Р Е Ш Е Н И Е
№ 26 / 6.2.2018г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На седми декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА...........................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.........738....по описа за............2016…...............година
Производството по настоящото
дело е образувано по повод подадената искова молба от Креди Йес ООД гр. Хасково с която същото дружество чрез неговия
процесуален представител юрк.Н.Ш. е предявило срещу Р.И.Р. и Д.М.Ж. установителен иск с правно основание чл. 422
ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск с правно основание чл. 86
от ЗЗД . Със същите искове горепосочения ищец моли съда да постанови решение с което да приеме за
установено по отношение на същите ответници , че същите му дължат следните суми
: 1. Главница в размер на сумата от
3 405, 83 лв. представляваща
непогасено задължение за
неплатени месечни вноски по договор за
паричен заем № 11088 и договора за поръчителство към него от 02.12.2015 г. , както и сумата от 486, 07
лв. представляваща дължима се неустойка
по чл. 14 ал.1 от Общите условия
към договора за паричен заем № 11088 към искане № 016418 от дата 02.12.2015
година , както и законната лихва върху главницата от 3 405, 83 лв. , считано
от 15.07.2016г. до окончателното й изплащане , както и сумата
от 577, 84 лв. представляваща
направените от него съдебни разноски по заповедното производство по ч.гр.д. №
489 / 2016 г. по описа на КРС . Освен
това ищцовото дружество моли съда да постанови решение с което да
осъди двамата ответници посочени по-
горе да му заплатят и сумата
представляваща направените съдебни разноски по настоящото гр.д. № 738 / 2017 г.
по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК .
В съдебно
заседание ищцовото дружество редовно
призовавано се явява неговия процесуален
представител, като същото чрез
процесуалният си представител в това съдебно заседание прави изрична молба с която твърди, че ответника признава
иска изцяло и моли съдът да прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да
се произнесе с решение при признание на иска , като освен това понеже ответниците с поведението си са дали повод за завеждането
на иска моли съдът да ги осъди солидарно
да му заплатят и сумата от 327, 84 лв. представляваща всички направени от него съдебни разноски по
настоящото дело.
Ответниците в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не
са подали отговор по исковата молба с която са предявени горепосочените
установителен иск срещу тях и акцесорния такъв за неустойка . Същите ответници редовно призовани , не се явява лично
в съдебно заседание но чрез техния процесуален представител адв. Гонкова- Трайкова изразяват
становището си по така предявените срещу него искове , като признават същите за
напълно основателни и доказани и молят съда да ги уважи изцяло като такива.Молят съдът да постанови решение при признание на
иска от тяхна страна.
Горепосоченият
предявен от ищеца Креди Йес ООД гр. Хасково
иск се явява по своята същност положителен
установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците съществуването в полза на ищеца на твърдяното
от него вземане за посочените от него
суми. За да бъде уважена тази претенция , установителна такава съдът намира, че
следва да бъдат доказани от ищеца кумулативното наличие на няколко императивни
предпоставки , а именно : между страните по настоящото дело в твърденият от
ищеца период да е била налице валидно правоотношение, ищецът като страна по
това валидно правоотношение да е изпълнил поетите от него задължения – да предоставил
респ. да е предал на ответника по сключения между тях договор за паричен заем
процесната сума , а ответниците също
като страна в това правоотношение да не са изпълнили дължимата се в твърдяния
от ищеца размер насрещна престация – да върнат на
ищеца заетата от него сума и последно в полза на ищеца по делото при условията на
чл. 410 от ГПК да е издадена и съответна заповед за изпълнение.
С оглед на така
направеното искане от страна на ищцовото дружество за постановяване от съда на
решение при признание на иска на основание чл. 237 от ГПК съдът намира, че така
направеното искане се явява напълно основателно поради следните съображения:
ответниците напълно признават
предявеният от ищеца иск респективно
искове , това признато от тях право не противоречи
на закона и морала и с него те- ответниците имат право да се разпореждат, за което
страните по делото са се спогодили . Затова съдът намира, че следва да се
произнесе с решение при признание на иска респективно исковете по смисъла на
чл. 237 ал.1 от ГПК. Следва да се осъдят
ответника да заплатят солидарно на ищцовата страна всички направени от него
съдебни разноски по настоящото производство в размер на сумата от 327, 44 лв. на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, тъй като
ответниците с поведението си са дали повод за завеждането на настоящия иск .
С оглед на
гореизложеното , съдът намира, че исковете на ищеца се явяват напълно основателни и
доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло , ведно със съответните
разноски по заповедното производство , като ответниците освен това следва да бъде осъдени да заплати
на ищеца и сумата от 577, 84 лв.
представляваща направените от него
съдебни разноски по заповедното производство.
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.И.Р. с ЕГН ********** с постоянен
адрес *** и по отношение на Д.М.Ж. с ЕГН
********** *** , че същите дължат солидарно на Креди Йес ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Хасково ул. Лозарска № 12 , същото
дружество със съдебен адрес *** - юрк. Н.Г.Ш.
, следните суми : 1. Главница в размер на
сумата от 3 405, 83 лв. представляваща непогасено задължение за неплатени месечни вноски по договор за паричен заем № 11088 и договора
за поръчителство към него от 02.12.2015
г. , както и сумата от 486, 07 лв. представляваща дължима се неустойка по чл. 14 ал.1 от Общите условия към договора за паричен заем № 11088 към
искане № 016418 от дата 02.12.2015 година , както и законната лихва върху
главницата от 3 405, 83 лв. , считано
от 15.07.2016г. до окончателното
й изплащане , както и сумата от 577, 84 лв.
представляваща направените от него съдебни разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 489 / 2016 г.
по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК
ОСЪЖДА Р.И.Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и Д.М.Ж. с ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на
Креди Йес ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Хасково
ул. Лозарска № 12 , същото дружество със съдебен адрес *** - юрк. Н.Г.Ш. сумата от 327, 84 лв.
представляваща направените съдебни разноски по настоящото гр.д. № 738 / 2016 г.
по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в
14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: