Определение по дело №1568/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юни 2015 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20153100101568
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2015 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ………/05.06.2015 год. гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито съдебно заседание на ПЕТИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа гр. дело № 1568 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.389 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от от адв. Д.Б. ***, в качеството й на процесуален представител на ищеца Д.В.М., ЕГН:********** с адрес: *** и съд. адрес:*** против С.Т.Ч.. ЕГН:**********, Б.Д.Ч., ЕГН:********** и Д.Б.Ч. тримата с адрес: *** два субективно съдединени искове с правно основание 108 ЗС и чл. 59 от ЗЗД /в исковата молба се сочи чл.55 от ЗЗД.

В исковата молба ищцата твръди, че е собственик на самостоятелен обект в сграда - апартамент па втори етаж. с площ от 121.30 кв.м с идентификатор 10135.5504.310.1.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2()08г. на изпълнителния директор на АГКК. последно изменена със заповед 18-12300 от 25.09.2014г. на началник на СГКК-Варпа. разположен в сграда № 1 в поземлен имот с идентификатор 10135.5504.310 в град Варна, па административен адрес: ул.Атанас Момев" /бивша улица Христо Манолов/ № 7, при граници: на същия етаж няма. под обекта : 10135.5504.310.1.1. над обекта: 10135.5504.310.1.3.

Имота е придобила по наследство от своя баща Валентин Иванов Маринов, б.ж. на гр. Варна, починал на 24.06.2011 год., като титуляр на правото на собственост се легитимира с Нотариален акт № 87, том XII. рег. 5000. дело 2375 от 17.03.2014год. на служба по вписванията -Варна.

В исковата молба се твръди, че ответницата С.Ч. е дъщеря на втората сьпруга на наследодателя на ищцата от друг брак. Ответника Б.Д.Ч. е неин съпруг, а ответника Д.Б.Ч. е техен син. През 2008 год., наследодателят на на ищцата е допуснал тримата ответници да живеят в процесният апартамент.

След неговата смърт, на 24.06. 2011 год. е отпаднало и основанието по силата на което ответниците ползват процесния имот.

С оглед на изложената фактическа обстановка за заявени и петитум на иск с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД.

Обезпечителната нужда ищцата извежда с изложените отнея опасения, че ответниците имат възможноста да отчуждят имота и по този начин при евентуално уважаване па предявения от ищцата иск с правно оси. чл. 55 ЗЗД, тя няма да може да осъществи правата си по решение /събере вземането си/, тъй като ответниците нямат друго несекстверуемо имущество.

В исковата молба ищцата е заявила искане с правно основание чл. 389 ГПК съдът да допусне обезпечение на предявения иск по чл. 55, ал.1 ЗЗД, чрез мярка налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответниците С.Т.Ч. и Б.Д.Ч., представляващ ФРИЗЬОРСКИ САЛОН , целият е площ от 21 кв.м, находят се в гр. Варна, , ул. „Атанас Монев'" № 7, представляващ сграда е идентификатор 10135.5504.310.4, без посочени граници по скица, разположен в поземлен имот е идентификатор 10135.5504.310.

След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Ищцата е пряк наследник като низходяща /дъщеря/ на Валентин Иванов Маринов с ЕГН:********** б.ж. на гр.Варна поч. на 23.06.2011 год. за което е съставен акт за смърт № V-110/24.06.2011 год.

С Нотариален акт № 18 том.I, рег. № 780 дело № 80 от 17.03.2014 год. Акт. № 87, том XII. рег. 5000. дело 2375 от 17.03.2014 год. на служба по вписванията –Варна ищцата се легитимира като собственик на процесния недвижим имот, с административен адрес гр.Варан ул.”Атанас Момев” № 7.

Ответниците С.Т.Ч. и Б.Д.Ч. са собственици на недвижим имот, придобит в режим на съпружеска имуществена общност, а именно: ФРИЗЬОРСКИ САЛОН, целият с площ от 21,00 /двадесет и един/ квадратни метра по скица и с площ от 20.00 /двадесет/ квадратни метра по документ за собственост, находящ се в град Варна, община Варна, област Варна, улицаАтанас Монев" № 7 /седем/, представляващ сграда с идентификатор 10135.5504.310.4 /едно нула едно три пет точка пет пет нула четири точка три едно нула точка четири/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73 от 23.06.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, предназначение: постройка на допълващото застрояване, брой етажи: 1 /един/, без упоменати граници по скица, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.5504.310 /едно нула едно три пет точка пет пет нула четири точка три едно нула/ съгласно действащия кадастрален план и с означение на поземления имот по документ за собственост: квартал 914 /деветстотин и четиринадесет/, 28 /двадесет и осми/ подрайон, имот пл.№ 52 /петдесет и две.

Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото писмени доказателства които кредитира.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Искането за допускане на обезпечение е основателно.

На обезпечение подлежи иск, който е допустим т.е. ищецата има право на иск и предявения иск да е вероятно основателени, а не на последно място да е налице интерес от обезпечаване на иска (обезпечителна нужда) с подходяща обезпечителна мярка

По отношение на вероятната основателност. Съобразно представените към молбата писмени доказателства съдът намира, че искът с правно основание чл.59 от ЗЗД, е вероятно основателен.

Иск е подкрепен с надлежни писмени доказателства, доказващи факта, за принадлежността в патримониума на ищцата на претендираното право, т.е. че ищцата е собственик на процесния имот.

Въведени са твърдения, като твърдения за истинност, че ответниците държат имота без основание.

В случая е налице и обезпечителна нужда, като предпоставка за допускане на обезпечение.

В исковата молба се изразява опасения, че за ищеца ще бъде невъзможно или най-малкото изключително трудно да реализира правата си по бъдещето в негова полза решение, тъй като съществува опасност ответниците, да отчуждат имота предмет на обезпечението и изпаднат в състояние в което да не притежава имущество, от което да се удовлетвори ищцата, с оглед изложените фактически твърдения.

Съдът следва да допусне обезпечението при условията на чл.391 ал.1 т.2 от ГПК, след внасяне на парична гаранция в размер на 900 лева.

Водим от горното и на основание чл.389 и сл. от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на по гр. дело № 1568/2015 год. по описа на ВОС в полза на Д.В.М., ЕГН:********** с адрес: *** и съд. адрес:*** против С.Т.Ч.. ЕГН:**********, Б.Д.Ч., ЕГН:********** и Д.Б.Ч. тримата с адрес: ***, за обезпечаванена предявения иск с правно основание чл.59 от ЗЗД с цена на иска 9200 лева, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА, на следния недвижим имот собственост на ответниците С.Т.Ч. и Б.Д. ЧИФУТОВпридобит в режим на съпружеска общност, а именно:

ФРИЗЬОРСКИ САЛОН, целият с площ от 21,00 /двадесет и един/ квадратни метра по скица и с площ от 20.00 /двадесет/ квадратни метра по документ за собственост, находящ се в град Варна, община Варна, област Варна, улица „Атанас Монев" № 7 /седем/, представляващ сграда с идентификатор 10135.5504.310.4 /едно нула едно три пет точка пет пет нула четири точка три едно нула точка четири/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73 от 23.06.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, предназначение: постройка на допълващото застрояване, брой етажи: 1 /един/, без упоменати граници по скица, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.5504.310 /едно нула едно три пет точка пет пет нула четири точка три еДно нула/ съгласно действащия кадастрален план и с означение на поземления имот по документ за собственост: квартал 914 /деветстотин и четиринадесет/, 28 /двадесет и осми/ подрайон, имот пл.№ 52 /петдесет и две/.

ОПРЕДЕЛЯ „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 900 лева, вносими от ищцата в седмичен срок, от датата на връчване на настоящото определение..

Да се издаде в полза на ищеца обезпечителна заповед, след внасяне на определената от съда гаранция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на връчване на настоящото определение, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдия по вписванията.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: