Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260092
гр. Несебър, 06.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав в публично заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря Радостина Менчева, като разгледа АНД № 938 по
описа на Районен съд Несебър за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „М.Ц.д.Д.П.“ ЕООД, срещу
електронен фиш серия Г № 0014961 на ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена
санкция” в размер на 2000 лв. Жалбоподателят оспорва електронния фиш и моли да
бъде отменен.
Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не заема становище по
жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
На 25.03.2020г., 14:01 часа, в гр. Несебър, до бензиностанция „Лукойл“, с
техническо средство „АТС Саирн” m*Speed Det 2D бил установен запис
на преминаващо превозно средство с рег. № А ***за което не е сключена
задължителна застраховка ГО. За резултатите от извършените заснемания била
изготвена докладна записка. От наказващия орган бил издаден електронен фиш. Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл.
647, ал. 3 КЗ (с оглед липсата на данни, въпреки изискването на такива, за
датата на връчване на фиша), подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт и е основателна. В практиката на касационната
инстанция (Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на
Административен съд Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД №
1080/2020г. по описа на Административен съд Бургас и много др.) е прието, че когато
нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и
санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на
електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се
изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено нарушение.
С посочените съдебни решения е постигнато уеднаквяване на практиката на
съдилищата, поради което без значение дали ги споделя, настоящият съдебен
състав следва да се съобрази с тях. Ето защо при липсата на посочване на чл.
638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен фиш, същият следва да бъде отменен само
на това основание.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ електронен фиш серия
Г № 0014961 на ОДМВР Бургас, с който на „М.Ц.д.Д.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ТК Слънчев Бряг, на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: