П Р О Т О К О Л № 260182
28.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На
двадесет и осми октомври две
хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СИМЕОН ТОНЕВ
2. ИВАН АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ВЕСКО ИРИКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 994 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14,00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Е.И.С. –
редовно призован, се явява лично и с адв. М.В., която представя пълномощно.
В
залата се явява служебният защитник на подсъдимия - адв. Е.К..
ПОДС. С.:
Желая в настоящото производство да ме представлява адв. М.В..
Предвид
изявлението на подсъдимия Съдът счита, че следва да освободи от участие по
настоящото дело назначена за служебен защитник на подсъдимия – адв. Е.К..
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
от участието по делото адв. Е.К..
Адв.
К. напуска съдебната зала.
Съдът докладва
постъпили по делото следните материали:
От Дирекция „МОС“
е получена информация, че подсъдимият Е.С. е с последно влизане в Турция 20.09.2020
г.
Съдът докладва
постъпило писмо от Дирекция „МОС“, че е изпратено запитване до Интерпол Анкара,
като в случай, че лицето бъде установено, ще бъде изпратен отговор на съда дали
същият има адрес.
Постъпила е
справка за задгранични пътувания за подсъдимия.
Постъпило е писмо
от отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, с което съдът е
уведомен, че подсъдимият С.е обявен за общодържавно издирване с категория
„Установяване на адрес“. В писмото се сочи, че същият е установен на 08.09.2020
г., като е изпратен за връчване на книжа в деловодството на състава.
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително
заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход разпоредително
заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход
разпоредително заседание.
Съдебният състав,
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
разпоредителното заседание,
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Е.И.С. - роден на *** ***, обл. К., т.,
български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. С.:
Разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. В.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи.
АДВ. В.: Нямам отводи.
ПОДС. С.: Нямам отводи.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д ЕЛ
И:
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС
- Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид наличните по делото секретни
материали считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Тъй
като няма взета по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда, няма
да взема отношение по тази точка. По отношение на т. 4 считам, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред.
Нямам нови
искания за събиране на доказателства.
АДВ. В.: Изцяло сме съгласни с така казаното
от представителя на държавното обвинение. Доверителят ми и аз приемаме, че
всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основание за вземане на мярката за неотклонение на подзащитния ми. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ние
обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Нямам нови искания
за събиране на доказателства.
ПОДС. С.: Поддържам изцяло защитника си. Не
са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдебният състав,
след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, предвид наличието на секретни материали по делото. Не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че липсва основание за
вземане по отношение на подсъдимия Е.И.С.
мярка за неотклонение.
Във връзка с
направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на
споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство,
доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от
горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните
права на подсъдимия.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Е.И.С. мярка за неотклонение.
Определението относно мярката за
неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на страните правата им
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. В.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, след
съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че
следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Е.И.С. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за
решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав,
след съвещание, намира, че съдържането на представеното споразумение следва да
бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият Е.И.С. - роден на *** ***, обл. К., т.,
български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.308 ал.7, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК за
това, че на 07.10.2016 год. в гр.Пловдив е държал материал – хартиена подложка
с отпечатан на мастилено струен принтер текст върху нея– лична карта с № **,
издадена на 19.07.2009 год. от МВР – Пловдив на името на А.А.Е. ЕГН: **********,
с размери 86х54х0,8 мм, за който е знаел, че е предназначена и е послужила за
съставяне на документ по ал.2 - български документ за самоличност – лична карта.
За така
извършеното от подсъдимия Е.И.С. престъпление
по чл.308 ал.7, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК на основание чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
така наложеното на подс. Е.И.С. наказание
от 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подсъдимия Е.И.С. наказание
в размер на 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 07.10.2016 год, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.И.С.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив направените в досъдебното производство разноски в
размер на 120,00 лева /сто и
двадесет/ лева за експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- мобилен телефон LG с ИМЕЙ № **;
-
1бр. ноутбук,
марка ELL PC;
-
1 бр. флашпамет с
надпис ”Data traveler 1 GB”;
-
1 бр. мобилен
телефон Нокия, облепен с черно тиксо;
-
1 бр. мобилен
телефон Водафон;
-
1 бр. мобилен
телефон Нокия, без заден капак ведно с батерия с ИМЕЙ № **;
-
1 бр. мобилен
телефон Нокия, облепен с бяло тиксо;
-
1 бр. флашпамет с
надпис ТДК 8GB;
-
1 бр. ноутбук MSI модел № M8-1683 и № **, находящи се на
съхранение при Домакина на отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр.
Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Е.И.С.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
1 бр. сим-карта
на Теленор с № **;
-
1 пластика от
сим-карта с надпис “мобилен номер +**”;
-
1 бр. пластика от
сим-карта с надпис “мобилен номер +**”;
-
1 бр. пластика от
сим-карта №**;
-
1 бр. снимка на
лице от мъжки пол;
-
1 бр. част от
лист хартия с надпис “това е вашият пин-**”;
-
1 бр. част от
лист-картонен с надпис “**”;
-
1 бр. скъсана визитка
с надпис, ръкописен с химикал “**”;
-
1 бр. картонче с
надпис “TBI Bank”;
-
1 бр. тефтер с
надпис “Black and white notebook”;
-
1 бр. тампон за
печат;
-
1 бр. четка с
жълта дръжка;
-
1 бр. карта памет
с надпис “0630940”;
-
1 бр. снимка на
лице от мъжки пол;
-
1 бр. сим-карта с
надпис 8935901990845260653;
-
1бр. ксерокопие
на лична карта с посочен номер ********* издадена на името лицето К.Д.К., ЕГН:**********;
-
1бр. квитанция с
издател "western union" с посочен на нея получател „l.h. m.“
-
8 бр. паспортни
снимки на лица от женски и мъжки пол;
-
2бр. ксерокопия
на лицевата и задната част на лична карта с номер ** издадена на името на Е.И.С.
с посочено ЕГН:********** -ксерокопие на лицевата и задната част на лична карта
с номер ** издадена на името на С.Л.К. с посочено ЕГН:**********
-
контролен талон с
номер ** издаден от МВР с поставен в долния десен ъгъл печат с надпис „Шумен 15
отдел КАТ“ без попълнени данни, находящи се на съхранение при Домакина на отдел
„Криминална полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/В. ИРИКОВ/ /Е. С. /
ЗАЩИТНИК:............................. /АДВ. В./
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 994/2020
г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подс. Е.И.С., лично и чрез служебния си
защитник адв. М.В. от АК – Пловдив, споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 994/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се подсъдимия,
че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се
изготви в С.З.
Заседанието се
закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.