№ 2209
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110126348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Н. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ Н.“ АД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Н. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:
Постъпило на 26.01.2023г. заключение по съдебно- техническата експертиза.
Връчва копие от експертизата на юрк. К..
Докладва постъпил на 07.02.2023г. от Столична община, район „Овча купел“, препис
от договор за продажба на държавен недвижим имот.
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ЮРК. К. – Да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Н. – 71г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1. По какви пера е начислена топлинна енергия?
Вещото лице – Ползват топлинна енергия само за БГВ, защото 2013г. входът се е
отказал официално от услугите за отопление и не се ползва такова.
2. Как е изчислена количеството вода?
Вещото лице – Съгласно молба-декларация подадена от Елена Емилева водата е
трябвало да се отчита по два водомера за топла вода, като са декларирани 3 броя лица в
имота. Тогава, когато е подавана декларацията. След това „Н.“ си поставя за цел всяка
година да актуализира живущите. Представил съм списък, в който домоуправителят посочва
в кой апартамент колко човека живеят. Във въпросния ап. 33 живее един човек. Първата
година е отчитан само по един водомер в банята, следващите два отоплителни сезона е
отчитано на база заради неосигурен достъп. Има за това документи от „Н.“. Отчитано е на
база един човек. На базата на това е начислявана топлинна енергия, няма жалби. Съгласно
двата водомера в абонатната станция – предподгревател и общият водомер и по този начин
са отчитани тези енергии за топла вода. Тук няма сградна инсталация.
3. По този начин на отчитане влизат ли сметките във водомерите на мазето?
Входящият и изходящият?
Вещото лице – Сложно е да се влезе вътре. Обикновено никой не знае кой държи
ключа и не може да се намери кой да отключи абонатната станция, за да се видят
водомерите.
4. „Н.“ от къде е взели тези данни?
Вещото лице – „Н.“ си правят всеки месец отчети, имат взаимоотношения с
„Топлофикация“ кога ще ходят, за да влизат в абонатната станция. Аз не мога да отговоря,
защото съм странично лице и не мога да кажа дали излизат тези данни. Предполагам, че
излизат тези данни. Има представена справка от ТР „Земляне“ и сметките излизат според
специфичната енергия за подгряване на 1 кубически метър и разминаване няма. Каквото са
2
подали едните са го изкарали и другите. Няма за какво да се съмнявам в тези данни.
Фирмите за дялово разпределение вземат данните от водомерите. След като съберат данните
от водомерите за топла вода от всички абонати, тук в случая остана един неотчетен за двата
сезона (това е въпросният водомер), а първият сезон е отчетен по водомер. 36 кубика за
тогавашното време и всеки път специфичната енергия се подава отделно. Тя не е еднаква за
всички сезони, според спецификата на времето и температурата, които се подават от
топлоизточника, после изчисляват на база. Изчисляват 140 литра на един човек, излизат
около 50 кубика, след това изчисляват топлинната енергия и събраната топлоенергия от
всички водомери се съпоставя с измерената от водомер на водомер. Входящата енергия е
описана в изравнителните сметки и дадената справка от ТР „Земляне“.
ЮРК. К. – Моля да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.
ЮРК. К. – Нямам доказателствени искания. Моля да приключите съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове в
цялост. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4