РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Бяла, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200099 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.
Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз основа на
АУАН съставен срещу М. М. АС., ЕГН ********** с адрес в с.Б., обл.Р., ул.“Ф. Т.“ № ., за
извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Административнонаказващият орган, редовно призовани, не изпращат представител в
съдебно заседание, не изразяват становище.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Нарушителят А. признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Моли за
минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 18.03.2022г., служителят на РДГ – Русе – св. И., извършвал обход в охранителния
участък, при който установил, че има незаконна сеч, като се виждали следи от каруца с
животински впряг. Последвал оставените следи, които го отвели до махалата на с.Б.. Св. И.
потърсил съдействие от органите на РУ – Две могили, като съвместно с тях извършили
проверка на няколко адреса, включително и в този на нарушителя А.. Там били установени
и следи от каруца, които съвпадали с оставените в гората. В имота били посрещнати от
жената на А., която ги пуснала в двора, и в стопанска постройка били открити около 0,5
пр.куб.м. акациеви дърва за огрев, непридружени с превозен билет и без поставена
контролна горска марка. След това бил установен и самия А., който обяснил, че е отсякъл
дървата от отдел 214. За установените нарушения на А. били съставени 2бр. АУАН, които
той подписал без възражения. Дървесината била оставена на нарушителя, тъй като нямало с
какво да бъде транспортирана. От направена справка за извършени нарушения по Закона за
горите се установило, че спрямо същия има влязло в сила от 19.03.2021г. наказателно
постановление за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
1
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Вмененото на А. нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ се изразява в нарушаване
забраната за съхраняване на дървесина, непридружена с превозен билет. От обективна
страна, същият е съхранявал в домът си дървесина – около 0,5 пр.куб.м. акациеви дърва за
огрев, като секциите били с дължина около 2м. Дървесината не била придружена с превозен
билет, била без поставена контролна горска марка и по негови обяснения, е била отсечена от
него. От събраните по делото доказателства и от обясненията на самия нарушител се
установява безпротиворечиво, че А. е извършил виновно нарушението, за което е
ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Видно от представената справка за нарушител, спрямо М.А. има влязло в сила на
19.03.2021г. НП № 217 от 26.02.2021г., с което на същия е наложено наказание глоба в
размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ. Повторно, по смисъла
на §1, ал.2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение, което е извършено в едногодишен срок от
влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от
същия вид или имуществена санкция за неизпълнение на задължение от същия вид, освен
ако в специален закон е предвидено друго. Следователно, извършеното нарушение от
18.03.2022г. е повторно, тъй като е извършено в едногодишния срок от наказването му за
същото по вид нарушение.
Съгласно чл.266, ал.1 от ЗГ, физическо лице, което в нарушение на закона съхранява
дървесина, се наказва с глоба от 50 до 3 000лв., ако не подлежи на по-тежко наказание. В
ал.3 е предвидено, че когато наказанието е извършено повторно, наказанието е глоба от 500
до 3 000лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. В случая приложима се явява
разпоредбата на чл.266, ал.3 от ЗГ, при което съдът следва да определи най-подходящото по
вид наказание за постигане целите на чл.12 от ЗАНН.
Установява се от обясненията на нарушителя А., че същият е безработен, многодетен,
няма лично имущество и няма средства да заплати паричната глоба по влязлото в сила от
2021г. наказателно постановление. Последното обстоятелство само по себе си разкрива, че
неизпълняемостта на предходно наложено наказание не може да окаже своята
предупредителна и превъзпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по
отношение на останалите граждани. Налагането на още една глоба по настоящото
нарушение и то в пъти по-висок размер по никакъв начин не би постигнало целите
залегнати в чл.12 от ЗАНН, тъй като такова наказание на още по-силно основание би
останало неизпълнимо, което би могло да доведе единствено до изграждане чувство на
безнаказаност у нарушителя. Ето защо, съдът намира, че подходящо наказание в конкретния
случай се явява безвъзмездния труд в полза на обществото.
Съгласно чл.16а, ал.2 от ЗАНН, продължителността на това наказание е не по-малка
от 40 часа и повече от 200 часа годишно за не повече от две последователни години.
Вземайки предвид тежестта на нарушението и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и имотното състояние на извършителя, съдът намира, че на А. следва
да бъде наложено наказание безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 40
часа за една година. Това следва от сравнително малкото количество дървесина – 0,5
пр.куб.м., оказаното съдействие и признание за извършеното, както и изразеното съжаление
за стореното. Така наложеното наказание съдът намира, че ще изиграе своята
предупредителна и превъзпитателна роля върху нарушителя А., и същия занапред ще се
поправи.
Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
НАЛАГА на М. М. АС., ЕГН ********** с адрес в с.Б., обл.Р. ул.“Ф. Т.“ № . на
основание чл.266, ал.3 от ЗГ наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с
продължителност 40 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, за извършено нарушение на чл.213,
ал.1, т.2 от ЗГ.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.63а, ал.2 от ЗАНН в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
3