№ 84 / 11.3.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 11.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, І – ви състав, в публично съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 262 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно Постановление № М – 23/19г. издадена на 10.01. 2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр.Монтана е било констатирано, че на 23.12.2019г. около 10.45ч. в гр.Монтана, бул.,,Х. Д.” № xxxx , в дома на лицето Ч.И.И., находящ се на същия адрес, лицето съхранява ловна пушка марка ,,Норинка”, калибър 22 WMP № 9 xxxx 4635 в метална каса със секретно заключване, без да е закрепена неподвижно нито към стената, нито към пода, с което и на основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ му е наложено наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева за извършено нарушение по чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останало санкционираното лице, което го обжалва в срок. В жалбата не се оспорва фактическата обстановка като се релевират възражения, че поради ремонт на касата, същата е била поставена на друго място в имота и че случаят е маловажен. В заключение се иска неговата отмяна, ведно с произтичащите законови последици.
Жалбоподателят Ч.И., редовно призован за съдебно заседание, се явява лично. Пред съда същият поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът, след като прецени събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана с това право страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 23.12.2019г. около 10,45ч. полицейските служители И.Т., В.В. и Х. П. извършили проверка за наличие и съхранение на огнестрелни оръжия в недвижим имот, находящ се в гр. Монтана, бул.,,Х. Д.” № xxxx , собственост на жалбоподателя Ч.И.. В него било установено, че лицето съхранява ловна пушка марка ,,Норинка”, калибър 22 WMP № 9 xxxx 4635 в метална каса със секретно заключване, без да е закрепена неподвижно нито към стената, нито към пода. За извършеното нарушение бил съставен АУАН № М – 23 от младши полицейски инспектор И.Т., в присъствието на свидетелите В.В. и Х. П., който бил предявен на нарушителя и подписан лично от него с възражение, че касата не е закрепена, защото й бил правен ремонт. Въз основа на съставения акт била издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установи по категоричен и несъмнен начин от приложените към делото гласни и писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН. Отразяването на обстоятелствата по нарушението и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 от ЗАНН и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
От показанията на разпитаните свидетели В.В. и Х. П. се доказва, че на процесната дата 23.12.2019г. била извършена проверка в дома на жалбоподателя при която било констатирано, че същият не е бил закрепил металната си каса, в която съхранявал огнестрелното си оръжие неподвижно нито към стената, нито на пода.
В показанията си свидетелят В.В. е категоричен, че при посещението в имота установил, че касата никога не е била връзвана. На стената не е имало забележими дупки от поставяне, нито пък е имало подобни такива на пода. В подкрепа на неговите твърдения са и показанията на свидетеля Х. П., който при разпита си в съдебно заседание също признава, че установената каса не е била трайно закрепена.
Съдът кредитира показанията и на двамата свидетели като еднопосочни и непротиворечиви и ги цени при формирането на своето вътрешно убеждение и мотивирането на своя съдебен акт. Гласните доказателства, относно изложената пред съда фактическа обстановка, не се оспорва от жалбоподателя и същевременно се подкрепят от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
В хода на съдебното следствие беше безспорно установено, че към момента на извършената проверка металната каса на жалбоподателя, в която е съхранявал оръжието си, не се е била закрепена каквото е изискването на закона. По делото не бяха ангажирани каквито и да е доказателства, извън направените от жалбоподателя твърдения, от които да е видно, че касата не е била закрепена заради неин ремонт. Показания и на двамата свидетели оборват релевираното възражение в тази насока, тъй като от разпита на свидетеля В. се установява, че в дома на жалбоподателя не е имало индикации въпросната метална каса изобщо да е била закрепявана. Дори и да се приеме за меродавно твърдението му за извършен ремонт, то същият е следвало след преустановяване на неговите действия, да приведе металната каса в съответствие с изискванията на закона.
Съдът намира, че извършеното деяние съставлява нарушение по смисъла на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
От обективна страна изпълнителното деяние е формално и се изразява изискуемо от закона поведение огнестрелните оръжия и боеприпаси да се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства на постоянните адреси на физическите лица. В случая се доказа, че притежаваната метална каса не е била в състоянието, което законът изисква, което обуславя и наличието на административно нарушение.
От субективна страна изпълнителното деяние е умишлено, тъй като деецът е съзнавал, че металната каса, следва да бъде неподвижно и трайно закрепена и въпреки това не е предприел необходимите действия в тази насока. Дори и да се приеме за меродавно твърдението му за извършен ремонт, то същият е следвало след преустановяване на неговите действия, да приведе металната каса в съответствие с изискванията на закона.
Настоящата съдебна инстанция не намира извършеното нарушение по маловажно. Преценката за ,,маловажност” в случая по чл.28 от ЗАНН се прави по законосъобразност и подлежи на съдебен контрол, в който смисъл е и Тълкувателно Решение № 1 от 12.12.2007г. на ОСНК на ВКС. С оглед съвкупния анализ на доказателствата и тежестта на извършеното съдът не приема, че същото представлява маловажен случай. Нарушението засяга обществените отношения, свързани със съхраняването на огнестрелни оръжия и боеприпаси.
Освен че съхраняването предвидено от закона, същото засяга предмети с висока степен на обществена опасност. Независимо, че административното нарушение е формално и не предвижда настъпването на обществено опасни последици, евентуалната опасност от настъпването на такива би била реална, вследствие на неправомерното съхраняване на оръжието (в този смисъл са и Решение № 260/28.04.2016г. по КАНД № 144/2016г.и Решение от 14.05.2012г. по КАНД № 216/2012г. по описа на Административен съд – гр. Монтана).
По отношение на вида и размера на наказанието законът предвижда за извършеното нарушение глоба от 500 лева до 1 500 лева. С обжалваното наказателно постановление административно е наложено минималното наказание. Съгласно разпоредбите на чл.27, ал.5 от ЗАНН и дадените в Постановление № 10/73г. на Пленума на ВС съдът не може да бъде измени наказанието под предвидения в закона минимум.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани съществени и неотстраними процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
С оглед гореизложеното обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № М – 23/19г. издадено на 10.01.2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр.Монтана, с което на основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ, Ч.И. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 500.00 (петстотин) лева за извършено административно нарушение по чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: