О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Оряхово, 20.10.2020г.
Оряховският районен
съд, в закрито заседание на двадесети октомври
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
НИКОЛИНКА КРУМОВА
като разгледа докладваното от съдия Крумова
гр. дело №431 по описа за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
От „ Кредитреформ
България ” ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район „ Красно село „, п.к.1606, бул.” Шандор Петьофи ” №10, представлявано от Р.
Велчев – управител, чрез пълномощника си юрисконсулт И.Т. против Р.П.П. ***, е
предявен иск с правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД, вр.чл.240 от ЗЗД, вр.чл.86 от ЗЗД, вр.чл.99 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 300.00 лева, представляваща главница по
цедиран договор за кредит №**********/12.12.2015г., сключен между „ 4финанс “
ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „ Вивус “
и Р.П.П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
ИМ, до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и
направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са
представени писмени доказателства:договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018г.
и приложение №1 към него, потвърждение
за прехвърляне на вземания, договор за кредит №**********/12.12.2015г.,
разписка за извършено плащане от 12.12.2015г., пълномощно, уведомление за
прехвърляне на вземания до ответника, известие за доставяне.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за прекратяване на делото, като същото бъде изпратено по
подсъдност на РС - Пловдив по следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл.113 от ГПК след измененията със Закона за изменение и допълнение на ГПК /
обн. В ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018г. /, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес – по постоянен такъв.Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК,
възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига
служебно от съда, до приключване на първото по делото заседание, т.е. съдът
следи служебно за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е
императивна.
В настоящият случай е
налице спор между дружество, предоставящо финансови услуги и потребител по
смисъла на §13, т.1 от Допълнителните разпоредби на
Закона за защита на потребителите, който следва да бъде разгледан от съда по
настоящия адрес на ответника. От изисканата служебно от съда справка от Национална
база данни „ Население “ се установява, че постоянният и настоящият адрес на
ответника е в гр.Пловдив, ж.к.„ Тракия “ №236, вх.Г, ет.2, ап.5, т.е. в района
на РС – Пловдив.
Съгласно чл.118 от ГПК,
всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако
прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Поради това,
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено
по подсъдност на РС - Пловдив.
Мотивиран от горното
и на осн.чл.119, ал.3, вр.чл.113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД№431/2020г.
по описа на РС - Оряхово.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: