№ 8710
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110105267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, за него
се явява юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. В.– уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л.– редовно призован, явява се лично.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И., 75 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
1
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 250 лева в
оригинал с препис.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 години, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 250 лева в
оригинал с препис.
2
ЮРК П.: Моля на основание чл. 186 ГПК да задължите Столична
община, район „Люлин“ да представи договор за наем за процесния
топлоснабден имот с наследодателя на ответника - В.М. В.. Считаме, че
искането не е преклудирано, тъй като съдебното дирене по делото още не е
приключило.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца искане по чл. 186 ГПК, тъй като е преклудирано –
предявено е след изтичане на всички преклузивни срокове.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове, като доказани по основание и размер и да ни присъдите разноски,
съобразно списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноски.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4