Присъда по дело №59/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 1
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20215550200059
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Гълъбово , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниДРАГИЯ МИХОВ
заседатели:ДРАГОВ

СЪБИ СТОЯНОВ
ХЪРСЕВ
при участието на секретаря МАРИАНА ПЕНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20215550200059 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. Х. - роден на ******* г. в гр.*******, обл.
*******, живущ в с. *******, ул."*******" № 5, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 19.10.2020 г. до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, на три
пъти, в условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с Р. Р.
Ж., от с.*******, отнел чужди движими вещи на стойност 446,40 лв. /четиристотин
четиридесет и шест лева и 40 стотинки/ от владението и без съгласието на собственика,
с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
- от 19 до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг автомат
„Зануси Спацио", поставен в района на ТЕЦ „Брикел", чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на секретен болт на врата на
кафе-автомата/ отнел чужди движими вещи - български монети с различен номинал на
обща стойност 150.00 лв., от владението и без съгласието на собственика Г. Г. В., от
с.*******, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 21.10.2020 г,, в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
1
Спацио", поставен до бл. № 4 в кв."Съединение", чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване ключалка на кафе-автомата/ отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 366,40 лв., от
владението и без съгласието на собственика Д. С. С., от гр.Гълъбово, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен на бул. "Република" до № 80, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на монетник на кафе-автомата/, отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 30.00 лв., от
владението и без съгласието на собственика М. И. Й., с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, за което и на
основание чл.196, ал. 1, т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл. 20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква "б"
от НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 от НК,
го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Ж. - роден на 11.02.1992 г., в гр.Димитровград,
обл. Хасково, живущ в с. *******, ул."*******" № 5, с основно образование,
безработен, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 19.10.2020 г. до 23.10.2020 г., в
гр.Гълъбово, на три пъти, в условията на продължавано престъпление, като
извършител, в съучастие с Г. М. Х., от с.*******, отнел чужди движими вещи на
стойност 446,40 лв. /четиристотин четиридесет и шест лева и 40 стотинки/ от
владението и без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги
присвои, а именно:
- от 19 до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг автомат
„Зануси Спацио", поставен в района на ТЕЦ „Брикел", чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на секретен болт на врата на
кафе-автомата/ отнел чужди движими вещи - български монети с различен номинал на
обща стойност 150.00 лв., от владението и без съгласието на собственика Г. Г. В., от
с.*******, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 21.10.2020 г,, в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен до бл. № 4 в кв."Съединение", чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване ключалка на кафе-автомата/ отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 366,40 лв., от
владението и без съгласието на собственика Д. С. С., от гр.Гълъбово, с намерение
противозаконно да ги присвои;
2
- на 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен на бул. "Република" до № 80, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на монетник на кафе-автомата/, отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 30.00 лв., от
владението и без съгласието на собственика М. И. Й., с намерение противозаконно да
ги присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.З, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК,
във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, във
връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
“Лишаване от свобода” .
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. Х., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора, направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 25.20 лева /двадесет и пет лева и 20
стотинки /, за възнаграждение на експерт.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Ж. , със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора, направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 25.20 лева /двадесет и пет лева и 20
стотинки /, за възнаграждение на експерт.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1 постановена на 19.05.2021 г.
ПО НОХД № 59 / 2021г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
1. Обвинението е срещу подсъдимия Г. М. Х. с ЕГН **********, роден на *******
г. в гр.*******, обл. *******, живущ в с. *******, ул."*******" № 5, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, за това,
че за времето от 19.10.2020 г. до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, на три пъти, в условията
на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с Р. Р. Ж., от с.*******,
отнел чужди движими вещи на стойност 446,40 лв. /четиристотин четиридесет и шест
лева и 40 стотинки/ от владението и без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
- от 19 до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг автомат
„Зануси Спацио", поставен в района на ТЕЦ „Брикел", чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на секретен болт на врата на
кафе-автомата/ отнел чужди движими вещи - български монети с различен номинал на
обща стойност 150.00 лв., от владението и без съгласието на собственика Г. Г. В., от
с.*******, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 21.10.2020 г,, в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен до бл. № 4 в кв."Съединение", чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване ключалка на кафе-автомата/ отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 366,40 лв., от
владението и без съгласието на собственика Д. С. С., от гр.Гълъбово, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен на бул. "Република" до № 80, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на монетник на кафе-автомата/, отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 30.00 лв., от
владението и без съгласието на собственика М. И. Й., с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянията са извършени в условията на опасен рецидив – престъпление
по чл.196, ал. 1, т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.
20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква "б" от НК.
2. Обвинението е срещу подсъдимия Р. Р. Ж. с ЕГН: **********, роден на *******
г., в гр.*******, обл. *******, живущ в с. *******, ул."*******" № 5, с основно
образование, безработен, български гражданин, неженен, не осъждан, за това, че :
- за времето от 19.10.2020 г. до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, на три пъти, в
условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с Г. М. Х., от
с.*******, отнел чужди движими вещи на стойност 446,40 лв. /четиристотин
четиридесет и шест лева и 40 стотинки/ от владението и без съгласието на собственика,
с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
- от 19 до 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг автомат
„Зануси Спацио", поставен в района на ТЕЦ „Брикел", чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на секретен болт на врата на
1
кафе-автомата/ отнел чужди движими вещи - български монети с различен номинал на
обща стойност 150.00 лв., от владението и без съгласието на собственика Г. Г. В., от
с.*******, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 21.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен до бл. № 4 в кв."Съединение", чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване ключалка на кафе-автомата/ отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 366,40 лв., от
владението и без съгласието на собственика Д. С. С., от гр.Гълъбово, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 23.10.2020 г., в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, от вендинг -автомат „Зануси
Спацио", поставен на бул. "Република" до № 80, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване на монетник на кафе-автомата/, отнел чужди
движими вещи - български монети с различен номинал, на обща стойност 30.00 лв., от
владението и без съгласието на собственика М. И. Й., с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, във връзка
с чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК.
Производството по дело е по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено
съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК като
установи, че самопризнанието на всеки от подсъдимите се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви на страните, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
1.В хода на съдебните прения, представителят на РП-Стара Загора поддържа изцяло
повдигнатото обвинение против подсъдимия Г.Х.. Предлага на съда да приеме за установена
фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, която
намира за доказана по делото от показанията на разпитаните свидетели, както и от
заключенията на изготвените експертизи. Взема становище, че от събраните
доказателствени материали се установява по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил
от обективна и субективна страна престъплението по чл.196, ал. 1, т.2, във връзка с чл. 195,
ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1,
във връзка с чл.29, ал.1, буква "б" от НК. Пледира за постановяване на осъдителна присъда
при приложението на чл.55 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства. Предлага да бъде наложено ефективно наказание "лишаване от свобода" в
размер на три години, което да бъде намалено с една трета.
Защитникът на подс.Г.Х. – адв. С.П. – АК-Стара Загора, пледира, че фактическата
обстановка е правилно установена в обвинителния акт и поддържа признанието на фактите
от подсъдимия. Моли при постановяването на присъдата да бъде отчетено от съдебния
състав като смекчаващо обстоятелство изразеното от подсъдимия съжаление и разкаяние за
стореното. Предлага наказанието да бъде определено в минимален размер при приложение
на чл.55 от НК.
Подсъдимият Г.Х. признава фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Дава
кратки обяснения в хода на съкратеното съдебното следствие, в които сочи, че разбира
какво обвинение му е повдигнато, признава се за виновен и съжалява за извършеното
деяние. В хода на съдебните прения поддържа наведените от защитника си съображения, а с
последната си дума моли да му бъде наложено минимално наказание.
2
2.В хода на съдебните прения, представителят на РП-Стара Загора поддържа изцяло
повдигнатото обвинение против подсъдимия Р.Ж.. Предлага на съда да приеме за
установена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на обвинителния
акт, която намира за доказана по делото от показанията на разпитаните свидетели, както и от
заключенията на изготвените експертизи. Взема становище, че от събраните
доказателствени материали се установява по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил
от обективна и субективна страна престъплението по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194,
ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК. Пледира за постановяване на
осъдителна присъда. Предлага да бъде наложено условно наказание "лишаване от свобода"
в размер на девет месеца години, което да бъде намалено с една трета.
Защитникът на подс.Р.Ж. – адв. С.Б. – АК-Стара Загора, пледира, че фактическата
обстановка е правилно установена в обвинителния акт и поддържа признанието на фактите
от подсъдимия. Моли при постановяването на присъдата да бъде отчетено от съдебния
състав като смекчаващо обстоятелство изразеното от подсъдимия искрено съжаление и
разкаяние за стореното, тежкото му материално положение. Предлага наказанието да бъде
определено в минимален размер – както е пледирано от прокурора.
Подсъдимият Р.Ж. признава фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Дава
кратки обяснения в хода на съкратеното съдебното следствие, в които сочи, че разбира
какво обвинение му е повдигнато, признава се за виновен и съжалява за извършеното
деяние. В хода на съдебните прения поддържа наведените от защитника си съображения, а с
последната си дума моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимия Г. М. Х. е с постоянен адрес в с.*******, общ.Гълъбово. Подсъдимия Р.
Р. Ж. също е с постоянен адрес в с.*******, общ.Гълъбово. Двамата подсъдими живеят в
едно домакинство в с. *******-в къща, собственост на подс.Х., където той съжителства
съпружески с майката на подс.Ж..
Пострадалата Г. Г. В. е собственик на магазин за хранителни стоки в близост до
главния вход на ТЕЦ"Брикел" и кафе автомат „Зануси Спацио", поставен пред магазина.
Пострадалия Д. С. С. е едноличен търговец, чието предприятие-ЕТ „Авел2012- Д.С."- е
собственик на кафе-автомат поставени в близост до бл. 4 в кв."Съединение", гр.Гълъбово.
Пострадалия М. И. Й. е собственик на кафе-автомат „Зануси Спацио", поставен в близост до
строителен маркет „Марев" на бул."Република" в гр.Гълъбово.
През месец Октомври 2020г., домакинството изпитало остър недостиг на средства.
Подс. Ж. споделил с подс. Х., че знае способ за отваряне на кафе-машини и вземане
наличната сума от монетниците.
Няколко дни по-късно, двамата били в гр.Гълъбово. В около 22,00ч се насочили към
дома си в с.*******. Преминавайки край централния вход на ТЕЦ"Брикел", забелязали
поставения до хранителен магазин кафе автомат „Зануси Спацио", собственост на св.В. и
припомняйки се неотдавна проведения разговор, решили да извършат кражба на монети от
него.
3
Подс.Х. се позиционирал на място, от където може да следи за приближаване на хора,
а подс.Ж. приближил автомата и преодолявайки секретния болт, успял да достигне до
монетника, откъдето взел сто и петдесет лева в български монети с различен номинал.
Паричната сума, добита от кражбата, потребили за свои нужди.
На 21.10.2020г., подсъдимите пребивавали в кв."Съединение" на гр.Гълъбово.
Преминавайки край бл.№ 4, забелязали поставената там кафе-машина, собственост на св.С.
и решили да извършат кражба на монетите от оборота. Разпределили ролите си, като
обвиняемия Х. се ангажирал с наблюдение и охрана действията на подс.Ж., който се насочил
към вендинг-автомата. С клещите, които носел в себе си, Ж. разрушил ключалката, добрал
се до монетника и взел наличните там монети с различен номинал, на обща стойност
366,40лв. Откраднатите вещи потребили за задоволяване на свои потребности.
На 23.10.2020г., подс.Х. и подс.Ж. се разхождали по бул."Република" в гр. Гълъбово.
В близост до магазин „Марев”, забелязали вендинг-автомат „Зануси Спацио", собственост
на св.М. И. Й. и решили да извършат кражба. На подс.Х. отново била поверена функцията -
да следи приближаването на свидетели и своевременно да предупреди в случай на
необходимост, а подс.Ж., с клещите разбил разбил ключалката на вендинг автомата,
достигнал до монетника и извършил кражба на находящите се там български монети с
различен номинал, на обща стойност 30 лева.
След разкриването им, като извършители на деянията подс.Г. М. Х. и подс.Р. Р. Ж.
признали пред служителите на РУ – Гълъбово за извършеното от тях.
Общата стойност на отнетото имущество е 446,40лв /четиристотин четиридесет и
шест лева и четиридесет стотинки/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия Г. М. Х. и на подсъдимия Росен
Русев Ж. – и на двамата по реда на чл.371, т.2 от НПК и както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК, а именно: събраните в хода на досъдебно производство № 447-зм-
187/2020 г. по описа на Районно управление на МВР – Гълъбово, писмени доказателства по
опис: постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово за обединяване на досъдебни производства от 02.11.2020 г.; протокол за разпит на
обвиняем Р. Р. Ж. от 21.01.2021 г.; постановление за привличане на обвиняем Р. Р. Ж. и
вземане на мярка за неотклонение от 21.01.2021 г.; постановление за назначаване на
служебен защитник от 21.01.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 21.01.2021 г.; искане и справка за съдимост, рег. № 365/28.10.2020 г. на
Р. Р. Ж.; постановление за привличане на обвиняем Г. М. Х. и вземане на мярка за
неотклонение от 25.03.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем Г. М. Х. от 25.03.2021 г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 21.01.2021 г.;
постановление за назначаване на служебен защитник от 21.01.2021 г.; искане и справка за
съдимост, рег. № 364/28.10.2020 г. на Г. М. Х.; протокол за разпит на свидетел Г. Г. В. от
25.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел М. И. Й. от 16.12.2020 г.; протокол за разпит
на свидетел Д. С. С. от 16.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Антон Николаев
Кехайов от 19.01.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Валентин Господинов Петков от
19.01.2021 г.; съдебно-оценителна експертиза от 20.12.2020 г.; постановление за назначаване
4
на съдебно-оценителна експертиза от 18.12.2020 г.; справка-декларация от 20.12.2020 г.;
постановление за привличане на обвиняем Г. М. Х. и вземане на мярка за неотклонение от
21.01.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем Г. М. Х. от 21.01.2021 г.; протокол за
доброволно предаване от 26.10.2020 г.; разписка от 02.07.2020 г.; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за продължаване срока на
разследване на досъдебното производство от 09.02.2021 г.; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за удължаване срока на
разследване на досъдебното производство от 19.12.2020 г.; заявление от Д. С. С. от
26.10.2020 г.; заявление от М. И. Й. от 27.10.2020 г.; докладна записка относно извършена
проверка по преписка от 30.10.2020 г.; докладна записка относно извършена проверка по
преписка от 02.11.2020 г.; докладна записка относно извършена кражба от 25.10.2020 г.;
докладна записка относно установени извършители на престъпление от общ характер –
кражба от 26.10.2020 г.; протокол за предявяване на досъдебно производство от 21.01.2021 г.
– 2 бр.; протокол за предявяване на досъдебно производство от 26.03.2021 г.; протокол за
предявяване на досъдебно производство от 25.03.2021 г.; заключително мнение от
30.04.2021 г., а така също и от показанията на свидетелите Г. Г. В., Д. С. С., Антон Николаев
Кехайов и Валентин Господинов Петков – дадени в досъдебното производство.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да
направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Г. М. Х. и подсъдимия Росен Русев Ж.,
са автори на процесните деяния – всяко от тях - кражба, което мотивира съда да приеме, че
обвиненията срещу всеки от тях са доказани по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Г. М. Х. е извършил престъпление чл.196, ал. 1, т.2, във
връзка с чл. 195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, във
връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква "б" от НК и подсъдимият Росен Русев Ж.
е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, във връзка с
чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК.
Двамата подсъдими са осъществили изпълнителното деяние „отнемане” в двете му
части – прекратили са фактическата власт на собствениците, върху вещите - предмет на
престъплението и са установили своя трайна фактическа власт върху тях - имали са
възможност да се разпореждат с отнетите вещи като със свои – така, както намерят за добре,
което всъщност са и направили.
Осъщественото от подсъдимите Х. и Ж., следва да бъде квалифицирано като
продължавано престъпление, реализирано в рамките на по- малко от година /всъщност в
период на няколко дни/, при идентичност на набелязаният обект, предмета на посегателство
и начина на отнемане. Извършени са идентични деяния, които осъществяват поотделно
състави на едно и също престъпление - кражба. Деянията са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината,
като всяко последващото деяние се явява от обективна и от субективна страна продължение
на предшестващото го.
Подсъдимите извършили кражбата чрез разбиване на ключалките на вендинг
5
автоматите. Подсъдимите са използвали взломният способ - носените от подс.Ж. клещи, са
били ползувани от него не като техническо средство, а като о оръдие за разрушаване на
преградите-ключалки на вендинг-автоматите. Ето защо настоящия състав прецени, че
кражбата следва да се квалифицира и като такава по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като е
извършена чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот.
Действията на двамата подсъдими са били са били синхронизирани. Те са извършили
деянието съвместно - след предварителна уговорка по между си, действали са в изпълнение
на общия си умисъл и всеки от тях е съзнавал участието на другия. Горното мотивира съда да
приеме, че двамата подсъдими са действали в съучастие по между си като съизвършители по
смисъла на чл.20, ал.2 от НК.
От установената фактическа и правна обстановка и от обективираните действия на
подсъдимите Г.Х. и Р.Ж., се налага извода, че от субективна страна престъпленията са
извършени от всеки от тях - виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали общественоопасния характер на всяко от деянията, предвиждли са
общественоопасните им последици и са искали и пряко са целели тяхното настъпване.
Подсъдимият Г. М. Х. с ЕГН ********** е многократно осъждан / 14 пъти/, с
последно наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от шест години и шест месеца,
при първоначален „строг режим" на изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 07.11.2012г.
Последното наказание „лишаване от свобода” е изтърпявал в Затвора Стара Загора,
откъдето подс.Х. е бил условно предсрочно освободен с Определение по ЧНД 397/2017г. от
25.07.2017г., с определен изпитателен срок от една година, седем месеца и двадесет и осем
дни и му е била наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство е извършено от
Г.Х. през периода 19.10.2020. – 23.10.2020г. - преди да са изтекли 5 години от изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода” по НОХД № 354/2012г. на ОC – Стара Загора и
определеното му общо наказание по НОХД № 156/2012г., по НОХД № 157/2012г., НОХД №
150/2012г., НОХД № 164/2012г. на PC - Гълъбово.
Ето защо настоящия съдебен състав прецени, че престъплението е
извършено от подс.Г.Х. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от
НК. Подс.Х. е извършил престъпленията, след като е бил осъждан повече два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и към крайната дата на
извършване на деянията - 23.10.2020г. не са изтекли пет години от изтърпяване на
наказанията по предишните присъди, съгласно чл.30, ал.1 от НК.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието на всеки от подсъдимите, съдът се
съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни
система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието,
както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

6
По отношение на подсъдимия Г. М. Х. с ЕГН **********:
Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния
текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години - за
престъплението чл.196, ал. 1, т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл. 20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква "б" от НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа
обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Г.Х. съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – ниската стойност на отнетото имущество,
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и в съдебно
заседание, спомогнали за разкриване на обективната истина, критичното отношение към
извършеното деяние, тежкото му материално положение и социален статус, а като
отегчаващи – фактът, че се касае за няколко отделни деяния, наличието на многобройните
му осъждания, извън необходимите за приложение на чл.29 от НК и то за престъпления по
глава V от НК – против собствеността, което налага извода, че деянието му няма
инцидентен и случаен характер.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се
приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимия Г. М. Х., наказание по общия ред на чл.54
от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,
което на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета, поради
което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /четири/ години.
Имайки, предвид че подсъдимия Г. М. Х., с оглед на предходните му осъждания и
търпени от него наказания, съдът постанови така определеното и наложено общо наказание
да се изтърпи от него при първоначален „строг” режим – на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС.
Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия Г. М. Х., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от
закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по отношение на останалите
членове на обществото - чл.36 ал. 1 от НК.
По отношение на подсъдимия Р. Р. Ж. с ЕГН: **********
Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния
текст на НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до десет години - за
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2,
във връзка с чл.26, ал.1 НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа
обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата,
7
мотивите й за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Р.Ж., съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – липсата на предходни осъждания и изказаното
съжаление за стореното, направеното признание, спомогнало за разкриване на обективната
истина, тежкото му материално положение и ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи обстоятелства – касае се за няколко отделни деяния.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се
приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимаия Р.Ж., наказание по общия ред на чл.54 от
НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, което на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с
една трета, поради което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
/една/година.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Целейки наказанието да бъде, от една страна, справедливо възмездие за извършеното
престъпление, а от друга - да допринесе за постигане на очакваното въздействие персонално
върху подсъдимия - в посока поправяне и превъзпитание, а същевременно да обезпечи и
генералната превенция, съдът прие за съответно наказанието една година лишаване от
свобода, при приложението на чл.66, ал.1 НК с определяне на тригодишен срок на
изпитване. Това наказание пълноценно отговаря на критериите по чл. 54 от НК и обезпечава
целите от наказателната репресия. Така индивидуализираното по вид и размер на
подсъдимия Р.Ж., наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия
и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него,
така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36 ал. 1 от НК.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимите Г.Х. и Р.Ж. за
виновни по повдигнатите им обвинения, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото за вещо лице, следва да бъдат присъдени в тежест на всеки от тях – по
25.20 лева, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското правно
съзнание на всеки от подсъдимите и стремежът им за облагодетелстване по неправомерен
начин.
8
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Хр.Ангелов /






9
Съобщи за изтекли лични данни