№ 80132
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110132381 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от „...
С разпореждане от 22.07.2022 г. съдът е констатирал, че заявлението е нередовно,
поради което е дал възможност на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от
разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като с писмена молба 1.
индивидуализира заявеното вземане за неустойка в размер на 535,55 лева, като посочи
основанието, от което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза), респ. да
посочи фактите, при осъществяването на които е възникнало вземането за неустойка, както
и да посочи как е формиран размерът на вземането, а в случай, че неустойката е уговорена
като периодична (т.е. зависи от продължителността на неизпълнението), да посочи и период
(с начална и крайна дата); 2. да индивидуализира вземането за разходи за ангажиране на
човешки ресурси за извънсъдебно и съдебно събиране в размер на 75 лева, като посочи
основанието от което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза) и
обстоятелствата, при които такава такса твърди да се дължи, съответно как се формира
размерът й; 3. да индивидуализира вземането за лихва в размер на 63,23 лева, като посочи
характера на претендираната лихва - възнаградителна, мораторна, уговорена ли е такава в
договора или се касае за законна лихва за забава; 4. да представи по делото вносна бележка
за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лева, която да
съдържа данни за номера на делото, по което се внася дължимата държавна такса, а в
случай, че твърди, че с приложеното към заявлението преводно нареждане е платена именно
таксата по настоящото дело – законният представител на дружеството или пълномощникът
подал заявлението да декларира изрично, че същата бележка не е представяна и по друго
гражданско дело пред СРС. За разпореждането на съда заявителят е бил уведомен на
03.08.2022 г., като по правилата на чл. 60 ГПК срокът изтича на 08.08.2022 г., но и до
момента на постановяване на настоящото разпореждане указанията не са изпълнени.
Поради изложеното и след като не са били отстранени допуснатите нередовности на
подаденото заявление по чл. 410 ГПК, съдът намира, че следва да откаже издаването на
заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
123345 от 15.06.2022 г., подадено от „...
1
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2