№ 1357
гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201246 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят З. Б. – редовно призован чрез адв. Е. В., не се явява.
Явява се адв. Е. В. - редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО – Началник отдел „Контрол републиканската пътна мрежа“ към
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ - редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Е. С. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от НО, с която заявява, че прави
възражение за местна подсъдност на образуваното дело, като счита, че същото
следва да се разгледа от Районен съд – Пловдив.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В. – Считам, че е неоснователно възражението видно от
обжалваното НП в него АНО е посочил, че същото подлежи на обжалване по
съдебен ред пред Районен съд - Пазарджик. Постъпилата молба за
неподсъдност на настоящия съд на обжалваното НП считам за неоснователна,
както и приложената към нея извадка без да е установено, къде и какво,
1
включително досежно мястото на твърдяното административно нарушение.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи молбата, която е подадена от НО, с
която е направено възражение по отношение подсъдността на делото.
В молбата е отбелязано, че нарушението е извършено на път І-8 км 207
на отбивна площадка посока Пазарджик – Пловдив, която попада в землището
на с. Цалапица,община Родопи, област Пловдив. Приложена е и извадка от
биографска информационна система. От нея наистина се установява, че
мястото на нарушението, което и в обжалването нарушение е посочено като
път –І- 8 км 207 се намира в съдебния район на Районен съд – Пловдив. По
правилото на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН актовите по чл. 58Д от ЗАНН подлежат на
обжалване пред районния съд в района на който е извършено нарушението. В
случая това е Районен съд -Пловдив, който е компетентен да разгледа делото
независимо от обстоятелството, че в постановлението е отбелязано, че същото
подлежи на обжалване пред Районен съд- Пазарджик. Ето защо съдебно
производство следва да се прекрати като делото се изпрати за разглеждане
пред Районен съд – Пловдив.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1246/2024 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2