№ 125519
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110161335 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника й адвокат И. А. Н., със съдебен адрес в *** против
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от А.С.А..
Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист от 26.08.2016 г., издаден въз
основа на заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 29294 по описа за 2014 г. на
Софийски районен съд, 26-ти състав ищцата е осъдена да заплати на ищцовото дружество
сумата от 557,47 лв. (петстотин петдесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки), от
която а) 481,29 лв. (четиристотин осемдесет и един лева и двадесет и девет стотинки) -
главница за потребена енергия за периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2013г. и б) сумата от 76,18
лв. (седемдесет и шест лева и осемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от
30.06.2011 г. до 15.04.2014 г. въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително
дело № 20167860401266 на ЧСИ М.М.
Б. М. претендира, че вземането по изпълнителният лист е погасено по давност, тъй
като в хода на изпълнителното производство е извършено само едно действие по
принудителното изпълнение - на 14.12.2016 г. е издадено запорно съобщение. На 04.12.2017
г. запорът е вдигнат, а на 04.12.2019 г. изпълнителното делто е прекратено поради настъпила
перемпция.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищцата обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 26.08.2016 г., издаден
въз основа на заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 29294 по описа за 2014 г.
на Софийски районен съд, 26-ти състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16289 от 08.04.2025 г.
процесуалният представител на ищцата представя уточнителна молба. С оглед
отстраняването на посочените нередовности и освобождаването на ищцата от задължението
за заплащане на държавна такса, съдът намира исковата молба за редовна, а предявеният с
нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
1
от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 61335
по описа за 2023 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2