№ 18903
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110123088 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление г****, представлявано от
изпълнителния директор П.П и председателя на Управителния съвет М.Ц.а, чрез
пълномощника им юрк. Б.А., против В. С. Р. – Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, инсталация **, е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищеца. Поддържа, че към
момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 62452 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 60191 от 10.04.2025 г. по частно гражданско дело №
62452 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав, а именно: сумата от 1 098,57 лв. (хиляда деветдесет и осем лева и петдесет и седем
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово
разпределение за периода от месец май 2021 г., респ. месец август 2021 г. до месец април 2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация 4**** от която а) 925,04 лв. (деветстотин
двадесет и пет лева и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.11.2023 г., до окончателното
изплащане на сумата, б) 161,57 лв. (сто шестдесет и един лева и петдесет и седем стотинки) – лихва
за периода от 15.09.2021 г. до 30.10.2023 г., в) 9,84 лв. (девет лева и осемдесети четири стотинки) –
1
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2021 г.
до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
14.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,12 лв. (два лева и дванадесет
стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 30.10.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 175 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 23088 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2