П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,01.03. 2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
01.03.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Анри Миленов, сложи за разглеждане НОХД № 93 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Маркова.
На поименно повикване в 09,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Симеон Симеонов редовно упълномощена от него.
Констатира, че не се явяват свидетелите.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Тъй като страните са постигнали споразумение, свидетелите не се явяват, уведомени са за това.
Адв. Симеонов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимият както следва:
Подсъдим: Ю.О.М. с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: Ю.О.М. с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на ***г.. в гр. Н., обл.Ш., е управлявал МПС – лек автомобил марка „***” с д.р № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила / конкретно 1,62 промила/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест” 7410 +с №ARMS-0049 - Престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, за това деяние, подсъдимият на основание чл. 343Б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.2 б”б” от НК ще изтърпи наказание “ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал.2 , т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
На основание чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;
На основание
чл. 343 Г от НК на подсъдимия да се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
4 / четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, със заповед ПАМ № 113/15.02.2013г.
на началника на РУП гр. Н., а именно считано от 15.02.2013г.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Симеон Симеонов/ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМ:
/Ю.О.М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Анри Миленов и защитника на подсъдимия- адв. Симеон Симеонов от ШАК, по силата което подсъдимият Ю.О.М. с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на ***г.. в гр. Н., обл.Ш., е управлявал МПС – лек автомобил марка „***” с д.р № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила / конкретно 1,62 промила/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест” 7410 +с №ARMS-0049 - Престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, за това деяние, подсъдимият на основание чл. 343Б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.2 б”б” от НК ще изтърпи наказание “ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал.2 , т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
На основание чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;
На основание чл. 343 Г от НК на подсъдимия да се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 4 / четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, със заповед ПАМ № 113/15.02.2013г. на началника на РУП гр. Н., а именно считано от 15.02.2013г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 93/2013 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение. Тъй като сключеното споразумение влиза в законна сила днес, то съществуването на тази мярка е безпредметно и тя следва да бъде отменена.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия Ю.О.М. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 10,00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :