Определение по дело №6282/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1600
Дата: 11 октомври 2019 г. (в сила от 5 ноември 2019 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20195330206282
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 1600

 

Гр. Пловдив, 11.10.2019г.

 

Пловдивски районен съд, 16-ти наказателен състав в закрито заседание на 11.10.2019 година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Петров

 

като разгледа ЧНД №6282/2019г. по описа на ПРС, ХVІ н.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 243, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба подадена от С.С.Й. с ЕГН **********, като майка и законен представител на К.Л.Й. с ЕГН **********, чрез адв.А.Д. против постановление на РП-Пловдив от 12.09.2019г., с което е прекратено производството по ДП № 230/2019г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив, водено за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. В жалбата се навеждат подробни твърдения за незаконосъобразност на атакуваното постановление. Иска се да се отмени обжалваното постановление.

Съдът, след като се запозна с жалбата и направеното в нея оплакване, счита, че същата следва да се остави БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, а производството по настоящото ЧНД да бъде ПРЕКРАТЕНО.

По делото е приложена разписка от която е видно, че С.Й. е получила, чрез майка си С.М. препис от постановлението на 16.09.2019г. на заявения от нея в хода на досъдебното производство адрес, а жалбата е подадена в РП-Пловдив на 01.10.2019г. и е изтекъл преклузивния 7-дневен срок за обжалване пред съд, тъй като срокът за това е бил до 24.09.2019г. включително, тъй като това е първия работен, след 23.09.2019г., който е бил почивен ден.

За пълнота съда следва да отбележи, че препис не е връчен на повереника на пострадалата Й., но съгласно чл.243, ал.4 от НПК постановлението се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд.Това е специална норма, която за разлика от чл.318, ал.1 от НПК не предвижда, че постановлението може да се обжалва от страните, каквато са защитника и повереника.Лимитивното изброяване в чл.243, ал.4 от НПК стеснява кръга на лицата, които могат да обжалват акта.  

         Мотивиран от горното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.С.Й. с ЕГН **********, като майка и законен представител на К.Л.Й. с ЕГН **********, чрез адв.А.Д. против постановление на РП-Пловдив от 12.09.2019г., с което е прекратено производството по ДП № 230/2019г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив, водено за престъпление по чл.183, ал.1 от НК като  недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №6282/19г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и РП-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от съобщението пред ПОС. 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

вярно с оригинала: И.П.