При извършената по реда на чл.129, ал.1 от ГПК, досежно редовността на исковата молба, проверка, съдът констатира, че е сезиран с предявени в обективно съединение искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД, във вр. с чл.45 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в следствие на настъпило непозволено увреждане на 08.07.2004 г. Съдът в този аспект установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, а именно не е посочен адрес на ищеца. Посоченият в исковата молба съдебен адрес , и при това без да е посочен съдебния адресат, не замества изискуемият се от закона адреса на ищеца, който задължително следва да се съдържа в исковата молба. В исковата молба е посочено, че с нея се представя и адвокатско пълномощно, каквото по делото отсъства. Неговото наличие в този етап на производството е от значение с оглед обстоятелството, че приложените копия от писмени доказателства са заверени от адвокат , за който отсъстват по делото данни , че е надлежно упълномощен, вкл. и за това процесуално действие. Това налага оставянето на исковата молба без движение, като се даде едноседмичен срок на ищцата, считано от съобщаването й да отстрани допуснатите в нея нередовности. Ето защо и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от Галена Христова Костурска, със съдебен адрес гр. Кърджали, бул. "Беломорски" № 33, вх. "В", ет.5, ап.21, против ЕТ "Радо - Радой Хаджийски" , със седалище и адрес на управление гр.Ардино, ул. " Фильо Запрянов" № 11. ДАВА на ищцата Галена Христова Костурска , със съдебен адрес: гр. Кърджали, бул. "Беломорски" № 33, вх. "В", ет.5, ап.21, едноседмичен срок, считано от съобщаването й, да поправи допуснатите в исковата молба нередовности, а именно : да представи нова искова молба с препис за ответника, в която да посочи адреса си, да посочи ангажирания съдебен адресат, както и да представи посоченото в исковата молба адвокатско пълномощно.
Председател:
|