№ 18882
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110125296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с която се моли да се
гледа делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Х. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Н. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Х. с пълномощно по делото от днес.
Трето лице „Т.СД – редовно призовано, не изпраща представител.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Т.СД от 15.11.2022 г. към
която са приложени 4 бр. доказателства, които са относими, необходими и
допустими с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Адв.Х. – Поддържам направените възражения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Х. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
2
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв.Х. – Да видях платежните
нареждания. В платежното нареждане е посочено на какво основание.
Осчетоводено е за предходен период. На стр.9 и стр.10 в експертизата, където
е таблицата за погасителна давност в таблица № 5 съм го отнесла точно,
където трябва да бъде, така както е посочено.
Адв.Х. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв.Х. – Нямам доказателствено искане.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х. – Имотът е прехвърлен от трето лице чрез дарение на
доверителите ми, като това трето лице е наследодател на доверителите ми и
си е запазило правото на ползване. Същото е починало на 02.12.2019г. като
доверителите ми са инициирали производство за приемане на наследство по
опис, което е приложено по делото. Установено е, че в неследствената маса,
не е останала движимо и недвижимо имущество и същите не биха могли да
отговарят на това основание. Видно е че облигацията е съществувала до
м.12.2019г. с ползвателя, а след това е осъществено плащане изцяло. Моля да
отхвърлите иска. Претендирам разноски.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4