Р Е Ш Е Н И Е
№………./06.08.2019 год.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на шести август през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1267 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл.530 вр. гл. 21 ГПК и чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Х.В.Т. от гр.Варна, чрез адв.Иво Василев срещу
отказ на Агенция по вписванията № 20190717160443-3/23.07.2019
год. год. за вписване на обстоятелства по партидата на „АГРИМПЕКС“ ЕООД,
ЕИК ********* с твърдения за неправилност и незаконосъобразност на отказа на
ДЛР. Моли за отмяна на незаконосъобразния
отказ и постановяване на решение, с което ДЛР бъде задължено да извърши
исканото вписване.
Жалбата е представена в
заверено копие, ведно с възпроизведено съдържание на
заявлението образец А4 и същото, ведно с приложенията му, могат да бъдат
служебно установени и при справка в достъпа до базата данни на ТР, воден от АВ
и постановеният отказ съобразно
изискванията на чл. 25, ал.3 .
Регистрираната на 29.07.2019
год. жалба съдът приема за депозирана в преклузивния
срок по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, считано от датата на уведомяването по
електронен път. Жалбата е подадена от изрично упълномощен представител, а
дължимата държавна такса е авансово внесена. Учреденото производството е
допустимо.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния сайт
на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателя е подал за
вписване на промени по партидата на „АГРИМПЕКС“
ЕООД, ЕИК ********* заявление с надлежен образец А4, придружено с
документи, целящи установяване на законосъобразното настъпване на заявените
обстоятелства.
Съгласно
разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи
на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване
акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права
върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при
първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по
силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната
система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали
представените документи съответстват на въведените данни за тях в
Информационната система; дали е платена дължимата държавна такса.
Анализът
на цитираната разпоредба сочи, че проверката, която следва да извърши ДЛР е
формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното
вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според
изисквания на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което
осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на
административно съдействие.
Изложеното обуславя извода на настоящия състав на
ВОС, че преценката за външна редовност
означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието
наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от
14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Същите, съответно на
заявените за вписване обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност,
се определят според изискванията на чл. 19 – 21 от Наредбата.
ДЛР обосновава отказа си с мотива, че от
представените документи не може да се установи получаване на предизвестието от
дружеството и наличието на хипотезата на чл.141, ал.5 ТЗ, тъй като не се
установява съдържанието на пратката и е получена от лице, за което не се
установява в какво качество я получава.
Съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ
управителят на ООД има възможността да се оттегли по своя воля едностранно,
като заяви заличаването си в ТР. Касае се за упражняване на едно негово
преобразуващо по своя характер субективно право, което може да бъде упражнено
при наличие на визираните в същата норма законови предпоставки, а именно на дружеството да е връчено предизвестие и
последното да не заяви за вписване в ТР заличаването на управителя в срок до
един месец след получаване на уведомлението.
Следва да се държи сметка, че законът не регламентира
конкретен способ за отправяне на писменото уведомление, като същото може да се
осъществи по различни начини, то обаче следва да бъде извършено на адреса на
управление на дружеството. Фактът на получаване на уведомлението от дружеството
следва да бъде доказан във всеки конкретен случай, като се представят
съответните документи. В процесния случай към
заявлението за вписване е представено писмено уведомление от управителя Христо Томчев до "Агримпекс“ ЕООД
на адрес гр.Варна, район Приморски, местност Траката
520, парцел 410, който съвпада с вписания в ТР адрес на управление на
дружеството. Съдържанието на уведомлението удостоверява ясно изразената воля на
управителя, че желае да бъде освободен като такъв. Въпросното уведомление е
получено на 13.05.2019 год. и видно, в едномесечния срок дружеството не е заявило
за вписване заличаването.
Поради горното за управителя, заявител се е породило
съответното субективно право да заяви еднолично вписването. Това е така предвид
факта, че управлението на дружество с ограничена отговорност се основава на
принципа на доброволност от страна на лицето, изпълняващо функциите на
управител. Тези функции се поемат и изпълняват, докато е налице изрично заявена
воля за това и при отпадането й, отпада и основанието отговорното лице да
продължава да изпълнява функциите, с които е натоварено. Но за разлика от
хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ, където прекратителният
ефект на членственото правоотношение настъпва
автоматично и независимо от вписването на обстоятелството, в случая по чл. 141,
ал. 5 ТЗ вписването има конститутивно действие.
Предвид изложеното съдът приема, че като постановен в
противоречие на закона отказът на длъжностното лице по регистрация е неправилен
и незаконосъобразен. че в случая са налице всички законови предпоставки за
извършване на исканите вписвания и обявявания, респективно че атакуваният
отказ, е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25,
ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни
указания за извършване на вписванията заявени със заявление с вх.№ 20190717160443
от 17.07.2019 г.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ на Агенция по вписванията № 20190717160443-3/23.07.2019 год. год.
за вписване на обстоятелства по партидата на „АГРИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК *********,
постановен по заявление с вх.№ 20190717160443 от 17.07.2019 г., като
незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото
вписване на заявените обстоятелства със заявление с вх.№ 20190717160443 от
17.07.2019 год.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението не подлежи на
обжалване, по арг. от чл.538 ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: