ПРОТОКОЛ
№ 4028
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330204795 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. З. Д. – редовно призован, се явява и с
упълномощения му защитник – адв. С.А. от Адвокатска колегия - Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във
връзка с внесено от страна на РП-Пловдив предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 387/2021 г., по описа на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив.
1
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
Г. З. Д. - роден на ******** в гр. П., живущ в гр. П., бул. „Б.“ № **, ет.
*, ап. **, б., български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 387/2021 г., по описа на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Пристъпи се към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
2
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не
попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като
от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, в неговото
съдържание.
С оглед на изложеното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. ЗДР. Д. - роден на ******* в гр. П., живущ в гр.
П., бул. „Р. К.“ № **, ет. *, б., български гражданин, неженен, със завършено
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
11.07.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,385
грама вещество - (S)-N-(1-амино -3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA,
представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество-
N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, като деянието представлява маловажен
случай.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на
3
обвиняемия Г. З. Д. , ЕГН **********, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 1 бр. празна полиетиленова
опаковка, находящо се в 3 РУ ОДМВР Пловдив, да СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без имуществена стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 0,334 грама (S)-N-(1-амино -
3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество-N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, изпратено на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от
14.07.2021 г., да се ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.
6 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Г. ЗДР. Д. , ЕГН
**********, да ЗАПЛАТИ направените разноски в хода на наказателното
производство в размер на 84, 35 лева за изготвена химична експертиза по
сметка на ОД МВР град Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Н.Т./ /Г.Д./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. А./
Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно
съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
4
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.Т. от една страна и обвиняемият
Г. ЗДР. Д. , представляван от адв. С.А. от АК - гр. Пловдив и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 20215330204795/2021 г. по
описа на ПРС, ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 20215330204795/2021 г., по описа на
ПРС, ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. З.
Д. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20215330204795/2021 г., по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. З. Д. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъденото лице, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6