№ 276
гр. Враца, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Вл. С. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200280 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба от Г. Р.
Б., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право
на УПО, тъй като е изтърпял изискуемата се по закон част от наложеното му
наказание.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл.155 и чл.156
ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Б..
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
Осъденият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора – Враца, инспектор "Режимна дейност" А. М.
изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че
осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
1
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД №4440/2015г. по описа на СГС е приета за
изпълнение Присъда №20/09.10.2012г. на Областен съд Мадрид постановена по дело
№1/2012г., по силата на която на л.св.Г.Б. е определено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 19 години за престъпление по чл.116, ал.1, т.9 НК и по чл.129, ал.2
НК. Осъденото лице е започнал да търпи наказанието си на 18.02.2010г. и до момента е
изтърпял фактически 12 години, 3 месеца и 26 дни, като от работа в затвор в Кралство
Испания му се зачитат 1 година, 3 месеца и 4 дни, от предварителен арест 1 година, 8
месеца и 7 дни или общо изтърпяното е 15 години, 3 месеца и 7 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 години, 8 месеца и 23 ден.
При това положение, осъденият Б. е изтърпял фактически по-голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.155
ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив е определен нисък
- 39т. В профила на криминогенни нужди с дефицитни стойности са определени
зоните: "Отношение към правонарушението" - липсва изцяло критично отношение към
извършените престъпления и разбиране за причините довели до престъпното
поведение, с лабилна мотивация за промяна; "Умения за мислене" - не разпознава
всичките си проблеми, среща трудности при намиране на алтернативни и
законосъобразни решения и действия, не се замисля за възможните последици от
действията си, липса на адекватно планиране в дългосрочен план, склонен към
импулсивни и необмислени действия, надценява собствения опит.
Рискът от вреди е определен като нисък за служителите и за лишените от
свобода.В условията на контролирана среда демонстрира толерантно отношение. Не
декларира дискриминационни нагласи. В ниски стойности е определен рискът от
суицид и самоувреждане. Рискът към обществото е определен като висок при
първоначалната оценка с оглед извършените престъпления - убийство и нанасяне на
средна телесна повреда.
В изготвения първоначален план на присъдата, като цели са заложени
формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди и осъзнаване
на причините довели до извършване на правонарушението; приучване към социално
приемливи порядки и начин на живот; преценка на минало поведение; повишаване на
мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивните социални
контакти, и приучване към системно полагане на труд.
При изготвените текущи оценки рискът от рецидив варира, като в минали
отчетни периоди се повишава до 44т. Завишени са стойностите в зони "Отношение към
правонарушението" - не поема изцяло отговорност за престъплението, с лабилна
2
мотивация за промяна, приема постановената присъда за завишена с оглед размера на
наложеното наказание, с необосновани претенции към служителите и администрацията
с оглед постигане на собствени цели, има формирани криминални нагласи и не зачита
изцяло правата на другите; "Трудова заетост"- неколкократно назначаван на работа, но
спиран поради извършени нарушения; "Начин на живот и обкръжение" - интегриран в
криминални среди, склонен към безразсъдно и рисково поведение и "Умения за
мислене" - не разпознава всичките си проблеми и среща трудности при разрешаването
им, склонен към прибързани и необмислени действия, не разбира напълно вижданията
на другите. При последната изготвена оценка на риска от рецидив се регистрира
понижаване на стойностите до 39т. - нисък риск от рецидив. Има постигнати
позитивни промени в зона "нагласи" - поема отговорност за деянието, анализира
факторите довели до престъплението и последиците в личен план.
Рискът от вреди се понижава до среден за обществото и запазва стойностите си
за всички други категории.
В изготвеното препланиране като цели са заложени разпознаване на
проблемите, формиране на ясни и реалистични цели, осъзнаване на причините довели
до правонарушението, ограничаване на участието в субкултурни дейности, спазване на
установените правила и избягване на деструктивни прояви в охранявана среда,
съхраняване на позитивните социални контакти. Смяна на режим и прекатегоризиране
в затворническо общежитие от Открит тип.
Според администрацията на затвора, за времето на престой на л.св.Б. се
наблюдава поведението му, като се регистрират периоди на позитивни промени,
последващи от негативни прояви и извършване на дисциплинарни нарушения, с оглед
на което е наказван както следва със Заповеди №408/09.12.2016г.; №33/09.02.2018г.;
№97/17.04.2018г.; №58/26.03.2019г.; №Л-3136/30.11.2021г.; №524/24.02.2022г.;
№1250/18.05.2022г. Извършените нарушения са разнородни - притежание на
неразрешени вещи и грубо и арогантно поведение.
Участвал е в курс за готвачи в Затвора Ловеч, като за завършването му е
награден със Заповед №647/14.06.2016г. Включен и завършил специализирана групова
работа "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето" през месец
ноември 2019г. и "Умения в мисленето" през месец април 2022г.
Работил е в кухнята към Затвора Враца, на щат и като чистач в училището към
Затвора Враца. Спиран от работа поради извършени две поредни дисциплинарни
нарушения и наложени дисциплинарни наказания и поради конфликт на работното
място, при работата в училището към Затвора.За периода от 22.03.2021г. до
19.05.2021г. е работил по чл.80 от ЗИНЗС като чистач на първи етаж голямо крило
Затвора Враца. С добри отзиви за изпълнение на служебните си задължения. От
13.08.2021 г. е назначен на работа по щат като поддръжка полоса, след кандидатстване
3
по обява за свободна работна позиция. На 12.05.2022г. е снет от работа след негово
писмено обяснение, в което посочва, че отказва работа.
За времето на престой в Затвора Враца е награждаван още със Заповеди
№120/08.12.2016г.; №301/12.09.2017г.; №453/20.12.2017г.; №160/30.05.2019г. и
№1161/02.06.2020г.
Затворническата администрация, в Доклада си по чл.155 от ЗИНЗС отчита
колебания в поведението и нагласите на л.св.Б., както и периоди на неустойчиво
емоционално състояние, депресивни симптоми, чувство за вина и недооценяване, във
връзка с което е консултиран два пъти от психолог през месец юли 2019г. и месец
февруари 2021г.
Отчетена е липса на устойчива и дълготрайна тенденция за примерно
поведение, което показва необходимост от продължаване на работата с л.св.Б. до
постигане на необходимия обрат и промяна у същия в подкрепа на изразените устно
нагласи за законосъобразно поведение след освобождаване.
По отношение на извършените престъпления л.св.Б. е започнал да анализира
вредите и изразява съжаление за миналото си поведение, но краткия период на
наблюдавано просоциално поведение не дава категорични доказателства за наличие на
устойчива мотивация за промяна. В поведението и нагласите на л. св.Б. се наблюдават
и негативни последици от дългогодишния престой в МЛС. Със социално-желателно
отношение към служителите, не е склонен да съдейства за разкриване на режимни
нарушения.
С оглед постигнатите позитиви в зоните с регистрирани дефицити режимът на
изтърпяване на наказанието е заменен от "строг" на "общ" със Заповед №Л-
299/01.02.2022г. на Началника на Затвора Враца, влязла в сила на 18.02.2022г., но със
Заповед №Л-622/09.03.2022г. на Началника на Затвора Враца на л.в.Б. е отказано да
бъде преместен в ЗООТ-Враца.
В същото време становището на затворническата администрация е отрицателно
по съображения, че заложените в плана на присъдата цели и задачи не са изпълнени в
пълен обем. Има случаи на импулсивно поведение. Налице е ситуативно агресивно
отреагиране по повод на незначителни външни стимули с неадекватно за средата
поведение – повишаване на тон, отправяне на искания за незабавно удовлетворение на
претенциите, демонстративно отношение към служителите. Не са изпълнени всички
етапи на прогресивната система за изтърпяване на наказанието. Въпреки завършването
на специализираната корекционна програма "Умения за мислене" л.св. Б. все още има
нужда от корекционни интервенции в зоната "Умения за мислене", като доказателство
за това е фактът, че е склонен към прибързано и необмислено поведение, с неясни цели
в житейски план. Предстои продължение на корекционната работа с оглед подобряване
на уменията за самоконтрол, избягване на импулсивно и необмислено поведение,
4
подобряване на уменията за общуване и недопускане на пораждане на конфликтни
ситуации във връзка с употребата на обидни думи в ежедневното общуване с лишените
от свобода. Л.св.Б. има периоди на позитивно повлияване, вследствие на оказаното
третиране, но успеваемостта на провежданите корекционни интервенции не води до
трайни и устойчиви личностни промени. Доказателство за това са извършените
дисциплинарни нарушения от него, изразяващо се в поведение, съпроводено с
непристойни действия и демонстративно сваляне на дрехите пред служител от НОС и в
обсега на камерите за видеонаблюдение. За извършеното дисциплинарно нарушение е
наказан със Заповед №524/24.02.2022г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС с "писмено
предупреждение". Също така е наказан със Заповед №1250/18.05.2022г. на основание
чл.101, т.2 от ЗИНЗС с "извънредно дежурство по поддържането на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни". Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата същият
все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот и за съобразяване с установените норми и
правила в обществото. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието
са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично
предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения
по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по
чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–ИСДВР, сочи че
не са налице данни за окончателна положителна промяна у лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Б. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. След като не осъзнава в необходимата степен
наличните си проблеми и начините за законосъобразното им разрешаване, не полага
достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел и не е склонен да
се съобразява с установените норми, не може да се приеме, че той е трайно позитивно
променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и поведението
говорят, че по отношение на Б. следва да продължи процесът на поправително
въздействие в условията на пенитенциарното заведение, за да има шанс при напускане
на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
Цялостното поведение на л.св., трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на
5
затворника, а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
При горните съображения, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Р. Б., роден на *** в
гр.София, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан,
ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода" с остатък от 3/три/ години,
8/осем/месеца и 23/двадесет и три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6