ОПРЕДЕЛЕНИЕ   № 173

                                         гр. Добрич,28.02.2018 г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия  , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през 2019г.   в състав:                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                              

сложи за разглеждане гр.дело №126 по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе, съобрази следното:

                Постъпила е искова молба с вх.№1327/22.02.2019г., подадена от адв.Е.В.-ДАК като пълномощник на Д.В.Т. с ЕГН **********, с която е упражнено право на иск срещу О.А.Д. с ЕГН ********** ***, за сумата от 20 000лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди-претърпени болки и страдания, причинени от нанесена му от ответника на 20.07.2016г. в гр.Д., чрез удар с нож в областта на дясната длан средна телесна повреда, изразяваща се в прободно порезна рана на дясната длан със засягане на артериалната дъга, сухожилията на сгъвачите на трети пръст, мускулите на второто междупръстово пространство и първи и втори общо пръстови нерви, което довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за период от два-три месеца,  престъпление по чл.129, ал.2, вр.с ал.1 вр. Чл.54, ал.1 от НК, за което е признат за виновен с одобрено споразумение по нохд №1064/2017г. на ДРС, ведно със законната лихва от датата на увреждането 20.07.2016г., до окончателното изплащане на сумата.

Съдът намира, че правото на иск за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане в размер на 20 000лева, е упражнено в разрез с правилата на родовата подсъдност, установени в нормата на чл.104,т.4 от  ГПК- на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск спрямо сезирания съд, за чиято наличност съдът е длъжен да следи и служебно-чл.119,ал.1 от ГПК.

          С оглед горната констатация относно цената иска/под 25 000 лева/,  ДОС намира, че настоящото производство следва да се прекрати и на основание чл.118, ал.2 от ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който в случая и съгласно разпоредбата на чл.115/местоизвършване на деянието е в гр.Добрич/, във връзка с чл.103 от ГПК се явява Добрички районен съд.

  Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 126/2019г.по описа на Добрички окръжен съд и

ИЗПРАЩА за разглеждане и решаване на спора на компетентния по правилата на родовата и местната подсъдност Добрички районен съд.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

                                                          Окръжен съдия: