№ 37095
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110142121 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
261382/31.07.2025г. от Р. П. Д., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „М* срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:*, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Средец, ж.к. „М*,с
която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация
чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за
установено, че Р. П. Д., ЕГН: ********** не дължи по отношение на
ответника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:* следните
задължения, установени с със Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
02.12.2019 г. и изпълнителен лист от 14.05.2020 г., издадени по ч. гр. д. №
67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, а именно:
сумата в размер на 2802,13 лв. – главница по Договор за потребителски кредит
№********** от 16.04.2018 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до
изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 105,35 лв. за периода от
13.07.2018 г. до 10.08.2015 г., сумата от 945,64 лв., представляваща договорно
възнаграждение за периода от 12.01.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със
законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 3377,02
лв., представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от
услуги, ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането,
сумата от 30,00 лв. представляваща такса по тарифа за извънсъдебно събиране
на вземането за периода от 13.07.2019 г. до 10.08.2015 г., ведно със законната
лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането и 295,20 лв. разноски по
делото, а именно: 145,02 лв. държавна такса и 150,00 лв. възнаграждение за
юрисконсулт, поради погасяване на вземането по давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че по молба на ответника има
образувано изпълнителното дело, въз основа на изпълнителен лист, издаден
1
срещу ищеца на 14.05.2020 г. по ч. гр. д. №67366 по описа на Софийски
районен съд за 2019 г., 113 състав. Твърди се, че вземането е погасено по
давност, тъй като са изминали повече от пет години. Твърди се, че
изпълнителното дело е образувано на 18.06.2025 г. по молба на ответника.
Твърди се, че ищецът е уведомен за заповедта на 30.06.2025 г. Твърди, че
делото е образувано 5 години след като е издаден изпълнителния лист (ИЛ) и
няма данни в срока от издаване на ИЛ да са предприети действия, което
прекъсват или спират давността. Твърди, че заповедта не се ползва със силата
на пресъдено нещо, поради което не се прилага чл.117, ал.2 ЗЗД.
Твърди, че считано от 14.07.2025 г., кантората на Г* преустанови
дейност поради временно отстраняване от длъжност на ЧСИ Г*, във връзка с
Определение № 3664/14.07.2025 г. на ВКС по гр.д. № 2504/25 по описа на
ВКС. Поради тази причина няма възможност да бъдат входирани документи и
да бъдат издавани такива. Предстои запечатване на служебния архив на ЧСИ
Г* и предаването му на друг частен съдебен изпълнител от същия или съседен
съдебен район. Към днешна дата не е определен частен съдебен изпълнител,
на който да бъде предаден архива на ЧСИ Г*.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.
Адвокатско пълномощно – в оригинал; 2. Съобщение за образувано изпълнително дело
№20259240405389, с изх.№49334/18.06.2025г. от регистъра на ЧСИ Г*, рег. №924 – копие;
3. Изпълнителен лист от 14.05.2020 г. по ч.гр.д. №67366 по описа на Софийски районен съд
за 2019 г., 113 състав – копие; 4. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г.
по ч.гр.д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав – копие; 5.
Искане до ЧСИ Г*, рег. №924, за издаване на заверени преписи от документ по
изпълнително дело №20259240405389, ведно с платежно нареждане за платена такса и
електронна кореспонденция – копие; 6. Разпечатка от 30.07.2025 г. от официален сайт на
ЧСИ Г*, рег. №924 в РКЧСИ – Уведомление за преустановяване дейност поради временно
отстраняване от длъжност.
Моли съда да изиска копие от изпълнително дело № 20259240405389, по
описа на ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие: СГС, както и ч. гр. д. №
67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав.
Прави искане по чл.389 ГПК чрез НАЛАГАНЕ НА
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА – СПИРАНЕ НА ПРИНУДИТЕЛНОТО
ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело №20259240405389, по описа на ЧСИ
Г* с рег. № 924, с район на действие: СГС, спрямо длъжника Р. П. Д., ЕГН:
**********.
Счита предявения иск за вероятно основателен въз основа на
изложените правни и фактически аргументи. Счита, че те са подкрепени с
убедителни писмени доказателства, както и че е налице обезпечителна нужда,
тъй като продължаването на изпълнителното производство, би увредило
ищеца по делото. Счита, че исканата от него обезпечителна мярка за защита на
длъжника Р. П. Д., ЕГН: **********, чрез спиране на изпълнителното дело, би
защитила същия от продължаване на неправомерни действия от страна на
2
взискателя по водене на изпълнително дело срещу него, което би довело до
неправомерно събиране на суми от длъжника по делото, необходими му да
издържа семейството си, сред които има и непълнолетно дете.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор на искова молба.
Ответникът възразява, че давността е изтекла. Позовава се на чл.3, ал.1
ЗМДВИП и последващите изменения на закона, като твърди, че от 13.03.2020
г. до 13.07.2020 г. давност не е текла. Твърди, че ИЛ е издадена на 14.05.2020
г., поради което давността следва да изтече на 14.05.2025 г., като трябва да се
прибави времето, през което не е текла давност по цитирания от него закон.
Твърди, че давността изтича на 13.07.2025 г., а изп. дело е образувано преди
изтичане на давността.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски по чл.78,
ал.8 ГПК в размер на 360.00 лева. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Моли съда да изиска изпълнително дело описа на ЧСИ Г*.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от М. И. Д., със съдебен адрес: град София, п.к.
1164, ж.к. „Л*, административна сграда, тел.* e-mail:
****************@*****.***, с представителна власт за всички инстанции (л.
от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По държавната такса
За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се
дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е
над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск,
който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако
общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална
държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72,
ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.
№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на иска е 12 266.39 лева, поради което
държавната такса е в размер на 490.66 лева. Представен е документ по чл.128,
т.2 ГПК (л. от делото).
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен
проект за доклад по чл.146 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
3
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
С оглед приложение на императивна правна норма следва да се изиска за
послужване гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113
състав., което да се върне след влизане в краен съдебен акт по настоящото
дело или заверен препис от него.
Следва да се изиска изпълнително дело № 20259240405389 по описа на
ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие СГС.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване
на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата
свободна дата е 06.10.2025 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 261382/31.07.2025г. от Р. П. Д.,
ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „М* срещу „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н
Средец, ж.к. „М*,с която е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за
установено, че Р. П. Д., ЕГН: ********** не дължи по отношение на ответника „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:* следните задължения, установени с със Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. и изпълнителен лист от 14.05.2020 г., издадени
по ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, а именно:
сумата в размер на 2802,13 лв. – главница по Договор за потребителски кредит
№********** от 16.04.2018 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на
вземането, лихва за забава в размер на 105,35 лв. за периода от 13.07.2018 г. до 10.08.2015 г.,
сумата от 945,64 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 12.01.2019 г.
до 31.07.2019 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането,
сумата от 3377,02 лв., представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от
услуги, ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от
30,00 лв. представляваща такса по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за
периода от 13.07.2019 г. до 10.08.2015 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до
изплащане на вземането и 295,20 лв. разноски по делото, а именно: 145,02 лв. държавна
такса и 150,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт, поради погасяване на вземането по
давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че по молба на ответника има образувано
изпълнителното дело, въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищеца на 14.05.2020
г. по ч. гр. д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав. Твърди се, че
вземането е погасено по давност, тъй като са изминали повече от пет години. Твърди се, че
изпълнителното дело е образувано на 18.06.2025 г. по молба на ответника. Твърди се, че
ищецът е уведомен за заповедта на 30.06.2025 г. Твърди, че делото е образувано 5 години
след като е издаден изпълнителния лист (ИЛ) и няма данни в срока от издаване на ИЛ да са
предприети действия, което прекъсват или спират давността. Твърди, че заповедта не се
ползва със силата на пресъдено нещо, поради което не се прилага чл.117, ал.2 ЗЗД.
Твърди, че считано от 14.07.2025 г., кантората на Г* преустанови дейност поради
временно отстраняване от длъжност на ЧСИ Г*, във връзка с Определение №
3664/14.07.2025 г. на ВКС по гр.д. № 2504/25 по описа на ВКС. Поради тази причина няма
възможност да бъдат входирани документи и да бъдат издавани такива. Предстои
запечатване на служебния архив на ЧСИ Г* и предаването му на друг частен съдебен
изпълнител от същия или съседен съдебен район. Към днешна дата не е определен частен
съдебен изпълнител, на който да бъде предаден архива на ЧСИ Г*.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Прави искане по чл.389 ГПК чрез НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА –
СПИРАНЕ НА ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело
№20259240405389, по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие: СГС, спрямо
5
длъжника Р. П. Д., ЕГН: **********.
Счита предявения иск за вероятно основателен въз основа на изложените правни и
фактически аргументи. Счита, че те са подкрепени с убедителни писмени доказателства,
както и че е налице обезпечителна нужда, тъй като продължаването на изпълнителното
производство, би увредило ищеца по делото. Счита, че исканата от него обезпечителна
мярка за защита на длъжника Р. П. Д., ЕГН: **********, чрез спиране на изпълнителното
дело, би защитила същия от продължаване на неправомерни действия от страна на
взискателя по водене на изпълнително дело срещу него, което би довело до неправомерно
събиране на суми от длъжника по делото, необходими му да издържа семейството си, сред
които има и непълнолетно дете.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор на искова молба. Ответникът
възразява, че давността е изтекла. Позовава се на чл.3, ал.1 ЗМДВИП и последващите
изменения на закона, като твърди, че от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. давност не е текла.
Твърди, че ИЛ е издадена на 14.05.2020 г., поради което давността следва да изтече на
14.05.2025 г., като трябва да се прибави времето, през което не е текла давност по цитирания
от него закон. Твърди, че давността изтича на 13.07.2025 г., а изп. дело е образувано преди
изтичане на давността.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски по чл.78, ал.8 ГПК в
размер на 360.00 лева. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117,
ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за установено, че Р. П. Д., ЕГН: ********** не
дължи по отношение на ответника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:* следните
задължения, установени с със Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. и
изпълнителен лист от 14.05.2020 г., издадени по ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски
районен съд за 2019 г., 113 състав, а именно: сумата в размер на 2802,13 лв. – главница по
Договор за потребителски кредит №********** от 16.04.2018 г., ведно със законната лихва
от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 105,35 лв. за периода
от 13.07.2018 г. до 10.08.2015 г., сумата от 945,64 лв., представляваща договорно
възнаграждение за периода от 12.01.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със законната лихва от
25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 3377,02 лв., представляваща
възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги, ведно със законната лихва от
25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 30,00 лв. представляваща такса по
тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 13.07.2019 г. до 10.08.2015 г.,
ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането и 295,20 лв. разноски
по делото, а именно: 145,02 лв. държавна такса и 150,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт,
поради погасяване на вземането по давност.
Възражения на ответника – недопустимост на иска за главница и липса на правен
интерес. Изцяло признава вземането.
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че между тях има образувано изпълнително дело №
20259240405389, по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924 , въз основа на изпълнителен лист,
издаден срещу ищеца на 14.05.2020 г. по ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен
6
съд за 2019 г., 113. състав.
Страните не спорят, че ЧСИ Г* е с прекъснати права, като въз основа на Заповед №
СД-04-6/07.08.2025 г. на Министъра на правосъдието служебния архив на ЧСИ Г* е
предаден и прехвърлен на ЧСИ С*, който срок е удължен до 25.09.2025 г.
Страните спорят дали вземането, установено по ч. гр. д. № 67366 по описа на
Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, е погасено по давност.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
Съгласно даденото в ТР № 8/27.11.2023 г. по тълк. д. № 8/2012 г. на ОСГТК , ищецът
доказва фактите, от които произтича правния му интерес, а ответникът – фактите, от които
произтича правото му. При липса на правен интерес производството се прекратява.
Ищецът следва да установи наличието на правен интерес от водене на това дело.
При условията на главно и насрещно доказване, ищецът следва да установи, че
периодът между две действия, които прекъсват погасителната давност давността е повече от
3 или 5 години – период от време в размер минимум на 3 или 5 години, който да е
осъществен между две изпълнителни действия, които прекъсват давността.
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи
всички обстоятелства, въз основа на които претендира сумата (ТР № 8/27.11.2013 г. по тълк.
д. № 8/2012 на ОСГТК на ВКС).
Ответникът следва да установи условията за настъпване или спиране на
погасителната давност в период по-малък от 3 или 5 години.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Адвокатско пълномощно – в оригинал; 2. Съобщение за
образувано изпълнително дело №20259240405389, с изх.№49334/18.06.2025г. от регистъра
на ЧСИ Г*, рег. №924 – копие; 3. Изпълнителен лист от 14.05.2020 г. по ч.гр.д. №67366 по
описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав – копие; 4. Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. по ч.гр.д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019
г., 113 състав – копие; 5. Искане до ЧСИ Г*, рег. №924, за издаване на заверени преписи от
документ по изпълнително дело №20259240405389, ведно с платежно нареждане за
платена такса и електронна кореспонденция – копие; 6. Разпечатка от 30.07.2025 г. от
официален сайт на ЧСИ Г*, рег. №924 в РКЧСИ – Уведомление за преустановяване дейност
поради временно отстраняване от длъжност.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело №
20259240405389 по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924 ЧРЕЗ ЧСИ С* с рег. №
919 на КЧСИ, както и дали има предишно/последващо изпълнително
7
дело за същото вземане, както и да го представи, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, като УКАЗВА, че на
основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на
съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до
2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91
ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от
съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира
у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го
представи.
УКАЗВА на ЧСИ С* с рег. № 919 на КЧСИ, че исканата информация
може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис
III, № 54, Софийски районен съд; 2. електронната поща
(************@***.*******); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за
сигурно електронно връчване.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 67366 по описа на
Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, което да се върне след влизане в
краен съдебен акт по настоящото дело или заверен препис от него.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
8
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
9
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за е 06.10.2025 година от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10