П Р О Т О К О Л
Година 13.11.2018
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На тринадесети ноември Година 2018
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело № 1060 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.А.-
явява се лично и с адв. Р. К. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –КАЗАНЛЪК- явява се
ПРОКУРОР ПЕТРОВ
ПРОКУРОР ПЕТРОВ –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.А. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ ПЕТРОВ - Делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото да
се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото да
се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като с представителя
на РП Казанлък сме постигнали споразумение за решаване на делото. Нямам искания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ С.Б.А.- Становището
ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на моите процесуални права. Делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ ми е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ след като
изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248,
ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия . С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде
потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ –
Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ПЕТРОВ -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия С.Б.А. споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Б.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия
С.Б.А. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното и на
основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Б.А. - род. на ***год. в гр. К., бълг.гр., жив. в с. О., общ. П. б., неженен,
средно образование, неосъждан, с ЕГН – **********, е извършил виновно при форма
на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 3436,
ал. 1 от НК,
за това, че на 26.08.2017г. по четвъртокласен път на около 500
метра южно от с.О., общ.П. б., в посока „юг-север", е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил м."Хонда Акорд" с рег.№ ** **** **,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
358/28.08.2017г. на служба „БНТЛ" при ОД МВР-Стара Загора
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия С.Б.А. – на основание чл. 3436, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ТРИ години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия С.Б.А. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК да се приспадне времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 26.08.2017
год.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 351,65 лева за химически
експертизи- 2 броя да заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА
от подсъдимия С.Б.А..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С.Б.А. / /адв. Р. К. /
ПРОКУРОР:
/Хр.
ПЕТРОВ /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1060/18год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1060/18 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.05 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: