№ 1384
гр. П., 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220102774 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. - редовно
призован чрез ССЕВ, се представлява от юрк. А. С. – надлежно упълномощена
от днес, предоставя пълномощно по делото.
В залата присъства М. А. М. Х. – уведомен по телефона.
На основание чл. 4, ал. 2 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач по делото М. А. М. Х. от арабски
на български език, респективно от български на арабски език.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАКТО СЛЕДВА:
М. А. М. Х. – роден на 14.01.1967 г. в гр. Х., С., живуща в гр. П.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава преводача, че в качеството си на такъв носи
наказателна отговорност по реда на чл. 290, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ /лично/: Известна ми е наказателната отговорност, която
нося. Представям декларация, че съм заклет преводач.
Преводачът обеща да извършва верен превод.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото. Господин съдия майката А. А. сме я
уведомили за днес. Тя комуникира с преводача в София, тя контактува с него.
1
Уведомена е и знае за датата днес, знае за всички дела, тъй като това е първото
от няколко.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. С.: Поддържам сезиращата съда молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2210/14.07.2025 г. проекто-доклад.
ЮРК. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2210/14.07.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на М. А. М. Х., в качеството му на
преводач, в размер на 30 лева от бюджетните средства на съда.
ЮРК. С.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. С.: Уважаеми господин председател, моля да уважите искането на
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П.. Към настоящия момент от
Министерство на правосъдието имаме писмото, което сме ви приложили по
делото, съгласно което с решение на немския съд, което не ни е предоставено
към момента, родителите са лишени от родителски права. А. А. е изведен от
семейна среда в Германия, където родителите са се установили да живеят
2
трайно. Детето е изведено от семейството, тъй като в училище е споделило, че
има домашно насилие в семейството. Майката е избягала с останалите шест
деца като целта й, която е споделила пред социалните служби е да се завърне в
родината си, а именно С.. Майката е била без документи за самоличност, както
на нея, така и на децата й. Получена е информация, че са обявени за издирване
от немските служби, поради което на тях им е предоставена защита, но след
получаването на писмото от Министерство на правосъдието, с която е
уведомено Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Свиленград, на чиято
територия се е намирала майката със шестте й деца, че родителите са лишени
от родителски права, Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Свиленград е
предприела действия по българското законодателство, а именно мерки за
закрила като целта е била децата да бъдат настанени в едно населено място.
Пет деца са в Центъра на ул. „Т.“ в гр. П., където са намира Х. А., а най-
малкото дете О. А. е в приемно семейство пак в гр. П.. До настоящия момент
няма официален акт в Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П., в който да
пише, че родителските права са възстановени на родителите, респективно
окончателно решение на спора с тях, поради което считам, че мярка за закрила
спрямо Х. отговаря на потребностите на детето. В случай на промяна ще
предприемем необходимите действия.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3