Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

   гр.Добрич, 15.07.2020г.

 

В  ИМЕТО   НА  НАРОДА

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ  на  осемнадесети юни, през две хиляди и двадесета година  в публично съдебно заседание  в следния състав :

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СОНЯ ДЖЕНКОВА

 

При секретаря: КАЛИНКА МИХАЙЛОВА

като  разгледа  докладваното от районния съдия гр.д. №4180 по описа за  2019г. и за да се произнесе съобрази  следното :

Производството по делото е образувано възоснова на искова молба от „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с която срещу С.И.С., ЕГН: **********,***, е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнинеи по ЧГД № 2616/2019 по описа на PC Добрич, както следва:

-694.92 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер №: ***, находящ се на адрес ***, по фактури издадени в периода 20.12.2018 г. - 20.05.2019 г. ;

-19,34лв.,  представляваща сбора от мораторната лихва начислена от падежа на всяка фактура за ел. енергия до 11.01.2019г.;

         ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

         -Ответникът е потребител на електроенергия с клиентски номер кл.№: ***, за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ***, находящ се на адрес ***

        - Договорът между страните е при общи условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР към момента/.Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава     да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

         -За главните задължения доставчикът издал следните фактури: ****

          -Ответникът не заплатил исковите суми в договорните срокове;

          -На осн. чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на паричното задължение по ч.г.д. 2616/2019г. на РС Добрич.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба. Оспорва исковата претенция с твърдения, че не дължи претендираната сума.

От представените към исковата молба доказателства, а и от съдържанието на същата не ставало  ясно ответника на какво основание е ползвател на ел. енергия, дали е собственик или ползва имота на друго правно основание.

         След прехвърлянето на собствеността длъжник по вземането е новият собственик на имот. В този смисъл се сочи решение по гр.д. № 439/2018 год. на 111 Г.О. на ВКС.

         Представените от ищеца фактури не носят подписа на ответника и по никакъв начин не установяват, че именно той е ползвал процесната ел.енергия.

  Добричкия районен съд, след преценка и анализ на доводите на ищеца, както и на събраните в хода на производството доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, че обектът на адрес  *** е присъединен към електрическата  мрежа.

Относно обстоятелството дали  ответникът е потребител по смисъла на параграф1  т.42 от ЗЕ и чл.4ал.1 и 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ  за този обект ищцовата страна представя искане № 1852017/05.06.2013г. от С.И.С. с посочен адрес *** за разсрочване на задлжението. Отделно от това се представя спавка от имотен регистър, съгласно която по перосналната партида на ответника няма налични вписвания относно прехвърляне на недвижими имоти.

         Представена е справка за консумирана електроенергия в обект находящ се в ***, за периода 05.01.2017г. - 30.09.2019г. 

          Представени са ФП№***/20.12.2018г. за 147,38лв. за периода на потребление 04.11.2018г.- 04.12.2018г.; ФП№***/21.01.2019г. на стойност 94,63лв. за период на потребление 05.12.2018г.- 04.01.2019г.; ФП№***/20.02.2019г. на стойност от 133,98лв. за период на потребление 05.01.2019г.- 03.02.2019г.; ФП№***/20.03.2019г. на стойност от 120,10лв. за период на потребление 04.02.2019г.- 04.03.2019г.; ФП№***/19.04.2019г. на стойност от 124,31лв. за периода от 05.03.2019г.- 03.04.2019г. и ***№**********/20.05.2019г. за 95,39лв. за период от 04.04.2019г.- 03.05.2019г.

         Ищецът е приложил Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия, Решение№ ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР за одобряването им, както и публикации в местни ежедневници на общите условия.

 Ищцовото дружество е провело производство по реда на чл.410 от ГПК- ч.гр.д№ 2616/2019г. по описа на районен съд Добрич. В заповедното производство е издадена заповед за изпълнение за исковите суми. Оради отсъствието на длъжника от постоянния му и настоящ адрес, на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи: Искът за установяване дължимост на парично вземане е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му, обусловен от проведено заповедно производство по ч.гр.д.№2616/2019 година по описа на Районен съд Добрич, по което има издадена заповед за изпълнение срещу ответника С.С.. Длъжникът е уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Указанията на съда за предявяване на иск са връчени на заявителя на 17.10.2019г. Установителният иск по чл.422 от ГПК е предявен на 15.11.2019година, т.е. в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

        Разгледан по същество Районен съд - Добрич намира иска по чл.422, ал.1 от ГПК,  вр.чл.79 от ЗЗД за основателен.

В производството по предявения установителен иск в тежест на ищеца е да установи претендираните вземания по основание и размер при условията на пълно и главно доказване, като установи наличието на твърдяната облигационна връзка между страните, по силата на която би възникнало задължение за ответника да заплати начислената ел.енергия.

Няма спор, че ищцовото дружество е краен снабдител с електрическа енергия.

Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, като в ал.4 е предвидено, че публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане. Следователно, за възникване на правоотношението по покупко-продажба на електрическа енергия, не е необходимо да се сключва индивидуален писмен договор между потребителя и доставчика на услугата, защото обвързаността между страните възниква по силата на закона. Достатъчно е да се установи, че ответникът е потребител на електрическа енергия, съответно, че общите условия са били публикувани и произвели действие.

За установяване на качеството на потребител на ответника ищцовото дружество представя изявление на ответника № 1852017/05.06.2013г. с искане за разсрочване задължения за заплащане на ел.енергия с посочен адрес гр. Добрич, бул. "Русия" №150. Очевидно ответникът е ползвател на ел.енергия за този обект, както и титуляр на партидата.

Съгласно действащите към момента Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия /ОУДПЕЕ/ на „Енерго-Про Продажби”АД, приети на основание  чл.98а от ЗЕ с Протокол №12/28.06.2007г. и  одобрени с Решение ОУ-060/07.11.2007г. на ДКЕВР и конкретно  чл.4, ал.1 -  потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи”АД, което ползва ел.енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от „Енерго-Про Продажби”АД. Предвид отмяната с Решение №798/20.01.2017г. на ВАС на Решение №ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР, с което са одобрени ОУПЕЕ на „Енерго-Про Продажби”АД, приети с решение на УС на дружеството от 16.09.2013г. и влезли в сила на 07.09.2014г., дори и да се приеме, че ищеца и ответника са били в договорни отношения във връзка с продажба на ел.енергия, в техните отношения биха били приложими ОУДПЕЕ на „Енерго-Про Продажби”АД, одобрени с Решение №ОУ-060/07.11.2007г. на ДКЕВР - „Енерго-Про Продажби”АД  и „Енерго-Про Мрежи”АД ще прилагат в отношенията с клиентите си действалите преди 07.09.2014г., както е обявено на сайта на дружеството-ищец.

В този случай, приложима е разпоредбата на чл.17, т.1- т.4 от ОУДПЕЕ, визираща задълженията за потребителите, измежду които  - в чл.17, т.3 потребителят да съобщава на „Енерго-Про Продажби” АД в тридесет-дневен срок в писмена форма за всяка промяна в данните по чл.12, ал.1 от ОУДПЕЕ, както и за промени свързани със собствеността относно обекта, в който „Енерго-Про Продажби”АД доставя ел.енергия. От справката в имотния регистър се установява, че  няма вписвания в имотния регистър, които да доведат до извод за промяна на собствеността. Освен това, страната която прави правоизключващо възражение, основано на твърдения за отчуждаване на имота, носи тежестта да го докаже. В тази връзка ответната страна не представя никакви доказателства, а напротив тезата и се опровергава от представените от ищеца доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства се установи, че през периода 20.12.2018г. - 20.05.2019г., са съставени фактури за консумирана от ответника ел. енергия за периода от 04.11.2018г.- 03.05.2019г. Приетите по делото фактури и справки за консумирана но незаплатена ел. енергия са оспорени от ответника досежно субекта на задължението, но не и относно съответствието на вписаните в тях данни за потребената в обекта електроенергия. Несъмнено е, че фактурите имат характеристика на частни документи, но те отразяват счетоводните записвания на енергоснабдителното дружество и след като не е оспорено задължението по размер, отразяват обема и стойността на консумиранат в обекта електроенергия.

 Поради изложеното по-горе съдът приема, че вземанията на ищеца към ответника за сумите, описани в заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2616/2019година по описа на Районен съд Добрич са доказани по размер за главното задължение за консумирана електроенергия в размер на 694.92 лв., и за сумата от 19, 34лв.,  представляваща сбора от мораторната лихва начислена от падежа на всяка фактура за ел. енергия до 11.01.2019г.;

С оглед на горното, предявеният в настоящото дело установителен иск за признаване за установено съществуването им, се явява основателен.

Относно разноските в производството:

На осн.чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски в размер на 75лв. държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Освен това, в тежест на ответника следва да се възложат и сторените разноски в заповедното производство, а именно 25лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

По гореизложените съображения, Добричкият районен съд

Р  Е  Ш  И  :

 

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.И.С., ЕГН: **********,***, дължи на „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** сумите, за които е издадена заповед за изпълнинеи по ЧГД № 2616/2019 по описа на PC Добрич, както следва:

-694.92 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ***, находящ се на адрес ***, по фактури издадени в периода 20.12.2018 г. - 20.05.2019 г. за консумирана ел. енергия за периода от 04.11.2018г.- 03.05.2019г.;

-19,34лв.,  представляваща сбора от мораторната лихва начислена от падежа на всяка фактура за ел. енергия до 11.01.2019г.;

 

 ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН: **********,***, да заплати на „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сторените разноски в установителното производство в размер на 175лв. и сторените разноски в заповедното производство в размер на 75лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните. 
 

                                                                    Районен съдия  .......................