№ 15623
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110110557 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ, насочени срещу ЗК „ДБЖЗ“ АД,
ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.ДБ, бул.“Г.М.Д.“ № 1,
представлявано от ТК и НС, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 797.17 лева, представляваща неплатен остатък от регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 10019030121286, ведно
със законна лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК - 16.01.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 262.36 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 16.01.2021 г. до 16.01.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени протокол за ПТП № 1731527/12.08.2019 г.,
уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от 13.08.2019 г.,
комбинирана застрахователна полица № 03, справка от кайта на Гаранционен фонда за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ СТ3320ВР, свидетелство
за регистрация на МПС с рег.№ СВ7627НР, знак за първоначален технически преглед на
МПС с рег.№ СВ7627НР, свидетелство за управление на МПС на ЦИИ, ведно с контролен
талон към него, 2 бр. опис на щетите по претенция № 10019030121286 – от 13.08.2019 г. и от
07.11.2019 г., възлагателно писмо от 13.08.2019 г., заявка по щета № 10019030121286,
проформа фактура № 60968/13.09.2019 г., фактура № 2408/01.10.2019 г., фактура №
**********/26.09.2019 г., калкулация-ремнот № 0307-100-0/13.09.2019 г., приемо-
предавателен протокол от 01.10.2019 г., стокова разписка № *********/25.09.2019 г., доклад
по щета № 10019030121286/03.10.2019 г., доклад-аванс за части по щета №
10019030121286/01.10.2019 г., 2 бр. преводни нареждания от 24.10.2019 г., регресна
претенция от 11.11.2019 г., ведно със списък на одобрени претенции, 6 листа снимков
материал, Общи условия за застраховка на моторни превозни средства „Каско“.
Направено е искане за изискване и прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
1
2898/2024 г. по описа на СРС, както и за назначаване на съдебно-техническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Иска се да бъдат допълнени въпросите към СТЕ, както и да бъде допуснат до разпит
водачът на л.а.с рег.№ СТ3320ВТ, а именно А. С. СС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допусне и поисканата от
страните съдебно-техническа експертиза, както и разпит на посочения от ответника
свидетел.
Към настоящето дело следва да се приложи и ч.гр.д.№ 2898/2024 г. по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“АР” АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2,
представлявано от МПИ и КВ, насочени срещу ЗК „ДБЖЗ“ АД, ЕИК 22, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к.ДБ, бул.“Г.М.Д.“ № 1, представлявано от ТК и НС, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 797.17 лева,
представляваща неплатен остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 10019030121286, ведно със законна
лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК - 16.01.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 262.36 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 16.01.2021 г. до 16.01.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 12.08.2019 г. е настъпило ПТП между л.а.ТТ с рег.
№ СВ7627НР, застрахован при ищеца, и л.а.Фолксваген с рег.№ СТ3320ВР, застрахован в
2
ответното дружество, при което водачът на последния при паркиране не е пропуснал л.а.ТТ
и е реализирал удар в предната му дясна част. За събитието е съставен протокол за ПТП, в
който за виновен е посочен водачът на л.а.Фолксваген и спрямо него е взето
административно отношение.
Ищецът сочи, че собственикът на другия участвал в ПТП-то автомобил, застрахован
при него по имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана
щета. Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 1609.34 лв., които са
заплатени на сервиза, на който е възложен ремонта, като допълнително ищецът е направил
разходи от 15.00 лв. по определяне на обезщетението.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но до завеждане на делото той е погасил чрез прихващане
само 827.17 лв. Ето защо ищецът предявява иск за присъждане на разликата от 797.17 лв.,
както и на обезщетение за забавеното им плащане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият оспорва иска, като навежда
твърдения, че е налице надзастраховане на л.а.Тойта в ищцовото дружество. С оглед на
това, според него със сумата от 827.17 лв., погасена преди завеждане на делото, се покриват
50% от щетите, който процент е съобразен с приноса на застрахования при ищеца водач за
настъпване на произшествието.
В отговора на исковата молба се поддържа становище за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на л.а.ТТ поради допуснато нарушение на чл.20,
ал.2 от ЗДвП, а именно движение с несъобразена скорост и пътни условия.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.422 от ГПК
вр. чл.411, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответника е с правно основание
чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на договор за
имуществено застраховане между ищцовото дружество и собственика на л.а.ТТ с рег.№
СВ7627НР, както и договор за имуществено застраховане между ответното дружество и
собственика на л.а.Фолксваген с рег.№ СТ3320ВР, извършено преди завеждане на делото
погасяване чрез прихващане на 827.17 лв. по процесната щета;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличието на договор за
имуществено застраховане между ищцовото дружество и собственика на л.а.ТТ с рег.№
СВ7627НР, както и договор за имуществено застраховане между ответното дружество и
собственика на л.а.Фолксваген с рег.№ СТ3320ВР, извършено преди завеждане на делото
погасяване чрез прихващане на 827.17 лв. по процесната щета;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане, ищецът следва да установи и предходно проведено
3
заповедно производство с предмет процесните вземания;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: протокол за ПТП №
1731527/12.08.2019 г., уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от
13.08.2019 г., комбинирана застрахователна полица № 03, справка от кайта на Гаранционен
фонда за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ СТ3320ВР,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ7627НР, знак за първоначален технически
преглед на МПС с рег.№ СВ7627НР, свидетелство за управление на МПС на ЦИИ, ведно с
контролен талон към него, 2 бр. опис на щетите по претенция № 10019030121286 – от
13.08.2019 г. и от 07.11.2019 г., възлагателно писмо от 13.08.2019 г., заявка по щета №
10019030121286, проформа фактура № 60968/13.09.2019 г., фактура № 2408/01.10.2019 г.,
фактура № **********/26.09.2019 г., калкулация-ремнот № 0307-100-0/13.09.2019 г.,
приемо-предавателен протокол от 01.10.2019 г., стокова разписка № *********/25.09.2019 г.,
доклад по щета № 10019030121286/03.10.2019 г., доклад-аванс за части по щета №
10019030121286/01.10.2019 г., 2 бр. преводни нареждания от 24.10.2019 г., регресна
претенция от 11.11.2019 г., ведно със списък на одобрени претенции, Общи условия за
застраховка на моторни превозни средства „Каско“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 6 листа снимков материал.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице инж.С. С.,
тел.0 67, който след като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по равно от страните /200.00 лв. от ищеца и 200.00 лв. от
ответника/.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелия А. СС СС, ЕГН
**********, с адрес гр.СЗ ул.»ген.СТ» № 36, ет.9, ап.24, призоваването на който да се
направи на адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по
120.00 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 2898/2024 г. по описа
на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните, а вещото лице и свидетеля – след представяне
на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5