Р Е Ш Е Н И Е
№ 327
ПЛОВДИВ 24.07.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ- ти състав, в публичното заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
и при секретаря ВАНЯ КАЗАКОВА разгледа
докладваното от Съдията Чакалова т.д. 504 по описа за 2019 година и констатира
следното:
Предявени са
обективно съединени искове от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със съдебен
адрес:*** против И.З., ЛН *****, от ****, родена на *** ***, настоящ адрес:***
с правна квалификация чл.430 ТЗ във връзка с чл.16 ЗКСД и чл.86 ЗЗД.
Твърди се в
исковата молба,че на 18.02.2015 г. по реда на Закона за кредитиране на студенти
и докторанти „БАНКА ДСК“ ЕАД е предоставило на И.З. кредит в размер на 86
056.52 лв за заплащане на семестриални такси за обучение в „Медицински университет“
Пловдив. Срокът за погасяване на кредита е 120 месеца, считано от датата на
изтичане на гратисния период, уговорено е заплащане на лихва в размер на 7%
годишно, изчислена върху усвоената част от кредита. Кредитът се усвоява на
части при представяне на уверение от учебното заведение , удостоверяващо, че И.З.
е студент в „Медицински университет“ Пловдив. Гратисният период е времето от
датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за
провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съгласно
учебния план за съответната специалност и образователна-квалификационна степен.
Към момента на подаването на исковата молба гратисният период не е изтекъл,
кредитът не е погасяван и първата падежна дата е 28.10.2021 г. Към момента на
подаването на исковата молба са усвоени 54 725.83 лв. Възнаградителната лихва
за периода 18.02.2019 г. - 19.06.2019 г. е 1298.22 лв. И.З. е уведомена за
настъпване на предсрочната изискуемост на 22.04.2019 г. Предпоставки за
настъпването на предсрочната изискуемост се посочват: непредставянето на
документ, удостоверяващ качеството на студент или докторант за два поредни
семестъра и при условията на чл.21, ал.6 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вземането става изискуемо.
Иска се да се
постанови решение, с което да се осъди И.З. да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД:
-56 024.05 лв
– главница, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане;
-1298.22 лв,
представляваща възнаградителна лихва за периода 18.02.2019 г. – 19.06.2019 г.
Претендира
разноски.
В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор, но в хода на устните състезания
ответникът дава становище за неоснователност на предявените искове.Претендира
разноски.
Предвид
доказателствата Съдът приема за установено:
С Договор от
18.02.2015 г. за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на ЗКСД „БАНКА ДСК“ ЕАД и З.И. са се споразумели за
следното: „БАНКА ДСК“ ЕАД предоставя на З.И. сумата от 86 056.52 лв кредит
за заплащане на такси за обучение, като срокът за връщане на заетата сума е 120
месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период. Гратисният период
обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от
първата дата на провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна
работа. За предоставения кредит З.И. дължи фиксирана лихва, която не може да
надхвърля 7% на годишна база, като лихвата се начислява върху усвоената част от
кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се
капитализира годишно. Страните са
уговорили изрично, че неразделна част от договора са Общите условия за
предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на ЗКСД. В Общите условия за предоставяне на целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД е
уредено, че усвояване на етап от кредита се допуска след представяне на документ,
удостоверяващ качеството на кредитополучателя на студент или докторант с право
да се запише за следващ семестър със съдържанието по чл.10, ал.3 ЗКСД.
Кредиторът има право да превърне кредита в предсрочно изискуем в случай, че не
се представи документ, удостоверяващ качеството на студент или докторант за два
поредни семестъра с изключение на случаите на прекъсване поради болест,
майчинство по смисъла на КСО или за обучение в друго висше училище или научна
организация. Кредиторът упражнява правото да обяви кредита за предсрочно
изискуем като отправи до кредитополучателя покана за отстраняване на
неизпълнението в срок от две седмици от получаването на поканата и след
изтичането на този срок настъпва предсрочната изискуемост.
От представената по
делото справка с Писмо изх.№ 72-258/14.03.2019 г. на Медицински университет –
Пловдив се установява, че И.З. е записана в първи курс за учебната 2014/2015
г., за учебната 2015/2016 г. е записана във втори курс, за учебната 2016/2017
г. е прекъснала по слаб успех, за учебната 2017/2018 г. е записана трети курс и
за учебната 2018/2019 г. е записана в четвърти курс.
От заключението на
ССЕ с в.л. С., което Съдът възприема като компетентно и неоспорено, се
установява, че по сметка на И.З. са преведени следните суми за усвояване на
кредита:
-на 19.02.2015 г. –
7 823.32 лв,
-на 14.09.2015 г. -
7 823.32 лв,
-на 10.02.2016 г. -
7 823.32 лв,
-на 12.09.2017 г. -
7 823.32 лв,
-на 20.02.2018 г. -
7 823.32 лв,
-на 15.10.2018 г. -
7 823.32 лв, или общо са усвоени 46 939.92 лв.
При така събраните
доказателства Съдът установява, че е налице прекъсване на обучението на
ответника И.З. за два последователни семестъра за периода на учебната 2016/2017
г., за който период не са усвоявани суми от кредита за заплащане на семестриалните
такси за обучение. При възстановяване на обучението на ответника в Медицински
университет Пловдив за учебната 2017/2018 г. „БАНКА ДСК“ ЕАД е продължила да
превежда средства за заплащане на семестриалните такси на ответника.
В обстоятелствената
част на исковата молба ищецът е заявил отрицателен факт, а именно, че за два
последователни семестъра за учебната 2016/2017 г. кредитополучателят И.З. не е
предоставила на Банката документи, удостоверяващи качеството и на студент. В тежест на ответника е да ангажира
доказателства, че за посочения период е бил изправна страна по договора и за двата
последователни семестъра на учебната 2016/2017 г. е представил на Банката изискуемите
документи, удостоверяващи, че е студент ,
като до приключване на съдебното дирене ответникът не е ангажирал съответните
доказателства.
При така
установеното Съдът приема, че обективно са настъпили предпоставките, предвидени
в чл. 18.1.б.В от Общите условия за предоставяне на целеви потребителски кредит
за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД във връзка с чл.10 от
Договор от 18.02.2015 г. за целеви потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на ЗКСД, предоставящи право на Банката да обяви
кредита за предсрочно изискуем. Предсрочната изискуемост на кредита е санкция
за неизправност на длъжника и с настъпването и последният е загубил правата по
договорения гратисен период за погасяване. Предвид разпоредбата на чл.6.1 от
Общите условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на ЗКСД, в която се предвижда, че усвояване на
етап от кредита се допуска след представяне на документ, удостоверяващ
качеството на кредитополучателя на студент или докторант с право да се запише
за следващ семестър със съдържанието по чл.10, ал.3 ЗКСД, не може да се
обоснове незнание на кредитора „БАНКА ДСК“ ЕАД на обстоятелството, че два
последователни семестъра И.З. не е представила документи, удостоверяващи
качеството и на студент, както и че с оглед неудостоверяването на качеството
студент за учебната 2016/2017 г. „БАНКА ДСК“ ЕАД не е извършвала преводи по
сметката на И.З. на средства за заплащане на семестриални такси. Безспорно
наличието на посочените обстоятелства са предпоставка за обявяване на кредита
за предсрочно изискуем. В случая обаче въпреки наличието на посочените
предпоставки за обявяване на кредита за предсрочно изискуем – след изтичането
на учебната 2016/2017 г., за която не се представят доказателства И.З. да е
студент трети курс, кредиторът не е
упражнил това свое право и не е обявил кредита за предсрочно изискуем, а
напротив, за последващите две учебни години 2017/2018 г. и 2018/2019 г. /четири
семестъра/ е продължил да превежда по сметката на И.З. средства за заплащане на
семестриалните такси. В тази връзка Съдът счита, че това си действие кредиторът
е демонстрирал позиция за невъзползване на правото да обяви кредита за
предсрочно изискуем, тъй като обявяването на кредита за предсрочно изискуем
поради непредставяне на документи, удостоверяващи качеството на студент, е
право, възможност, а не задължение. Вярно е, че в договора страните не са
уговорили срок, в който кредиторът да упражни правото да обяви кредита за
предсрочно изискуем, но от клаузите, регламентиращи предсрочната изискуемост,
може да се обоснове извод, че кредиторът има право да обяви предсрочната
изискуемост на кредита непосредствено след непредставянето на документи,
удостоверяващи качеството на студент за втория последователен семестър, в случая
за втори семестър за учебната 2016/2017 г. и с упражняването си на това право
да преустанови изпълнението и на своите задължения по договора - да извършва
преводи по сметката на И.З. за заплащане на семестриалните такси за следващите
учебни години. Към този момент кредиторът не се е възползвал от правото да
обяви кредита за предсрочно изискуем и с оглед уговореното е изпълнил свое
задължение по договора, като е извършил паричен превод по сметката на И.З.,
необходим за заплащане на таксата за първи семестър на учебната 2017/2018 г., с
което си поведение е засвидетелствал желание за продължаване действието на
договора. Към момента, в който е обявен кредитът за предсрочно изискуем –
22.04.2019 г., нито се твърди, нито се установят предпоставки за упражняване на
това право на кредитора.
При така
установеното и направените правни изводи Съдът намира исковете за неоснователни
и като такива следва да се отхвърлят.
При този
изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да се осъди да
заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 800 лв, за
която част от договореното адвокатско възнаграждение е изрично отбелязано, че е
заплатена.
Ето защо
Съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля
предявените от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК
*********, със съдебен адрес:*** искове да се осъди И.З., ЛН ****, от ****,
родена на *** ***, настоящ адрес:*** да заплати следните сумите:
-56 024.05 лв
/петдесет и шест хиляди и двадесет и четири лева и 5 ст/ – главница по Договор
за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда
на ЗКСД от 18.02.2015 г., дължима поради обявяването на кредита за предсрочно
изискуем предвид непредставянето на документи, удостоверяващи качеството на
студент за два последователни семестъра за учебната 2016/2017 г. в Медицински
университет Пловдив, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата
молба – 26.06.2019 г. до окончателното изплащане;
-1298.22 лв /хиляда
двеста деветдесет и осем лева и 22 ст/, представляваща възнаградителна лихва за
периода 18.02.2019 г. – 19.06.2019 г.
Осъжда „БАНКА ДСК“
ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** да заплати на И.З., ЛН ****, от ******,
родена на *** ***, настоящ адрес:*** сумата 800 лв /осемстотин лева/ разноски
по делото
Решението може да
се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните
СЪДИЯ: