ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№423
28.04.2023г.
Административен съд- Хасково, в закрито заседание на двадесети осми април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова адм. д. № 274 по описа на съда за 2023 година
Производството е образувано по повод подадена жалба от С.Н.С. ***, против Заповед с рег. № РД-05-01-11 от 17.02.2023г. на Директора на ОД“Земеделие“гр.Хасково, с която е прекратено служебното му правоотношение.
С разпореждане на съда от 08.03.2023г. са конституирани страните по делото и производството е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 02.05.2023г. от 09.30ч.
Под вх. № 3237/28.04.2023г. по делото е депозирана искова молба от С.Н.С., чрез процесуален представител, с която е предявен иск против Областна Дирекция“Земеделие“, с правно основание чл.121, т.3, вр. с чл.104, ал.1 от ЗДСл. и цена на иска 10 200 лева.
По така предявения в настоящото производство иск, съдът намира следното:
Съгласно чл. 121 т. 3 от ЗДСл, държавният служител има право да оспори законността на прекратяването на служебното си правоотношение пред органа по назначаването или пред съда, чрез органа по назначаването и да иска обезщетение за времето, през което не е бил на служба поради прекратяването. Считано от 01.07.2012 г. разпоредбата на чл. 104, ал. 1 от цитирания нормативен акт определя, че когато заповедта за прекратяване на служебното правоотношение бъде отменена от органа по назначаването или от съда, държавният служител има право на обезщетение в размер на брутната си заплата за цялото време, през което не заема държавна служба, но не за повече от 6 месеца. Дотук изложеното налага извод, че до влизане в сила на съдебно решение, с което прекратяването на служебното правоотношение е признато за незаконосъобразно, е невъзможно определянето на размер на обезщетението. Ето защо искът с правно основание чл. 121 т. 3, вр. чл. 104 ал. 1 от ЗДСл, като обусловен от крайния изход от оспорването на акта за прекратяване на служебното правоотношение, следва да бъде отделен и разгледан в отделно производство, след влизане в сила на окончателно съдебно решение по спора относно законосъобразността на обжалваната по настоящото дело Заповед с рег. № РД-05-01-11 от 17.02.2023г. на Директора на ОД“Земеделие“гр.Хасково.
Ето защо, исковата молба, ведно с приложенията към нея, ведно със служебно изготвени служебно заверени преписи от жалбата, договора за правна защита и пълномощното удостоверяващо представителната власт на процесуалния представител на жалбоподателя, ще следва да се отделят от настоящото производство и да се докладват на Председателя на Административен съд, гр. Хасково, за образуване на самостоятелно производство по предявения иск с правно основание чл. 104, ал.1,от ЗДСл. и определяне на съдия-докладчик по същото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по оспорването на Заповед с рег. № РД-05-01-11 от 17.02.2023г. на Директора на ОД“Земеделие“гр.Хасково,с която е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя, от производството по разглеждане на предявения иск за обезщетение по чл. 121,ал.1,т.3 от ЗДСл. вр. с чл.104, ал. 1 от ЗДСл.
ОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по адм. дело № 274/2023 г. по описа на Административен съд, гр.Хасково, жалбата срещу Заповед с рег. № РД-05-01-11 от 17.02.2023г. на Директора на ОД“Земеделие“гр.Хасково, с която е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя с ОД „Земеделие“, гр. Хасково на основание чл. 107, ал.2 от ЗДСл.
Исковата молба, ведно с приложението към нея, да се отделят от настоящото производство и ведно със служебно изготвени преписи от жалбата и представените по делото договор за правна защита и пълномощно, да се докладват на Председателя на Административен съд, гр. Хасково, с оглед образуване на отделно дело по предявения иск с правно основание 121, ал.1,т.3 от ЗДСл. вр. с чл. 104, ал.1 от ЗДСл. и определяне на съдия – докладчик по същото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: