№ 7747
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110132769 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът *********** е предявило против Л. Д. С. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, с които се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2994.65лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 439.08лв. за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2022 г., както и сумата от
26.26лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането, както и сумата от 5.19лв. -
лихва за забава за периода от 01.10.2019 г. до 31.08.2022 г., за които има издадена
заповед по чл.410 ГПК от 04.10.2022 г. по ч.гр.д. № 50944/2022 г. по описа на СРС, 27
състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
в ***********, като за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. ищецът доставил
топлинна енергия до потребителя, остойностена в размер на 2994.65лв.,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била
начислена лихва за забава в размер на 439.08лв. за периода от 15.09.2020 г. до
31.08.2022 г., като се дължала и сумата от 26.26лв. - главница за дялово разпределение
за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г. и сумата от 5.19лв. - лихва за забава за
периода от 01.10.2019 г. до 31.08.2022 г. Въз основа заявление на ищеца от 20.09.2022
г., на 04.10.2022 г. по ч.гр.д. № 50944/2022 г. по описа на СРС, 27 състав, е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са
претендирани от ответника.
Представят се под опис 12 бр. писмени доказателствени средства, относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска да бъде допуснато привличане като
трето лице- помагач - ***********, с посочени в исковата молба адрес на управление,
като обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това
лице е било длъжно да извършва дяловото разпределение за процесния имот, вкл.
прави искане по чл.192 ГПК спрямо ***********, искане по чл. 186 ГПК и по чл. 192
1
ГПК.
Ответникът Л. Д. С., чрез назначения особен представител, е депозирал в срока
по чл.131 ГПК отговор на исковата молба. Оспорва исковете с довод за липса на
облигационно отношение между страните, като намира, че не са налице данни
процесният имот да е собственост и да е ползван от ответника. Поддържа, че не е
спазен установеният в закона ред за отчитане и разпределяне на топлинна енергия, а
изготвените в нарушение на нормативните изисквания отчети и изравнителни сметки
не обвързват ответника и не могат да бъдат ползвани като доказателства по делото.
Като самостоятелно основание за недопустимост и едновременно за това за
неоснователност на претенцията за цената на услугата дялово разпределение сочи
обстоятелството, че вземането за нея е възникнало в патримониума на дружеството-
топлинен счетоводител, като не са налице данни за прехвърлянето му в полза на
топлофикационното дружество. Оспорва доказателствената стойност на приложените
към исковата молба документи, респ. годността им да установят сочените от ищеца
обстоятелства. Наред с това оспорва доказателствената стойност на представените от
ищеца писмени доказателства. Прави възражение за погасяване на претендираните от
ищеца суми по давност.
Прави искане по чл. 183 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни по делото.
3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника- като съдът указва на ищеца по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства
за това обстоятелство) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума, както и в
имота да е извършена услугата дялово разпределение, остойностена в размер на
претендираната сума.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът при установяване на горните обстоятелства следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по качеството на потребител на
2
топлинна енергия на ответника (в качеството на собственик/ползвател), доставено
количество топлинна енергия, поставяне в забава на ответницата за претендираните
задължения, както и по възражението за погасяване на сумите по давност .
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от *********** на потребители за битови нужди в гр.София,
действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканата СТЕ по
формулираните в исковата молба въпроси, а искането за ССчЕ не е необходимо.
Следва да се уважат исканията на ищеца по чл. 186 ГПК и чл. 190 ГПК.
Без уважение като необосновано следва да бъде оставено и искането от името на
ответника за задължаване на основание чл. 183 ГПК на ищеца да представи по делото
оригиналите на всички представени към исковата молба документи.
5. Друго:
Следва да се даде възможност на ищеца да уточни началната дата на претенцията
за лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и за дялово разпределение, в
която част исковата молба е нередовна, тъй като посоченият в исковата молба начален
момент на това вземане е различен от посочения в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, така и в издадената заповед по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д.
№ 50944/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.04.2024 г. от 14:00 ч., за
3
която дата и час страните, третото лице -помагач и вещото лице да бъдат призовани,
като съдът им указва най- късно до първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни началната дата на претенцията за лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия и за дялово разпределение, като УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната в съответната
част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач ***********, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА *********** в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и
протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ,
техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид
доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори
дали общия топломер и водомер в АС са минали задължителната по закон
метрологична проверка, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Л., като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ***************, удостоверение за
наследници на ***********, ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК *********** в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, ведно с препис от молбата по чл. 192 ГПК
на л. 8 от делото, да представи заверен препис от документите, посочени в молбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 50944/2022
4
г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като препис от
отговора на исковата молба се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5