О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260005
гр. Пловдив, 07.01.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на седми
януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ :СТЕЛА ДАНДАРОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова ч.гр.д. № 615/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх№
270247/23.11.2020 г.от К.А.Т. и М. И.Т. против определение № 260464 / 06.11.2020 г.
,постановено по в.гр.д.2478 /11г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е оставена
без разглеждане молба от настоящите жалбоподатели съда да отмени като обяви за недействително
постановление за възлагане на недвижим имот
от 27.05.2011 г. по изп.д.№ 38 /
2006 г. по описа на ЧСИ М. О. и / или да се издаде обратен изпълнителен лист в
полза на двамата молители за сумата от
334 301 евро ,ведно със законна лихва ,считано от датата на
издаване на постановлението за
възлагане.Жалбоподателите считат
определението за незаконосъобразно ,неправилно и необосновано и заявяват
искане същото да бъде отменено.
Пловдивски апелативен съд
след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :
В .гр.д. 2478/2011 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба от Т. ,длъжници в изпълнителното
производство по изп.д. 38/2006 г. по описана ЧСИ М. О. против постановление за
възлагане на недвижим имот от 27.05.2011г.С обжалваното постановление имотът,собственост
на Т. ,към който е насочено принудителното изпълнение е възложен на частния правоприемник
на взискателя по силата на договор за цесия ,конституиран в хода на делото като взискател,,а именно „А.
28 „ЕАД., С решение № 1266 /30.09.2011г. ,постановено по посоченото
изпълнително дело,което е окончателно и неподлежащо на обжалване съдът е
оставил без уважение тази жалба . С молба вх№ 266603:./26.10.2020 г.,депозирана
по казаното дело ,Т. са поискали от съда да отмени като го приеме за недействително същото
възлагателно постановление като са се позовали на обстоятелството ,че с решение № 89 / 30.09.2020 г. ,постановено по
гр.д. 3827 / 2019 г. по описа на ВКС са
отречени правата на „А. 28 „ЕАД за сумата
от 90 000 евро като е прието за установено по иск,предявен от едно трето
лице несъществуването на вземане на „А.
28 „АД спрямо Т. за посочената сума ,част от вземането ,предмет на изпълнението
по изпълнително дело № 38 / 2006 г. по описа на ЧСИ М.О..С оглед на това считат
посоченото дружество за мним кредитор
и предвид разрешението ,дадено ТР № 4
/11.03.2019 г. ,постановено по т.д. 4 / 2017 г.
на ОСГТК на ВКС поддържат ,че
възлагателното постановление не е породило вещно правен ефект.Дори и това да е така
производството по в.гр.д.2478/2011 г. по описа на ОС – Пловдив е такова по
чл.435 от ГПК и същото е приключило с решение ,което не може да бъде отменено
от съда ,който го е постановил ,нито пък може да бъде отменено възлагателното постановление ,жалбата против
което е оставена без уважение с посоченото решение ,поради което заявеното с молбата им искане за отмяна на това
постановление е недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане ,до който извод правилно е стигнал и ОС – Пловдив
с обжалваното определение,което в тази част следва да бъде потвърдено.
С обсъжданата молба Т. са заявили и искане за
издаване на обратен изпълнителен лист против „А. 28 „ЕАД ,което искане
също е оставено без разглеждане от ОС – Пловдив с аргумент ,че не е
компетентния съд да се произнесе по същото.Обратен изпълнителен лист се издава
от съда ,постановил решението ,респ.
постановил издаването на изпълнителния лист и действително това не е ОС –
Пловдив в производството по в.гр.д.2478 / 2011 г. и този смисъл ОС – Пловдив не е компетентен да
се произнесе по така заявеното искане. Същото обаче не е процесуално недопустимо ,поради което
неправилно е оставено без разглеждане и затова ще следва в тази част
обжалваното определение да се отмени като делото се върне на ОС – Пловдив за
преценка и изпращане на компетентния да се произнесе по искането на Т. за издаване на обратен
изпълнителен лист съд.
Мотивиран от горното ,съдът ,
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260464/ 06.11.2020 г. ,постановено по в.гр.д.2478 / 2011 г. описа на ОС – Пловдив в частта ,в която е
оставена без разглеждане молбата на К.А.Т. и М. И.Т. съдът да отмени като
обяви за недействително постановление за възлагане на недвижим имот от
27.05.2011 г. по изп.д. № 36 / 2006 г. по описа на ЧСИ М.О..
ОТМЕНЯ определение № 260464/ 06.11.2020 г. ,постановено по в.гр.д.2478 / 2011 г. описа на ОС – Пловдив в частта ,в която е
оставена без разглеждане молбата на К.А.Т. и М. И. Т. за издаване на обратен
изпълнителен лист против „А. 28 „ АД и ВРЪЩА делото на ОС- Пловдив за преценка
и изпращане на компетентния да се произнесе
по искането на Т. за издаване на обратен изпълнителен лист съд.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.