№ 448
гр. София, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20221800100475 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.62, ал.1 СК от П. П. Б. с ЕГН
********** против М. В. Б. с ЕГН ********** и Н. П. Б. с ЕГН **********
чрез нейната майка и законна представителка М. В. Б..Ищецът твърди,че по
време на бракоразводното им дело ,на 06.12.2021г. ответницата родила детето
Н.,за което разбрал през м.януари 2022г. от трето лице.детето било заченато
през 2019г. от друг мъж,с когото ответницата живеела на семейни начала от
датата на фактическата им раздяла -02.011.2020г.Едва в о.с.з. на 15.06.2022г.
ответницата заявила пред съда,че родила Н. и тя носи имената на ищеца.Иска
от съда да признае за установено,че не е биологичен баща на Н. и това да
бъде отразено в акта за раждане със съответната промяна на бащиното и
фамилно име на Н..Претендира да му бъдат присъдени съдебни разноски,тъй
като ответницата била виновна за предявяване на иска с неправомерното си
поведение.
Ответницата не оспорва иска,но твърди,че не дължи съдебни разноски
съобразно константната съдебна практика.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема следното:
Видно от удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за
раждане № 299/08.12.2021г. от Община Б., Н. П. Б. е родена на 06.12.2021г. от
майка М. В. Б. и за баща е вписан П. П. Б. .видно от удостоверение за
граждански брак, изготвено въз основа на акт № 0028 от 30.05.2014г. на
Община Б. ,П. и М. са сключили такъв на 30.05.2014г. Приетата в настоящото
производство без възражения ДНК експертиза за бащинство установява
категорично,че П. П. Б. не е биологичен баща на Н..Ето защо презумпцията
1
за бащинство на съпруга е оборена и следва да бъде признато за
установено,че Н. не е зачената и не произхожда от П. Б..На основание чл.16,
ал.2 ЗГР следва да се промени бащиното и фамилното име на Н.-„М. В.“ и
промяната в титула за произход и имената на детето да се отбележат в акта за
раждане по реда на чл.73 и сл.ЗГР.
Разноските по делото следва да се понесат от страните така,както са
сторени.Неоснователно е искането на ищеца за осъждане на ответницата да
заплати разноските като виновна за водене на делото.Извънбрачната връзка
би била релевантна в бракоразводния процес като брачно провинение.Но
зачеването като резултат от това провинение е ирелевантно и морално
неутрално в контекста на установяване на биологичния произход на детето.Не
е неморално поведение,подлежащо на санкциониране чрез понасяне на
разноските, бездействието на майката да инициира оспорване на произхода
или да улесни инициирането му от презумптивния баща ,информирайки го за
действителния произход на детето.Това е така,защото в интерес на детето е да
има титул за бащинство,а моралният дълг на майката е да съблюдава най-
добрия интерес на детето. По принцип по-добре е то да има титул за
бащинство,неадекватен на биологичния му произход,отколкото изобщо да
няма титул за бащинство-точно това е смисълът за презумпцията за
бащинство на съпруга,установена от законодателя.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. П. Б. с ЕГН
********** и Н. П. Б. с ЕГН ********** на основание чл.62, ал.1 СК,че Н.
П. Б. ,родена на 06.12.2021г. от майка М. В. Б. с ЕГН ********** ,за което
длъжностното лице по гражданско състояние в Община Б. е съставило акт за
раждане № 299 на 08.12.2021г., не е зачената и не произхожда от П. П. Б..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.16,ал.2 от ЗГР промяна на бащиното
и фамилното име на детето-„М. В.“.
РАЗПОРЕЖДА след влизане на решението в сила,заверен препис да се
изпрати на Община Б. за отбелязване в акта за раждане на промяната в титула
за произход и имената на детето на основание чл.73 и сл.ЗГР.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2