8
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД. В исковата си молба ищецът – „Симекс” ЕООД гр.Кърджали, чрез своя представляващ, твърди че продава горива, смазочни материали и други необходими материали за поддръжка на автомобили, като дружеството притежава три собствени бензино - газ станции, находящи се в кв."Възрожденци", в района на „Ардински мост" и в района на „ОЦК" АД в гр.Кърджали. Ответникът Методиев работил като шофьор на товарен автомобил – бензиновоз в „Симекс” ЕООД гр.Кърджали от 19.10.2005 г. Като такъв ответникът имал вменени задължения, съгласно длъжностната си характеристика, като отговарял за правилната експлоатация на товарния автомобил и опазването на товарите. В това си качество ответникът зареждал горива – бензин и дизел от доставчиците на горива в страната и превозвал горивата до бензино - газ станциите на дружеството. Наред с това изпълнявал и други конкретно възложени задачи, свързани с изпълняваната от него длъжност. Една от тези задачи, възложена му от Семра Юмер – технически организатор на „Симекс” ЕООД, била разтоварването на горивата по стационарните резервоари на бензино - газ станциите на дружеството. В изпълнение на горепосочените си задължения на 13.06.2007 г. със собствен транспорт на фирмата – автоцистерна с рег.№ К 05-10 ЕА, ответникът заредил и извозил от „Лукойл Нефтохим Бургас”АД" гр.Бургас до гр. Кърджали 14 697 л. дизелово гориво и 13 771 л. бензин А 95 Н. За извършения курс и натовареното гориво били съставени Нареждане за експедиция на готова продукция №1678/13.06.2007 г. и №3415/13.06.2007 г. на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД, кантарна бележка №53331/13.06.2007 г. и данъчна фактура № **********/12.06.2007 г. на стойност 49 757.47 лв. с ДДС. Стойността на горепосоченото, получено от ответника гориво, била заплатена изцяло от дружеството на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД с платежни нареждания от 19.06.2007 г. и 23.06.2007 г. Твърди се в исковата молба, че при зареждане на горивото бензин А93 Н в автоцистерната ответникът е разлял 483 л. на гориво на територията на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД, като по този начин посоченото гориво е било унищожено. След извършеното зареждане и калиброване на автоцистерната ответникът извозил натовареното гориво до посочените търговски обекти - бензино-газ станции в гр.Кърджали, находящи се в кв."Възрожденци", в района на „Ардински мост" и в района на „ОЦК" АД в гр.Кърджали. В изпълнение на задълженията си на 14.06.2007 г. ответникът предприел пълнене на горивото в стационарните резервоари за съхранение на горива на горепосочените бензино - газ станции. В бензино - газ станцията ни в района на „ОЦК" АД в гр.Кърджали в резервоар гориво-дизел ответникът бил заредил 7 946 л. дизелово гориво, а в резервоар гориво - бензин А 95 Н заредил 6 017 л. бензин А 95 Н /след допусната поправка в обстоятелствената част на исковата молба/. При зареждането в следващите две бензино - газ станции в района на „Ардински мост" и в района на кв. "Възрожденци" ответникът допуснал смесване на различни типове горива в резервоарите за съхранение на дизелово гориво и бензин А-95 Н. След зареждането на тези резервоари, в които е имало и налични преди зареждането количества горива по предназначение, дружеството предприело продажба на горива на потребители. В бензино - газ станцията в района на „Арденски мост" ответникът заредил в резервоара за дизелово гориво, в който имало наличност 1 079 л. Дизел, 3 314 л. бензин А 95 Н, като общото количество смесено гориво било 4 393 л. От вече така смесеното гориво ищецът продал 781 л. смесено гориво на различни потребители. В бензино - газ станцията в района на кв."Възрожденци" ответникът заредил в резервоара за дизелово гориво, в който е имало наличност 5 757 л. дизел, 1 855 л. бензин А 95 Н, като общото количество смесено гориво било 7 612 л. От вече така смесеното гориво дружеството – ищец продало 696 л. смесено гориво на различни потребители. В същата бензино – газ станция ответникът заредил в резервоара за бензин А 95 Н, в който имало наличност 2 247 л. бензин А 95 Н, 6 464 л. дизелово гориво, като общото количество смесено гориво било 8 711 л. смесено гориво. От вече така смесеното гориво дружеството продало 1 041 л. смесено гориво на различни потребители. В деня на смесването на горивата от ответника – 14.06.2007 г., стойността на 1 л. дизелово гориво била 1.68 лв., а стойността на 1 л. бензин А 95 Н била 1.82 лв. На 15.06.2007 г. след получен сигнал от клиенти, закупили горива и органолептично установяване на смесването на горивата, незабавно била прекратена работата на съответните обекти /в района на „Ардински мост" и в района кв."Възрожденци"/. За предотвратяване на по - големи щети на цитираните обекти, ищцовото дружество предприело необходимите мерки, като възложило на „Райков Сервиз" ООД – Димитровград изтеглянето на смесените горива от резервоарите. Същото било извършено на 16.06.2007 г., за което бил съставен протокол № 251 от същата дата. Източени били следните количества смесено /унищожено/ гориво, както следва: от бензино - газ станцията в района на „Арденски мост от резервоара за дизелово гориво - 3 612 л. смесено гориво; от бензино - газ станцията в района на кв. "Възрожденци" от резервоара за дизелово гориво - 6 916 л. смесено гориво, а от резервоара за бензин А95 Н - 7 670 л. смесено гориво. Или общо количеството на източени от двете бензино - газ станции на дружеството – ищец било 18 198 л. смесено гориво. Смесените горива били източени, напълнени и оставени за съхранение в свободни празни резервоари в бензино - газ станцията на дружеството, находяща се в района на ,,ОЦК" АД в гр.Кърджали, както следва: в резервоар 1 - за промишлен газьол - 14 500 л. смесено гориво и в резервоар 2 - за бензин А 92 Н - 3 698 л. смесено гориво. Посочените количества били определени по калибровка на резервоарите, от които са изтеглени. Или касаело се общо за 18 198 л. смесено гориво, което било негодно за употреба и било унищожено по вина на ответника. Стойността на горепосоченото гориво била 31 466.87 лв., което по същество представлявало причинена на дружеството от ответника щета, като цената на смесеното гориво била определена съобразно стойността на всеки вид гориво към момента на смесването им, пропорционално на отделните количества унищожени горива - дизелово гориво и бензин А 95 Н. Предвид изложеното за дружеството възниквал правен интерес от завеждане на настоящия иск. Моли съда да постановите решение, с което да осъди Методи Павлов Методиев от гр. Кърджали, кв."Възрожденци", бл.101, ап.21, с ЕГН **********, да заплати на „Симекс” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, бл. "Байкал", ап.19, сумата в размер на 31 466.87 лв. с ДДС, представляваща размера на причинената на дружеството от ответника виновно щета в резултат на смесването на различни видове горива - дизелово гориво и бензин А 95 Н, като общото количество смесено и негодно за употреба гориво било 18 198 л., ведно със законната лихва от датата на увреждането - 14.06.2007 г. Претендира направените по делото разноски. Назначеният на ответника Методи Павлов Методиев служебен защитник оспорва предявения иск. Твърди, че по длъжностна характеристика ответникът нямал задължение да разтоварва гориво, както и че по делото не е доказана по безспорен начин причинна връзка между виновното поведение на ответника и настъпилия вредоносен резултат. Излага подробни съображения в представена по делото писмена защита. Моли съда да отхвърли предявения иск. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Видно от представения по делото трудов договор от 19.10.2005 г. ответникът Методи Павлов Методиев е приел да изпълнява в „Симекс” ЕООД гр.Кърджали длъжността „шофьор”, с шифър по класификатора на длъжностите 8321. Съгласно длъжностната характеристика на длъжността „шофьор на товарен автомобил” при ищцовото дружество, работникът наред с другите си задължения отговаря за правилната експлоатация на автомобила и опазването на товарите, както и изпълнява и други конкретно възложени задачи, свързани с изпълняваната длъжност. Видно от заверено копие от данъчна фактура № **********/12.06.2007 г. „Симекс” ЕООД гр.Кърджали е заявил на доставчика „Топтроникс Ойл” ЕООД гр. Бургас гориво, както следва: бензин А95Н – 13.771 хил.л и дизелово гориво – 14.697 хил.л, за което е издадена цитираната данъчна фактура на обща стойност 49 757.47 лева с ДДС. От представените по делото заверени копи от платежно нареждане от 19.06.2007 г. и платежно нареждане от 23.06.2007 г. се установява, че стойността на заявеното количество гориво е била изплатена с цитираните платежни нареждания. Тези обстоятелства се установяват и от назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза. Експертизата установява също така в своята констативна част, че съгласно Нареждане за експедиция на готова продукция № 1678 и № 3415 от 13.06.2007 г. от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД е експедирано гориво, както следва: дизелово гориво - 14 697 литра и бензин А95Н – 13 771 литра. Горивото е доставено в „Симекс” ЕООД със собствен транспорт – автоцистерна рег.№ Н 05-10 ЕА с шофьор Методи Павлов Методиев. От показанията на разпитаната по делото свидетелка Семра Сали Юмер – технически организатор на бензиностанциите на „Симекс” ЕООД, се установява, че ответникът Методиев е работил в дружеството като шофьор на бензиновоз, като конкретните му задължения са били да зареди гориво от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, да го достави до трите бензиностанции на ищцовото дружество в гр. Кърджали – в района на „ОЦК” АД гр.Кърджали, до „Пневматика” АД гр.Кърджали /в района на „Ардински мост”/ и в кв.”Възрожденци”, и да го разтовари в съответната бензиностанция, в зависимост от това колко и къде трябва да разтовари, като свидетелката определя какво количество и какъв тип гориво да се разтовари в дадена бензиностанция. Установява, че процеса на разтоварване в ищцовото дружество бил следния: ответникът пристигал от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр. Бургас, след което отивал на кантара на „ОЦК” АД гр.Кърджали и идвал при нея, която му казвала какво количество и какъв тип гориво да разтовари в съответната бензиностанция. Установява също, че само ответникът Методиев знаел в коя клетка на бензиновоза какъв тип гориво има и той определя от коя клетка да разтовари съответното количество гориво. След това отговорникът на бензиностанцията засичал какво количество има в резервоарите на бензиностанцията, което се определяло в сантиметри по калибровъчна таблица. Другото задължение на отговорника на съответната бензиностанция било като замери първоначалното гориво и като му каже свидетелката колко литра трябва да се разтоварят на съответната бензиностанция, да следи да не надвишава това ниво. Отговорникът стоял с нивелира до резервоара на бензиностанцията да следи нивото, а ответникът бил до бензиновоза и определял с коя ръчка и с каква скорост да налее съответното гориво. Установява също, че ответникът Методиев работил тази работа от година и половина в дружеството и дотогава не е имало случай, в който да смеси или да разлее гориво. В своите показания свидетелката Семра Юмер сочи, че на 14.06.2008 г. ответникът сам дошъл при нея и си признал, че е разлял около 470 литра гориво в „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас при самото зареждане, като свидетелката се свързала с „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, откъдето потвърдили, че горивото било разлято там. Уточнили се били с ответника да си понесе щетите, като от заплатата му всеки път му се удържат суми. Започнали да разтоварват на бензиностанцията в „ОЦК” АД, на тази в кв.”Възрожденци” и на бензиностанцията до „Пневматика” АД, след което отишли на кантар, сверили килограмите и дотогава всичко било наред. Свидетелката установява също, че половин час след като заредили на бензиностанцията в кв.”Възрожденци” започнали оплаквания от клиенти, като й звъняли на нея и идвали лично на бензиностанцията с проби от резервоарите на МПС, което продължило около 1-2 часа. След това й се обадили и от бензиностанцията до „Пневматика” АД гр.Кърджали, където ищцовото дружество имало големи фирми – клиенти, които зареждали големи количества горива на разсрочено плащане и които й обяснили, че имат проблеми с горивото. Установява изрично в своите показания, че на 14.06.2007 г. ответникът е зареждал трите бензиностанции и е допуснал смесване на горивото в двете от тях – тази до „Пневматика” АД и в кв.”Възрожденци”, тъй като за самото пълнене на резервоарите на бензиностанциите и за пускането на крановете отговарял единствено той. На 14.06.2007 г. и на следващия ден друго зареждане на бензиностанциите не е имало. След като се уверили, че горивото били смесено се свързали с „Райков Сервиз” ООД гр. Димитровград, които им източили горивото в продължение на цяло денонощие. Едновременно с това поръчали друго гориво, тъй като двете бензиностанции били спрени. Свидетелката се свързала с „Булгарконтрола” АД, които взели проби от източеното гориво и констатирали, че горивото било смесено. Установява, че смесеното горивото било сложено за съхранение в празен резервоар /цистерна/ на бензиностанцията на „ОЦК” АД гр.Кърджали, пломбирано и запечатано. Разпитаният по делото свидетел Бойка Кирилов установява, че от м. октомври 2001 г. работи като оператор на бензиноколонка и като отговорник на бензиностанцията до „Пневматика” АД гр.Кърджали на „Симекс” ЕООД. Установява, че ответникът Методи Методиев работил като шофьор на бензиновоза на „Симекс” ЕООД, като понастоящем последният не работи вече като такъв. Свидетелят установява, че когато дойде кола за разтоварване шефката му Семра /св.Семра Юмер – технически организатор на бензиностанциите на „Симекс” ЕООД/ му се обажда, идва и отключвала резервоарите – 3-4 на брой и им казва да измерят горивото, което е в стационарните резервоари и да докладват каква наличност има във всеки един от тях. Тя си правила справка и им казвала къде и колко гориво ще се разтоварва, след което самият шофьор си зареждал съответното гориво, а свидетелят като отговорник на бензиностанцията замервал зареденото гориво в стационарните резервоари, като св.Семра си записвала данните. Изрично установява, че задължение на шофьора било да паркира колата, да я заземли до колонките и след като му се кажело в кой стационарен резервоар колко и какво гориво да разтовари, той да разтовари съответното гориво по количество и вид, като само шофьорът си знаел от коя секция на цистерната какво гориво да разтовари. Установява, че когато е работил е имало само един случай на смесване на горивата- на 14.06.2007 г., когато клиентите им вдигнали скандал, че горивото е смесено. Обадили се на тяхната шефка – свидетелката Семра Юмеир, че е объркано горивото и спрели да зареждат. Установява, че на този ден – 14.06.2007 г., продали 781 литра гориво, което знаел, тъй като когато им се обадила шефката и им казала да спрат, си извадил дневен отчет. Твърди, че ако горивото е било дошло така от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД щели да кажат още от първата бензиностанция – тази до „ОЦК” АД, тъй като бензиновоза първо отивал там. Твърди, че там горивото не било смесено, а само на другите две бензиностанции – тяхната и тази в кв. ”Възрожденци”. Счита, че тогава ответникът е разбрал, че е смесил горивото, като оттогава не го е виждал, тъй като последният напуснал работа. Свидетелят установява също, че от специализиран сервиз дошли да източат смесеното гориво, което се пазило в отделен резервоар на бензиностанцията до „ОЦК” АД. По делото е разпитан като свидетел и Николай Николов – работещ на бензиностанцията в кв.”Възрожденци” на „Симекс” ЕООД от м.декември 2004 г., който установява, че ответникът Методи Методиев работил като шофьор на бензиновоз и зареждал бензиностанциите на „Симекс” ЕООД с гориво. Задълженията на свидетеля били да зарежда гориво в автомобилите и когато дойде бензиновоза да измерва колко гориво има в цистерните на бензиностанцията, а ответникът наливал горивото. Установява също, че той измервал какво количество гориво е заредено във всеки един резервоар, като св.Семра Юмер определяла какво и колко гориво да се зареди. Свидетелят твърди, че не знае в коя клетка на бензиновоза какво гориво има, а това знаел само шофьорът. Изрично установява, че когато се определи в кой резервоар какво гориво да се сложи, ответникът свързвал бензиновоза с цистерната. Твърди, че ответникът работил като шофьор в дружеството от около 1.5 – 2 години, като през този период е зареждал по един и същ начин и не е имало случай на смесване на гориво на тяхната бензиностанция, освен на 14.06.2007 г., когато ответникът е объркал горивото, като в резервоара за бензин А95Н налял дизел и обратно. Разбрали, че ответникът объркал горивото, защото дошли техни клиенти и се оплакали. Тогава свидетелят си записал данните колко смесено гориво е продал, а именно – около 1 040 литра. Свидетелят установява също така, че ответникът първо зареждал бензиностанцията до „ОЦК” АД гр.Кърджали, след това тази в кв.”Възрожденци” и накрая тази до „Пневматика” АД. Твърди, че не може горивото да е било смесено от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, защото на първата бензиностанция до „ОЦК” АД нямало смесено гориво. След случая Методи напуснал и не го е виждал повече. Източили смесеното гориво в цистерна, която се намира до „ОЦК” АД гр.Кърджали и понастоящем същото било там. Разпитаната по делото свидетелка Филка Муткова – работеща на бензиностанцията до „ОЦК” АД гр.Кърджали на „Симекс” ЕООД гр.Кърджали от м.април 2002 г., установява, че при тяхната бензиностанция не е имало случай на смесване на гориво, но на другите две бензиностанции – тази до „Пневматика” АД и в кв.”Възрожденци”, имало смесване на гориво. Това било на 14.06.2007 г. Разбрали от тяхната шефка – св.Семра Юмер, която им се обадила и попитала дали има оплакване от клиенти. Установява, че ответникът Методи се занимавал със зареждане на гориво по бензиностанциите, както и че първо се зареждала тяхната бензиностанция, след това тази до . „Пневматика” АД и след това тази в кв.”Възрожденци”. Установява също, че количеството смесено гориво, което е било източено от другите две бензиностанции, се намира на съхранение при тях на самата бензиностанция. По делото е приет като доказателство протокол на „Симекс” ЕООД гр. Кърджали от 15.06.2007 г., съгласно който на 15.06.2007 г. Семра Сами Юмер, на длъжност „технически организатор” на бензиностанции „Симекс” ЕООД гр.Кърджали, констатира, че горивото получено от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД е смесено в резервоарите при разтоварване от страна на шофьора Методи Павлов Методиев, като смесването на горивото било констатирано и от посочени в протокола служители и клиенти на фирмата. Видно от протокол № 251 за източване на гориво на „Райков Сервид” ООД гр. Димитровград, на 16.06.2007 г. по нареждане на „Симекс” ЕООД били източени горива, както следва: 1. от бензиностанция в кв.”Възрожденци” – резервоар „евро дизел” – 6 916 литра, а от резервоар „А95Н” – 7 670 литра и 2. от бензиностанция „Ардински мост” /до „Пневматика” АД/ - резервоар „евро дизел” – 3 612 литра. По делото е приет като доказателство и Сертификат за инспекция № 08/0336 от 13.07.2007 г. на „Булгарконтрола” АД, от който се установява ,че е издаден по възлагане на „Симекс” ЕООД гр. Кърджали с вх.№ 336 от 25.06.2007 г., с предмет на инспекцията – горивна смес от бензин и дизелово гориво и задача на инспекцията – установяване смесването на горива и количеството получена горивна смес чрез: 1. вземане на проба и анализ на същата в акредитирана лаборатория и 2. количеството по представени документи на база калибровка. От цитирания сертификат за инспекция се установява, че е била взета и оформена проба с Акт № 08/ 0326 от колонката на резервоар /индивидуализиран подробно/ чрез проточване на 50 литра гориво, която проба е била предоставена за анализ на Акредитирана Независима лаборатория за анализи към „НЛА-2000” ЕООД – гр.София – протокол от изпитване № 5207 от 09.07.2007 г. /представен по делото като доказателство/. Заключението на сертификатът за инспекция е, че горивото не съответства нито на бензин А95Н, нито на дизелово гориво и вероятно е смес от двете горива заедно. Констатира се също в цитирания сертификат за инспекция, че поради установените аналитично несъответствия, така описаното гориво е негодно и следва да не се употребява за автомобили поради опасност от повреди на двигателите им. При тези доказателства съдът намира предявения иск за заплащане на причинени вреди, с правно основание чл.45 от ЗЗД, за основателен. От горецитираните доказателства се установява, че ответникът Методи Павлов Методиев е работил в ищцовото дружество на длъжността „шофьор на товарен автомобил” от 19.10.2005 г., като конкретните му задължения са били да зареди гориво от „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, да го достави до трите бензиностанции на ищцовото дружество в гр. Кърджали – в района на „ОЦК” АД гр. Кърджали, до „Пневматика” АД гр.Кърджали /в района на „Ардински мост”/ и в кв. ”Възрожденци”, както и да го разтовари в съответната бензиностанция, като какво количество и какъв тип гориво да се разтовари в дадена бензиностанция се определяло от свидетелката Семра Юмер – технически организатор на „Симекс” ЕООД гр. Кърджали. Тези му задължения на ответника се установяват по един несъмнен начин от разпитаните по делото свидетели, като същите са в съответствие с длъжностната му характеристика, съгласно която наред с другите си задължения, ответникът Методиев изпълнява и други конкретно възложени задачи, свързани с изпълняваната длъжност. Установява се също така, че разтоварването на горивата в стационарните резервоари на бензиностанциите се извършвало от ответникът, който единствен е знаел в коя клетка на автоцистерната /бензиновоза/ какъв тип гориво има и именно той е определял от коя клетка да разтовари съответния вид гориво, като за целта свързвал автоцистерната /бензиновоза/ със стационарните резервоари на бензиностанциите. От обсъдените по – горе доказателства се установява също, че на 14.06.2007 г. ответникът Методиев, при разтоварване на горивото и пълнене на стационарните резервоари за съхранение на горива на бензиностанциите на „Симекс” ЕООД гр.Кърджали в района на „Пневматика” АД и в кв.”Възрожденци”, е смесил различни типове горива, като на бензиностанцията в кв.”Възрожденци” в резервоара за евро дизел е налял бензин, а в резервоара за бензин е налял дизелово гориво и на бензиностанцията в района на „Пневматика” АД в резервоара за евро дизел е налял бензин. В подкрепа на изложеното са показанията на разпитаните по делото свидетели – Бойко Кирилов, Николай Николов, Филка Муткова и Семра Юмер, както и събраните по делото писмени доказателства – протокол от 15.06.2007 г. на „Симекс” ЕООД гр.Кърджали, протокол на „Райков сервиз” ООД гр. Димитровград № 251 от 16.06.2007 г. за източване на гориво, протокол за изпитване № 5207/09.07.2007 г. на Независима лаборатория за анализи към „НЛА – 2000” ЕООД гр.София и сертификат за инспекция № 08/0336 от 13.07.2007 г. на „Булгарконтрола” АД. Обстоятелството, че именно ответникът е смесил различните типове горива в цитираните две бензиностанции, а не се касае до смесено от доставчика гориво, се установява и от установения по делото факт, че на бензиностанцията в района на „ОЦК” АД гр. Кърджали, където първо и разтоварил гориво ответникът Методиев, няма смесване на горива. В подкрепа на това, че именно ответникът Методиев е смесил горивото са и показанията на свидетелката Семра Юмер, която установява, че както на 14.06.2007 г., така и на следващия ден, друго зареждане на тези бензиностанции не е имало, освен това, извършено от последния. От цитираните доказателства се установява също така, че от двете бензиностанции са били източени общо 18 198 литра смесено гориво, както следва: 1. от бензиностанцията в кв. ”Възрожденци” от резервоара за евро дизел са били източени 6 916 литра смесено гориво, а от резервоара за бензин са били източени 7 670 литра смесено гориво и 2. от бензиностанцията в района на „Пневматика” АД от резервоара за евро дизел са били източени 3 612 литра смесено гориво. В подкрепа на изложеното дотук е и заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, която установява, че общо за бензиностанциите на „Симекс” ЕООД гр.Кърджали в кв.”Възрожденци” и в района на „Ардински мост” /„Пневматика” АД/ смесеното количество гориво е 20 716 литра, от които 7 612 литра смесено гориво в резервоар дизел на бензиностанцията в кв.”Възрожденци”, 8 711 литра смесено гориво в резервоар бензин на бензиностанцията в кв.”Възрожденци и 4 393 литра смесено гориво в резервоар дизел на бензиностанцията на „Ардински мост”. В тази връзка експертизата установява, че от общо смесеното гориво в размерна 20716 литра са продадени на различни потребители общо 2 518 литра гориво, както следва: 1. за бензиностанцията в кв.”Възрожденци” – от резервоар дизелово гориво – продадени 696 литра, като остатъка от 6 916 литра е източен и оставен на съхранение, а от резервоар бензин А95Н – продадени 1 041 литра, като остатъка от 7 670 литра е източен и оставен на съхранение и 2. от бензиностанцията в района на „Ардински мост” – от резервоар дизелово гориво – продадени 781 литра, като остатъка от 3 612 литра е източен и оставен на съхранение. Съгласно заключението, след извършените продажби е останало смесено негодно гориво в размер на 18 198 литра на стойност 31 466.87 лева, което е източено и оставено на съхранение. Заключението на вещото лице е обосновано, подкрепя се от събраните по делото доказателства и се възприема изцяло от съда. Експертизата установява също така, че смесеното гориво не може да се преработи в „Лукойл Нефтохим Бургас” АД съответно в бензин и дизел с оглед използването му по предназначение. В тази връзка, с оглед установеното от експертизата обстоятелство, че се касае до негодно смесено гориво, което не може да се използва по предназначение и предвид факта, че ищцовото дружество извършва продажба на продуктите – бензин А95Н и евро дизел, които следва да бъдат сертифицирани, следва да се приеме, че установената от вещото лице стойност на смесеното гориво - 31 466.87 лева, представлява вреда на ищеца, причинена виновно от ответника. Касае се за виновно поведение на ответника, доколкото от гореизложеното се установи, че разтоварването на горивото и пълненето на стационарните резервоари на бензиностанциите се извършва само от него, като единствено той е знаел в коя клетка на автоцистерната /бензиновоза/ какъв тип гориво има и именно той е определял от коя клетка да разтовари съответния вид гориво /след определянето от техническия ръководител на вида и количеството гориво, което ще се разтоварва/, като за целта свързвал автоцистерната /бензиновоза/ със стационарните резервоари на бензиностанциите. Не без значение е и обстоятелството, че ответникът Методиев е изпълнявал тези си задължения в продължение на повече от година и половина, като до 14.06.2007 г. не е допуснал смесване на горивото, както и факта, че след случилото се същият е напуснал работа. Неоснователен е довода на защитника на ответника за липса на причинна връзка между поведението на ответника и вредоносния резултат. От обсъдените по- горе доказателства се установи по един несъмнен начин, че именно в резултат на осъществените от ответника действия по разтоварване на горивото и пълненето му в стационарните бензиностанции на ищцовото дружество, и в частност – от наливането на бензин в резервоар с дизелово гориво и обратно – наливане на дизелово гориво в резервоар с бензин, се е получило смесване на гориво, което е негодно за използване по предназначение, поради което и със стойността на същото е нанесена вреда на дружеството. Ето защо следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 31 466.87 лева, представляваща стойността на 18 198 литра смесено гориво, негодно за използване по предназначение, която сума представлява вреда в резултат на извършено виновно от ответника на 14.06.2007 г. смесване на различни видове гориво-бензин А95Н и дизелово гориво, в бензиностанциите на ищеца в гр. Кърджали, ведно със законната лихва върху нея от датата на увреждането – 14.06.2007 г. до окончателното й изплащане. При този изход на делото следва да се осъди ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1 624.67 лева, от които 1 271.67 лева – държавна такса и комисионна, 300 лева – адвокатски хонорар и 53 лева – възнаграждение за вещо лице и комисионнна. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Методи Павлов Методиев с постоянен и настоящ адрес в с. Стамболово, общ.Стамболов, обл.Хасково, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес, да заплати на „Симекс” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бл.”Байкал” ап.19, Булстат ********* Ю, сумата в размер на 31 466.87 лева, представляваща стойността на 18 198 литра смесено гориво, негодно за използване по предназначение, която сума представлява вреда в резултат на извършено виновно от Методи Павлов Методиев на 14.06.2007 г. смесване на различни видове гориво – бензин А95Н и дизелово гориво, в бензиностанциите на „Симекс” ЕООД гр.Кърджали, ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.06.2007 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1 624.67 лева. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |