№ 29809
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20241110106209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 224476/09.07.2024г. от адвокат Кр.Б., процесуален
представител на длъжник В. Д. П., с молба да се допълни Определение№ 23084/04.06.2024г.,
с което Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 5253/14.02.2024г. е обезсилена, като по реда на чл.248
ГПК се допълни с присъждане на разноски от още 350лв. в полза на адвоката по чл.38, ал.2
ЗАдв. за подадено възражение по чл.414 ГПК, след като с определението вече са присъдени
50лв.
Молбата по чл.248 ГПК е изпратена на другата страна заявител С..., като е постъпило
становище с вх.№ 237641/19.07.2024г., и второ със същото съдържание с вх.№
237710/19.07.2024г. за отхвърляне на исканията на адвоката, защото присъдените 50лв. са
напълно достатъчни и правилно определени от съда. Развити са подробни доводи защо
следва да се отхвърли.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима, подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок, от лице, което е
страна по делото, молбата по същество е неоснователна.
Неоснователна е, защото съдът при възражение по чл.414 ГПК вече е присъдил
адв.хонорар от 50лв., който напълно отговаря на труда извършен от адвоката по делото.
Адвоката е поел на свой риск да осъществи безплатна правна помощ по чл.38 ЗАдв,
следователно изначално се е съгласил, че ще извърши полезен труд в полза на клиента си
дори без заплащане, следователно не би било оправдано да иска допълване на определения
от съда размер на хонорар.
Следва да се допълни само, че съгласно Решение от 25.1.2024г. постановено по дело С-
438/2022г. на СЕС съдът не е обвързан от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и при липса на оправдан интерес може да не я
приложи или да присъди размер на адв.хонорар в различен от минималния размер приет с
1
нея.
Поради всичко изложено искането/молбата/ по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да
се отхвърли изцяло.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането по молба с вх.№ 224476/09.07.2024г. на
адвокат Кр.Б., процесуален представител на длъжник В. Д. П., да се допълни постановеното
Определение № 23084/04.06.2024г. в частта на разноските, като се присъди адв.хонорар от
още 350лв. по чл.38, ал.2 ЗАдв. за подадено възражение по чл.414 ГПК, на основание чл.248
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен
срок от уведомяването на страните със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на адвокат на длъжник и заявител със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2