Решение по дело №723/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта:	34
Дата:	19 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20211520200723
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Кюстендил , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Михаил Венци Крушовски (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20211520200723 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Л. И. -************, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 07.01.2021г., около 16.10 часа, в гр. Кюстендил, на кръстовището образувано от
ул. „Македония“ и ул. „Шести септември“, при управляване на МПС – лек автомобил марка
„Рено“, модел „Еспейс“, с рег. №********, е нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в чл. 37, ал. 1 от ЗДП – „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства“, а именно: движейки се в посока от ул. „Раковски“, към ул. „6-ти
септември“, не пропуска насрещно движещият се по ул. „Македония“ в посока ул.
„Раковски“ лек автомобил марка „Фиат“, модел „Панда“, с рег. №********** – управляван
от А. М. М., от с. Ваксево, област Кюстендил и с това по непредпазливост й е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на ляв долен
крайник вследствие на фрактура на малкия пищял на лява подбедрица – престъпление по
чл. 343, ал. 1, б.“Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 78 А от НК, ОСВОБОЖДАВА А. Л. И., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на
1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на обвиняемия А. Л. И. наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца,
като се приспадне времето през което е бил лишен от това право по административен ред, а
1

именно – от 07.01.2021г.
Веществени доказателства – Лек автомобил „Рено“, модел „Еспейс“, с рег. №*****,
оставен на съхранение в сектор КАТ при ОД на МВР – Кюстендил, да се върне на
собственика.
ОСЪЖДА А. Л. И. /със снета по-горе самоличност/, да заплати по сметка на ОД на
МВР – Кюстендил, сумата в общ размер на 545.80 лв. /петстотин четиридесет и пет лева и
осемдесет стотинки/, сторени разноски за изготвяне на експертизи.
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите

На 24.06.2021 г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане
Постановление на КРП, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и
да бъде наложено административно наказание на А. Л. И., с ЕГН – **********,***********
за извършено престъпление от общ характер по чл. 343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. с чл. 342, ал.1,
пр.3 от НК, при фактическа и правна обстановка подробно изложени в постановлението.
Обвиняемият е редовно призован за съдебно заседание, не се явява. Явява се
упълномощен от него защитник, който пледира за постановяване на решение, с което И. да
бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по чл. 78А от НК „ глоба“ в минимално предвидения в тази
норма размер от 1000 лева.
Представителят на държавното обвинение поддържа постановлението и иска от
съда да признае обвиняемия за виновен и да му наложи административно наказание „глоба“
в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното
:

Обвиняемият А. Л. И. *************************. Правоспособен водач е.

На 07.01.2021 г. , около 16:10 ч. в гр.Кюстендил, обв. И. управлявал лек автомобил м.
„Пено“, модел“Еспейс“, с рег.№ ******, собственост на Л. Г. С., като се движел в посока от
„женския мост“ към ресторант „Рибката“. Приближавайки кръстовището, образувано от
улиците „ 6-ти септември“ и „Македония“ , където има действаща светофарна уредба,
обвиняемият предприел маневра – завой на ляво – по ул.“6-ти септември“. В момента , в
който завивал забелязал че срещу него – по ул.“Македония“ се движи друг автомобил.
Автомобилът бил м. „ Фиат“, модел „Панда. Управляван бил от св. А. М. М.. И. не
пропуснал насрещно движещия се и се ударил в него. От удара двете превозни средства се
завъртели . След удара обвиняемият слязъл от автомобила си и отишъл при пострадалата
св. милоова, която все още била в автомобила. Попитал я дали е добре, на което тя
отговорила, че е добре.
На местопроизшествието пристигнал екип на спешна медицинска помощ и
служители на КАТ „Пътна Полиция" гр. Кюстендил. На обв.И. бил съставен АУАН №
106799.
В следствие на настъпилото ПТП е пострадала водачката на МПС марка „Фиат“,
модел „Панда“, с рег.№ *****, - А. М., като видно от изготвена съдебномедицинска
експертиза ,същата е получила фрактура на малкия пищял на лява подбедрица. Тази
фрактура е причинила трайно затрудняване движението на ляв долен крайник.
Описаното увреждане, съгласно заключението, е причинено по механизма па удар с
по-голяма сила с или върху твърд тъп предмет и отговаря да е получено по време и начин, за
които се съобщава в материалите по делото, а именно при описания механизъм на ПТП.
1

Видно от констативен протокол за ПТП / л.30 от ДП/ при направеното на място
тестване на обвиняемия установено, че същият не е употребил алкохол или други упойващи
вещества.
В хода на ДП е изготвена и приета от съда, в хода на съдебното следствие,
автотехническа експертиза, която установява, че непосредствена причина за реализираното
ПТП е отнемане на предимството от водача на л.а. м.“Рено“, модел „Еспейс“ – обв. И. на
движещия се по път с предимство лек автомобил м.“Фиат“, модел „Панда“, с ДК№
********* с водач А. М. . Обвиняемият е имал реална възможност да види излизащия на
кръстовището пред него лек автомобил, управляван от пострадалата.

Горната фактическа обстановка, съдът възприе основавайки се и приемайки за
обективни и непротиворечиви всички събрани в хода на ДП писмени и гласни
доказателства - свидетелски показания на , съдебно-медицинска и автотехническа
експертиза,акт за установяване на адм. нарушение, обясненията на обвиняемия и
др.писмени доказателства по делото.
При така описаната фактическа обстановка, , съдът намери за доказано, че обв. И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на прест. по чл.343, ал.1, б."б ,пр.2,
във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК затова, че :
На 07.01.2021 г. , около 16:10 ч. в гр.Кюстендил, на кръстовището образувано от
улиците „6-ти септември“ и „Македония“, при управляване на лек автомобил м. „Рено“,
модел „Еспейс“, с рег.№********** е нарушил правилата за движение по пътищата ,
установени в чл.37, ал.1 от ЗДвП, като при предприемане на маневра завой на ляво не е
пропуснал насрещно движещия се автомобил м.“Фиат“, модел „Панда“, с рег.№ ***** ,
управляван от А. М. от с. Ваксево и с това й е причинил средна телесна повреда ,
изразяваща се в трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник в следствие на
фрактура на малкия пищял на лява подбедрица.
От обективна страна обвиняемият, в качество си на водач/правоспособен/ на МПС е
управлявал лек автомобил, при което управление е нарушил правилата за движение, а
именно: чл.37, ал.1 от ЗДвП, задължаващи го при завиване на ляво за навлизане в друг път
да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства и с това е причинил на А. М.
средна телесна повреда.
От субективна страна обв.И. е действал по непредпазливост. Същият не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди.
За това престъпление законодателят предвижда наказание "лишаване от свобода" до 3
години или пробация. Видно от приложеното свидетелство за съдимост обв. И. по време на
извършване на деянието не е бил осъждан. От деянието му няма причинени и
невъзстановени имуществени вреди. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност .
В горния смисъл , съдът намира, че са налице са условията на чл.78 А от НК. В конкретния
случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал.
7 на същата разпоредба.
Съобразявайки гореизложеното , съдът призна А.И. за виновен по повдигнатото
обвинение, освободи го от наказателна отговорности му наложи административно наказание
при условията на чл. 78А от НК.
2

При индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид следното : деецът е
водач без регистрирани нарушения на правилата за движение по пътищата. Съдейства
изцяло за разкриване на обективната истина, както в досъдебното , така и в съдебното
производство по делото. Поради тези установени по делото факти , съдът намери, че
административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер ще изиграе
своята роля както спрямо дееца, така и спрямо останалите граждани . При
индивидуализацията на наказанието, съдът съобрази също така и разпоредбата на чл. 78а ,
ал.4 НК , според която “съдът, който налага глобата по ал.1 , може да наложи и
административно наказание лишаване от право да упражнява определена професия или
дейност за срок от три години ако лишаването от такова право е предвидено за съответното
престъпление”. Съдът намери, че следва да наложи и наказание от този вид на обвиняемия,
като същото е с правно основание чл. 343г от НК и е за срок от 6 месеца.
По горните съображения съдът постанови решението си.

3

Съобщи за изтекли лични данни