Р Е Ш Е Н И Е
19.04.2024г., гр.Кюстендил
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на деветнадесети април , през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа, т.д.№34/2012г. по описа на съда и, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 632, ал. 5 вр. с чл.632, ал.4 и ал.1 ТЗ.
Делото е образувано по
молба, подадена от „МБАЛза активно лечение Д-р „*******“ ЕАД , в
несъстоятелност, с ЕИК ****** и седалище и адрес на управление гр.****, п.к.
2670, общ.****, обл.Кюстендил, ул.“******“№16 представлявано от синдика Й.К.К.
адрес ***, офис №501, моб. тел ********** срещу „Хоспис ****“ ЕООД, ЕИК**********,
със седалище и адрес на управление гр.****, п.к. 2670, общ.****,
обл.“Кюстендил“, ул.“******“№16, представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова, за
откриване на производство по несъстоятелност, обявяване неплатежоспособността
на длъжника, определяне на началната дата, обявяване на дружеството в
несъстоятелност,прекратяване дейността на предприятието,налагане на общ запор и
възбрана и други обезпечителни мерки.
С решение №12 от
31.05.2022г. съдът е обявил неплатежоспособността на „Хоспис ****“ ЕООД, ЕИК**********,
със седалище и адрес на управление гр.****, п.к. 2670, общ.****,
обл.“Кюстендил“, ул.“******“№16, представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова,
определил е начална дата на неплатежоспособността датата – 01.01.2019г.,открито е производство по
несъстоятелност, допуснал е обезпечение, като е наложен запор и възбрана върху
имуществото на дружеството, назначен е временен синдик - синдикът Б.И. Чолаков,
гр. София 1612, кв. Лагера, бл. 44, вх. А, ет. 10, ап. 45, тел.№ 0888/360774,
bobby_tch@yahoo.com при текущо възнаграждение възлизащо на 1000 лева,
платимо от масата на несъстоятелността, определена е дата на първо събрание на
кредиторите – датата 08.07.2022г.-10:00ч. в гр.Кюстендил. 1 На основание чл.629б,
ал.1 ТЗ съдът е указал на молителя, като лице по чл.625 ТЗ и други кредитори на
длъжника, в 1- седмичен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в,
ал.1 от ТЗ ДА ВНЕСАТ по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 6000 лева,
необходима сума за заплащане на разноските по несъстоятелността, като е обявил
на заинтересованите, че при невнасяне на сумата в определения срок,
производството по несъстоятелност ще бъде спряно, без търговецът да бъде
заличен от регистъра.
С решение
№260007//19.06.2023г. съдът е ПОСТАНОВИЛ:Прекратяване на производството, на
основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ
заличаване от търговския регистър на *****“ ЕАД , прекратяване
правомощията на синдика Й.К. ,прекратяване действието на общата възбрана върху имуществото на *****“ ,
преминаване в собственост на Община ****
вземане за сума 8344.00 лв, дължими наемни вноски от „Хоспис **** „
ЕООД, както и неустойка в размер на 75096.00 и налични парични средства,
възлизащи на 1934.02 лв.
С решение
№720/27.11.2023г., постановено по в.т.д.№688/2023г. Софийският апелативен съд е
отменил посоченото прекратително решение, приемайки, че съществуващото вземане
обосновава интерес от продължаването му, но при даване на необходимите указания
по чл.632, ал.5 вр. с ал.1-4 ТЗ , тъй като средствата за продължаването му не
са достатъчни.Заличаването на „Хоспис ****“ ЕООД от ТР е разгледано като
новонастъпил факт, който следва да се има предвид.
С определение от
25.01.2024г. поради недостиг на средства
в особените сметки на дружеството е указано на заинтересованите лица и други
кредитори на длъжника, в 15 – дневен срок от обявяване на определението в
книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ да внесат по сметка на Кюстендилския окръжен съд,
сума 4500.00 лв, сума необходима за заплащане на разноски но несъстоятелност,
разяснявайки, че при невнасяне на сумата в определения срок производството по
несъстоятелност ще бъде спряно.
Поради ненадлежно оповестяване на определението на 05.03.2024г. е постановено ново определение,
обявено в ТР на 06.03.2024г.По делото
липсват доказателства за постъпила в дадения срок, необходима за покриване
разноски по несъстоятелността сума.
Предвид изложеното и действието на разпоредбите на
чл.629б ТЗ и чл.632, ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност следва да бъде
спряно.
На основание чл.629б ТЗ - Когато наличното
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът
определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от всяко
заинтересовано лице, за да бъде открито производство по несъстоятелност.
Определението на съда се обявява в търговския регистър и не подлежи на
обжалване и на принудително изпълнение, но в него се указват последиците по чл. 632, ал. 1, в случай че сумата не бъде
предплатена в срок.
(2) Началните разноски се определят от съда в
зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски
по несъстоятелността.
(3) Когато длъжникът е персонално дружество, съдът
се произнася относно предплащането по ал. 1, след като вземе предвид и
имуществото на неограничено отговорните съдружници
На основание чл.632, ал.1 ТЗ когато наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не
са предплатени по реда на чл. 629б,
съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя
началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
СПИРА производството по несъстоятелност на МБАЛ
„Д-л *******“ ЕООД , ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.****,
п.к.2670, общ.****, обл.Кюстендил, ул.“******“№16 представлявано от синдика Й.К.К..
УКАЗВА на кредиторите и длъжника, че спряното
производство може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
настоящото решение в ТР, по молба на кредитор или длъжника, при условие, че
бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество или при представяне на
доказателства за предплащане на сумата 4500.00 лева, необходима за покриване на
текущи разноски в производството по несъстоятелност.
Решението подлежи на вписване в търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.
634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Софийския апелативен съд, подадена в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър, на основание чл.
613а, ал. 3 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписването му в ТР.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: