ПРОТОКОЛ
№ 467
гр. С., 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. С.
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Засегнатото лице А. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от
направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е
отбелязал, че лицето се намира в Г.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с
оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид
констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е
изискал от Адвокатска колегия С. определянето на адвокат за
осъществяването й. За такъв е определен адвокат М.С., съгласно
Уведомително писмо изх.№ 1006/2024г. Съобразявайки разпоредбата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде
редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. А. А. определения
адв. М.С. от АК С..
Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.С. за служебен защитник на засегнатото лице А. А.
А..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския
гражданин А. А. А. за нарушение на правилата за движение по пътищата, по
реда на §98 Abs. 1KFG i.V.m § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1
Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch
BGBI. I Nr. 62/2022 е наложена финансова санкция в размер на 95 евро, за
това, че на 06.02.2024г. в 20,29 часа в N., A4, StrKm 61,950, F. U., като водач на
превозно средство с рег. № ....... е извършил нарушение „превишаване на
скоростта“ при разрешена максимална скорост 80 км/ч, като измереното
превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на
измерването/ е 21 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Адв.С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, налице са условия за признаване на решението на несъдебен орган от
Р.А. за налагане на финансова санкция. Решенето е влязло в сила и е
придружено с удостоверение по смисъла на чл. 4 от Рамковото решение.
Удостоверението отговаря на решението. Давността не е изтекла. Наложената
санкция е в размер по-голям от изискуемия по закон минимум. Деянието
съставлява нарушение на българското законодателство. Налице е нарушение
на правилата за движение по пътищата. Не се установява някоя от
наказателните предпоставки на чл. 35 от Закона. В този смисъл моля да
признаете влязлото в сила решение, с което е наложена финансова санкция в
размер на 95 евро на българския гражданин и да изпратите решението за
незабавно изпълнение в НАП.
Адв.С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, с
оглед на направеното искане от Окръжна прокуратура считам същото за
обосновано и мотивирано, съобразно приложените доказателства.
Несъдебният орган е издал съответния акт, като е констатирал нарушението и
във връзка със събраните доказателства по делото считам, че същото е
основателно и следва да бъде уважено. Контролните органи, които
контролират движението по пътищата със съответните технически средства са
доказали нарушението и най-вече превишената скорост, тъй като това е
позволено с такива технически средства. С оглед на тези събрани
доказателства, моля да се постанови съответния акт, който да подкрепи и
потвърди искането на несъдебния орган.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,50 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4