П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
06-ТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И
ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
АНД
№ 860 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят
Д.Ц.Х. – редовно призован, се явява лично.
За
административно наказващия орган ОО „Автомобилна администрация“ – Пазарджик -
редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.
Актосъставителят И.Л.П. - редовно
призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
- Моля да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
За
изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат
до разпит в качеството на свидетел И.Л.П..
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетел И.Л.П..
Снема
самоличността на явилия се свидетел, както следва:
И.Л.П.:
– на 59 години, българин, български гражданин, разведен, с висше образование,
неосъждан, работещ като инспектор при ОО „АА“,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят
обеща да говори истината и напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ЖАЛБАТА.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
- Поддържам жалбата. Да пристъпим към разпит на свидетеля.
Пристъпи
се към разпит на св. И.П.:
СВ.
П.: - Знам за случая, за който съм призован. При изпълнение на служебните си
задължения по график, на 21.02.2019 г. в гр. Панагюрище, при изхода за гр.
Пазарджик спрях за проверка товарен автомобил „м.” с Габровска регистрация. След
като установих, чрез водачът, като го попитах какъв превоз извършва, то ми каза,
че извършва обществен превоз. Поисках му необходимите документи за извършване
на обществен превоз, той ги представи, като не представи карта квалификация на
водача. Направих справка в база данни в системата на „Изпълнителна Агенция“, главният инспектор ми каза, че същият не
притежава карта, за което нарушение съставих акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
- Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят
И.П. напусна съдебната зала.
Съдът
след, изслушване на актосъставителя установи, в съответствие и с посоченото в
обстоятелствената част на НП, че нарушението във връзка, с което е издадено НП
на жалбоподателя е извършено в гр. Панагюрище. Съгласно разпоредбата на чл. 59,
ал. 1 от ЗАНН, НП се обжалва пред районния съд, в района на който е извършено
нарушението. В конкретния случай мястото на извършване на нарушението е гр.
Панагюрище, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд Панагюрище.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД № 860/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ИЗПРАЩА
делото по компетентност на Районен съд Панагюрище.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: