Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

Номер    891           Година  2020 02.06. Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

   на 19.05.2020 година

 

 в публичното заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                               ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря СЪБИНА СТОЙКОВА и при присъствието на прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като разгледа доклад­ва­ното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм. де­ло но­­­мер 446 по описа за 2020 годи­на и като обсъди :

            

          Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Постъпила е касационна жалба от И.Й.Б. с адрес ***,  против Решение № 532/ 10.01.2020 г. по НАХД № 6724/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н. с., само в ЧАСТТА, с която е пот­върдено нака­за­телно постановление /НП/ №19-1030-007616 от 19.08.2019 г. на на­чал­ник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ /С „ПП“/, с което на жал­бо­по­да­теля Б. са наложе­ни: админист­ра­тив­но наказание – “глоба” в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за на­рушение по чл.103 от ЗДвП.

Жалбоподателят счита съдебното решение за постановено при до­пус­нати нарушения на проце­суалните правила, тъй като съдът не е разгледал всич­ки доказателства, поради което настоява за отмяната му и отмяна на изда­де­ното нака­зателно постановление като незаконосъобразно и в тази му част.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР – Пловдив не изразява ста­новище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна Прокуратура – Пловдив дава заключение за неоснователност на така подадената касационна жалба.

Пловдивският административен съд, двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност наведените с жалбата касационни основа­ния, намира за установено следното.

За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на атакува­ното НП, състав на Районния съд е приел, че, от една страна, по несъмнен на­чин и с безспорни доказателства се установява извършване от страна на Б. на вменените му нарушения на ЗДвП, а от друга, че наложените му на­ка­­зания съответстват на осъществената от него про­тивоправна дейност, как­то и, че не са налице допуснати нарушения на съществени про­цесуалните правила от ад­ми­н­ист­­ра­­тив­но – наказващия орган.

Настоящият състав установи, че с оспорената част на НП №19-1030-007616 от 19.08.2019 г. на на¬чал¬ник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ /С „ПП“/, Б. е санкциони­ран с глоба в размер на 50 лева и лишаване от пра­во да управлява МПС за срок от един месеца за нарушение по чл.103 от ЗДвП, изра­зяващо се в това, че на 23.08.2019 г. около 15:35 в гр. Пловдив, на бул. „Копривщица“ – кръстовището с бул. „Марица“, като водач на лек автомобил “Мерцедес Е220“ с рег. № РВ 36 00 СР, не спира на подаден сигнал със стоп палка от униформен служител.

Този съдебен състав намира, че правилно Районният съд е преценил всяко доказателство поотделно, събрано в хода на съдебното производство, а освен това и всички в съвкупност, като е достигнал до единствения правилен из­­­вод, а именно, че се установяват изложените факти в АУАН и основания на не­­го последващ акт – наказателното постановление, предмет на съдебна про­верка по реда на ЗАНН.

По същество с касационната жалба се сочат само общи, бланкетни осно­вания за оспорване.

По тези общи възражения, с надлежните доказателст­ва в администра­тивната фаза, както и със събраните и гласни доказателства в съдебното произ­водство пред въззивната инстанция, е безспорно установено извършва­нето на нарушението, още повече, че самият жалбоподател твърди, че същият е възприел полицейският автомобил и служители, но е предприел изпревар­ване на друг участник в движението, както и обстоятелството, че е последвало преследването му и настигане.

Опитите на нарушителят да разколебаят убедителността на главното доказване, проведено от страна наказващия орган, при съдебното дирене, вкл. и пред касационната инстанция, се оказаха неуспешни.

Този съдебен състав, след като провери всички събрани по делото, вкл. и по преписката доказателства, намира, че правилно е била установена пред Районния съд фак­ти­чес­ка­та обстановка именно въз основа на тях.

В тази връзка районният съдия е извел аргументирани и обосновани из­вод­и на база наличните доказателства, при правилно отчитане на тяхното зна­чение и стойност.

С оглед на изложеното не са налице касационните основания по чл.348 ал.1, т.1 и т.2 НПК, а атакуваното решение на ПРС е валидно, допусти­мо и съответстващо на материалния закон и във връзка с чл.221 ал.1 АПК след­ва да бъде оставено в сила.

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав :

 

Р      Е      Ш      И

                       

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №32/10.01.2020г. по НАХД №6724/2019г. по описа на Райо­нен съд – Пловдив, XXVI-ти н. с.

 

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                             2.