№ 23698
гр. С., 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110166995 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу С. А.
Г., Л. Ц. Г., Д. С. Г. и М. П. Н., с която са предявени искове за установяване
дължимостта на вземания за потребена от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците били потребители на топлинна
енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от
2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответниците
ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в
гр. С., /адрес/, абонатен № *******, за периода от 01.05.2019 г. до 31.12.2019 г., но не
заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответниците били издадени
изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот
били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
1
инсталирани на отоплителните тела в него. Въз основа на изложеното ищецът моли
съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците С. А. Г.,
Л. Ц. Г., Д. С. Г. и М. П. Н. за отговор. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, в
който е обективирано признание дължимостта на процесните вземания. Приложен е
касов бон от 31.03.2023 г., като ответниците твърдят, че са заплатили задълженията си
и молят в полза на ищцовото дружество да бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Във връзка с тези твърдения е
постъпила молба от /фирма/ с вх. № 105325 от 13.04.2023 г., в която е посочено, че с
извършените от ответника плащания са погасени всички процесни вземания за
главници, лихви и съдебни разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, но следва да бъде оставено без уважение, предвид липсата на оспорване от
ответната страна на изложените в исковата молба фактически обстоятелства относно
процесните вземания и заплащането в хода на процеса на всички задължения, предмет
на предявените искови претенции.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към постъпилия от ответниците отговор писмени документи. Без уважение
като ненеобходими за изясняване на спора по делото следва да бъдат оставени
исканията на ищеца за изискване на изброени в исковата молба документи от фирмата,
извършваща дяловото разпределение в процесния имот, както и тези за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на
оспорвания от насрещната страна на обстоятелствата, за установяването на които тези
доказателствени искания са заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците С. А. Г., Л. Ц. Г., Д. С. Г. и М. П. Н., в
качеството им на потребители на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., /адрес/, абонатен № *******, да заплатят на /фирма/ следните парични суми: 1/
сумата от 875,84 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за
периода от м. май 2019 г. до м. декември 2019 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 2/ сумата от 292,51 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 10.11.2022 г.; 3/ сумата от 5,28 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 31.12.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
4/ сумата от 1,57 лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до
10.11.2022 г., начислена върху такса за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства, изложените в исковата молба, както и
обстоятелството, че процесните вземания са изплатени изцяло от ответниците в
хода на процеса.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на /фирма/.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброени в исковата молба документи от /фирма/.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023
г. от 12:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4