МОТИВИ към Решение №66 от 04 юли 2018 г. по а.н.д. №170 по описа на Луковитския
районен съд за 2018 г.
С мотивирано постановление прокурора от Районна прокуратура гр. Луковит – А.М. е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Д.П.Д. *** с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а, ал. 1 НК за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура Луковит се
представлява от прокурора, внесъл предложението. Изцяло го поддържа и счита, че
обвинението е доказано несъмнено. Пледира за налагане на минималния размер на
предвидената административна глоба от 1 000 лева.
Обвиняемият
участва в производството по делото лично. Признава се за виновен и иска делото му да приключи,
защото иска да замине за чужбина. Моли да бъде наложена минимална глоба, за да
може да я плати.
В последната си дума изказва поредно съжаление и моли за
минимален размер на глобата.
Съдът, след като обсъди и прецени
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Д.П.Д. е роден на *** ***,
българин,
българско гражданство, с основно образование, музикант - вокалист, неженен, не
е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
На 05.06.2018 г. вечерта
около 21.25 часа обвиняемият управлявал мотопед „Дерби“ с рама №***************** по ул. „Възраждане“ в гр.
Луковит.
На водача и на
мотопеда била извършена документална проверка от полицейските служители
Цветелин Георгиев и Тодор Кръстев, които при обход на града по време на
дежурство възприели, че Д.Д. управлява мотопеда, който бил без поставени регистрационни
табели.
В пода на
проверката водачът не представил свидетелство за управление и регистрационен
талон на мотопеда, няма и документ за самоличност. Полицейските служители чрез
справка в оперативната дежурна част на Районното управление на МВР установили
по номера на рамата на мотопеда, че същият не е регистриран.
Водачът –
обвиняемият Д., и неговият спътник – свидетелят Огнян Красимиров, били отведени
в РУ Луковит за установяване на самоличност, при което било установено, че Д. е
неправоспособен водач.
Горното дало
основание полицейските служители да извикат колегата си отговарящ за контрол на
автомобилния транспорт – св. Максим Игнатов, койот съставил срещу Д. два акта
за установяване на административно нарушение – за управлението на нерегистрирано
МПС и за управление без СУМПС.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и
ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в
отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези
доказателства.
Главният факт – управлението на нерегистрирано МПС се
установява от показанията на свидетелите – очевидци, които в кръга на службата
си са възприели деянието, което осъществява признаците и на нарушение на
специалния закон – ЗДвП. Показанията полицейските служители са непротиворечиви
и се подкрепят от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие, а така също и от писмените
доказателства – актовете срещу обвиняемия. Липсата на регистрация се установява
не само от показанията на служителите, но така също и от писмените справка в
база данни на МВР.
Чистото съдебно минало на обвиняемия се установява от приложената
справка за съдимост.
Социалното положение и данните, свързани с личността
на обвиняемия, се установяват от автобиографичната му справка, декларацията за
имуществено състояние и обясненията му в хода на съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С
чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 НК е въздигнато в престъпление управлението на МПС, което не
е регистрирано по съответния ред, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Управлението е било
осъществено чрез привеждане на мотопеда в движение по ул. „Възраждане“ в гр.
Луковит.
Надлежният
ред за регистриране е предвиден в Наредба
№1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи (Наредба №1-45/2000 г.), въз основа на
законовата делегация на чл. 140, ал. 2 ЗДвП, съгласно която условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Съгласно Наредба №1-45/2000 г. моторните превозни
средства, каквото е мотопеда, се представят за регистрация пред съответното
звено или орган на МВР. При регистрация звената на МВР
извършват необходимите проверки за: идентификацията на превозното средство, в
случаите, когато се изисква; достоверността на представените документи и
данните на собственика; произхода на превозното средство и техническата
изправност на превозното средство и неговото комплектоване.
Видно от справката от
МВР мотопедът, управляван от обвиняемия, никога не е регистриран, което
означава, че компетентен държавен орган не е осъществил контрол за документална
и техническа изправност на превозното средство по надлежния ред. С това е
създадена реална опасност за безопасността по транспорта, която се охранява
чрез наказателната санкция на чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК. С предприемане на
управление на мотопеда без регистрация, обвиняемият е осъществил престъплението
от обективна страна.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че мотопедът не е регистриран,
тай като при закупуването му е видял, че няма регистрационни табели и
продавачът не му е предал документи за регистрация.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението и
данните за съдимост на извършителя, съдът прецени, че са налице предпоставките
за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК –
обвиняемият е пълнолетно
лице; не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за
него към момента на извършването му в НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1
от НК, на
основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът взе предвид имотното и семейно
състояние на обвиняемия, изразеното съжаление и признание на вина, добрите
характеристични данни и липсата на други нарушения по ЗДвП и му наложи наказание
глоба в минималния размер от 1000 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………