Решение по дело №52/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

730

Година

2013

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.19

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

като разгледа докладваното от съдията

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20135100500178

по описа за

2013

година

Съдът е сезиран с касационна жалба вх.№140/18.09.2013г., подадена от Веселин Йорданов, в качеството му на изпълнителен директор на „Рила 98” АД, против решението, постановено по в.гр.д.№ 178/2013г. по описа на КОС.

Следва касационната жалба да се остави без движение, като съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 1, т.3 и 4 и ал.2 и ал.3, т.1 ГПК следва касаторът да посочи в точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му; също така, към жалбата да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; както и касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбодателят има юридическа правоспособност, за което също следва да представи доказателства. За да може Върховния касационен съд да се произнесе по допускане на касационното обжалване е необходимо жалбоподателят да обоснове наличието на основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съответни доказателства. В изложението, което по смисъла на чл. 284, ал. 3 ГПК е приложение към касационната жалба, страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС; решаван е противоречиво от съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Тези основания трябва да се обосноват, а не да се възпроизвежда само законовия текст.

Следва да се посочат и представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия.

Следва също така изправената касационната жалба да се представи с препис за насрещната страна.

Водим от изложеното и на осн.чл.285, ал.1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Веселин Йорданов, в качеството му на изпълнителен директор на „Рила 98” АД, против решението, постановено по в.гр.д.№ 178/2013г. по описа на КОС.

Дава едноседмичен срок на касатора, да изправи нередовностите в същата, а именно - да посочи в жалбата точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му; също така, към жалбата да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; както и касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбодателят има юридическа правоспособност, за което също следва да представи доказателства. Жалбодателят да обоснове наличието на основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съответни доказателства. В изложението, което по смисъла на чл. 284, ал. 3 ГПК е приложение към касационната жалба, да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС; решаван е противоречиво от съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване, като тези основания се обосноват. Да се посочат и представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия. Изправената касационната жалба да се представи с препис за насрещната страна.

Да се съобщи на касатора, че в случай, че нередовностите не бъдат изправени в срок, жалбата ще му бъде върната.

Съдия-докладчик: