Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Костинброд 23.05.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - КОСТИНБРОД,
първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 12.03..2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря Мария Гергинова, като разгледа докладваното от съдия
Мариана Станкева НАХД №34 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –„ИВКОМ-63“ЕООД ЕИК *********,със
седалище и управление гр. Костенец ул.“Кирил и Методии“52, представлявано от
управителя Борислав Методиев Велков, е
депозирал жалба против наказателно постановление №Сф-11-ДНСК-100/15.10.2018гг. издадено от Зам. началника на ДНСК, с което на
основание чл.237 ал.1 т.2, от Закона за
устройство на територията (ЗУТ) и установено нарушение на чл.163 ал.2 т.1 и
чл.237 ал.1 т.15 ЗУТ ЗУТ, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 5 000 лева.Моли съда да постанови
решение,с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен
съд-Костинброд,жалбоподателя редовно призован, се явява,лично,явява се ред
упълномощен адв.Алксиев.
Издателя на Наказателното постановление
– зам.началника на ДНСК,редовно призован, изпраща представител,юрк Друмка Петкова.
Актосъставителя –С.С., редовно
призована, се явява лично.
Свидетелят – Т.А. и Д.К., се, явяват се лично.
Районна прокуратура Костинброд – не
изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, за да се
произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
Акт
№Сф-15/10.03.2017г е съставен на жалбоподателят за това,че като строител на
строеж“Нов УИПНН и стълбова линия по
улица „Слана бара“ от т.46 до т.48 по плана на гр.Костинброд,не е изпълнил
строежа в съответствие с одобрените строителни книжа,с което е нарушил чл.163
ал.2 т.1 ЗУТ.
Жалбоподателят
е направил възражение срещу АУАН,посочени в жалбата,както и обстоятелството ,че
наказващият орган не е обсъдил приложението на чл.28 ЗАНН,което е негово
задлъжение.
При
така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.
При
съставянето на АУАН,в конкретният случай,е станало в присъствие на свидетели,но
в отсъствие на жалбоподателят,което е нарушение на разпоредбата на чл.40 ал.1 ЗАНН.
Не
е конкретизирана дата на извършване на нарушението, а посочен е период което
обстоятелство не съществува в административното производство.
В
акта за установяване на нарушението не е посочено ,кое е то, а в обжалваното НП
е посочено нарушение на чл.237 ал.1 т.15 ЗУТ/липсва реквизит на АУАН/Правилно е
и твърдението,че наказващият орган не е обсъдил приложението на чл.28 ЗАНН,което е негово задължение.
Съобразно изложеното,наказателното
постановление е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено изцяло.
.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление №Сф-11-ДНСК-100/15.10.2018г. издадено от Зам. началника на ДНСК, с което
на „Ивком-63“ЕООД ЕИК ********* представлявано от Борислав Методиев Велков, е
наложено административно наказание
„глоба” в размер на 5000/пет хиляди/ лева
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред АССО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: