Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 15.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешкият окръжен съд, в открито заседание, при закрити врата, на петнадесети
юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ
при
участието на секретаря Десислава Николова, като разгледа т.д. № 157 по описа на
съда за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано
е по молба от кредитора „ПЛЕВЕНСКИ
ХЛЯБ ПАК” ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******
против „МЕЛКОМ” ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
с която е поискано откриване производство по несъстоятелност на ответното дружество.
В молбата се твърди, че на 08.08.2016
г. между „Плевенски хляб ПАК“ ЕООД и „Мелком“ ЕООД е сключена
сделка, по силата на която „Мелком“ ЕООД се задължило да доставя на „Плевенски хляб ПАК“
ЕООД брашна и трици по спецификация, неразделна част от договора, че между страните на
20.03.2017 г. е подписан анекс към договора, с който срокът
на изпълнение е удължен и е уговорена неустойка от 100 000 лв. на неизпълнение на задълженията в удължения срок, както и че за обезпечаване
на изпълнението на вземането за неустойка, на 03.05.2019 г., от „Мелком“ ЕООД в полза на „Плевенски хляб ПАК“
ЕООД, е издадена запис на заповед
за сумата размер на 100 000 лв., с падеж 03.08.2019 г. Посочва се, че поради липса на изпълнение на
падежа, „Плевенски хляб ПАК“ ЕООД се
снабдило с изпълнителен лист за същата сума, издаден по ч.гр.д. № 2129/2019 г. на Районен съд Благоевград и представен за
изпълнение по изп. д № 337/2017 г. на ЧСИ Петьо Петков.
В молбата се твърди, че на 04.08.2016 г. между „Плевенски хляб ПАК“ ЕООД и „Мелком“ ЕООД е сключен
договор за наем, по силата на който „Плевенски
хляб ПАК“ ЕООД предоставило за ползване на „Мелком“ ЕООД два броя автомобила
срещу заплащане на наема цена. Посочва се, че с оглед изпълняване на задължението за заплащане
на наемната цена на 03.05.2019 г., от „Мелком“ ЕООД в полза на „Плевенски хляб ПАК“
ЕООД, е издадена запис на заповед
за сумата размер на 8 000 лв., с падеж 27.07.2019 г. Твърди се, че поради липса на изпълнение на
падежа, „Плевенски хляб ПАК“ ЕООД се
снабдило с изпълнителен лист за същата сума, издаден по ч.гр.д. № 2163/2019 г. на Районен съд Благоевград и представен за
изпълнение по същото изп. д № 337/2017 г.
От „Плевенски хляб ПАК“ ЕООД се
поддържа, че сключените между страните сделки и издадените записи на заповед съставлява търговска
сделка по смисъла на чл. 625 ТЗ, че въпреки изискуемостта на произтичащите от
тях вземания, от „Мелком“
ЕООД липсва предложено изпълнение. Посочва се, че освен към „Плевенски
хляб ПАК“ ЕООД, „Мелком“
ЕООД има парични изискуеми парични задължения и към „ОББ“ АД, Община Червен
бряг, „.АГРОИНВЕСТ ЕМД“ ЕООД, ТД на НАП Благоевград.
С определение от 31.01.2020 г. съдът е присъединил „ОББ” АД като
молител-кредитор в производството по подадена по подадена в срок молба по чл.
625, ал. 4 ТЗ. В тази молба се правят твърдения, че „ОББ” АД е универсален правоприемник
на „Сибанк” ЕАД, че по
сключени договори за банков кредит, последната банка отпуснала на „МЕЛКОМ” ЕООД кредити, че след
31.12.2018 г. дружество спряло да плаща вноските по кредитите. С оглед на тези
твърдения е изграден извод за настъпила неплатежоспособност на „МЕЛКОМ” ЕООД,
като е изведено искане за обявяване на същото дружество в неплатежоспособност,
за откриване на производство по несъстоятелност, за назначаване на временен
синдик, за постановяване на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
и за насрочване на първо събрание на кредиторите.
Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната
съвкупност и взаимовръзка и съобрази доводите на молителите-кредитори, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Дружеството „МЕЛКОМ”
ЕООД, с ЕИК ******, е учредено през 2008 г. - вписано е в
Търговския регистър на 08.10.2008 г., като първоначалната му форма е дружество
с ограничена отговорност, а от 24.04.2014 г. еднолично дружество с ограничена
отговорност.
От договор за наем на МПС от 04.08.2016 г. се установява,
че на същата дата между „ПЛЕВЕНСКИ
ХЛЯБ ПАК” ЕООД (наемодател) и „МЕЛКОМ”
ЕООД (наемател) е постигнато съгласие, по силата на което наемодателят
предоставил за временно
и възмездно ползване на наемателя два товарни автомобила-фургон, подробно
индивидуализирани в договора (единият марка „Пежо”, а другият марка „Форд”),
срещу заплащане на месечна наемна цена в размер на 800 лв. без ДДС (чл. 1 и 4
от договора). Договорът е сключен за срок от три години (чл. 3 от договора). Установена
уговорка, според която двете МПС-та реално ще се предоставят за ползване на
наемателя в деня на подписването на договора (04.08.2016 г.), когато се
предадат ключовете и документите на автомобилите (чл. 19 от договора). С анекс от
04.08.2019 г. към договора за наем страните постигнали съгласие, според което
дължимата сума от 9996 лв. ще се изплати на части до 01.05.2019 г., като при
неизпълнение на поетото задължение за разсрочено пращане, „МЕЛКОМ” ЕООД се задължило да издаде записа на заповед, с
който до края на месец август 2019 г. да се плати сумата на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД. От
приетия запис на заповед се установява, че е издадена на 03.05.2019 г. от
„МЕЛКОМ” ЕООД, че издателят е поел задължение на 03.08.2019 г. да заплати на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД срещу
предоставяне на записа на заповед сумата от 8 000 лв. Означеният в записа
на заповед падеж е на определен ден – 27.07.2019 г. Въз основа на записа на
заповед, по ч.гр.д. № 2163/2019 г. на РС Благоевград са издадени
заповед за незабавно изпълнение № 7437/07.08.2019 г . и изпълнителен лист от
07.08.2019 г.
От договор за покупко-продажба от 08.08.2016 г. се
установява, че на същата дата между „МЕЛКОМ”
ЕООД (продавач) и „ПЛЕВЕНСКИ
ХЛЯБ ПАК” ЕООД (купувач) е постигнато съгласие, по силата на което
продавачът се задължава да произведе и продаде продукти, изброени по вид,
артикули, цени и опаковка в приложение № 1 (неразделна част от договора), въз
основа на заявка (поръчка) по образец (приложение № 2), направена от купувача,
и да му прехвърли собствеността върху продуктите, съгласно условията по
договора и общите условия за продажба на стоки на продавача (чл. 1 и 2 от
договора). В договора е установена уговорка (чл. 3), според която купувачът се
задължава да приеме продуктите и да ги заплати по цена, определена в договора и
приложенията към него, като фактическото предаване на стоката се удостоверява с
двустранен приемо-предавателен протокол по образец (приложение № 3) или със
стокова разписка, издадена от продавача и подписана от упълномощени
представители от двете страни. С договора (чл. 4) е прието, че плащането се
извършва преди следваща доставка, но не по-късно от пет работни дни от
получаване на стоката. Страните са установили договора като срочен – една
година от сключването му (чл. 5 от договора), като са установили уговорка,
според която, ако няма забавени плащания, действието му се продължава
автоматично за още една година, ако до изтичане на срока никоя от страните не
уведоми писмено другата, че не желае действието на договора да бъде продължено,
като по преценка на страните се сключва анекс, в който се договарят нови
търговски условия (чл. 6 от договора). С анекс от 20.03.2017 г. към договора за покупко-продажба
от 08.08.2016 г. страните постигнали съгласие, с което предоговорили условията
на договора, като „МЕЛКОМ”
ЕООД се задължило да достави регулярно в периода от 20.03.2017 г. до 20.03.2018 г. по 12 тона на ден насипно брашно със съответните
показатели. С анекса „МЕЛКОМ” ЕООД се задължило да обезпечи вредите на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД
от неизпълнеие на поетото
задължение за доставка на количествата брашно, чрез издаване на запис на
заповед за сумата от 100 000 лв. От приетия запис на заповед се
установява, че е издаден на 03.08.2019 г. от „МЕЛКОМ” ЕООД, че издателят е поел
задължение на 03.08.2019 г. да заплати на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД срещу
предоставяне на записа на заповед сумата от 100 000 лв. Означеният в
записа на заповед падеж е на определен ден – 03.08.2019 г. Въз основа на записа
на заповед, по ч.гр.д. № 2129/2019 г. на РС Благоевград са
издадени заповед за незабавно изпълнение № 7367/06.08.2019 г. и изпълнителен
лист от 07.08.2019 г.
С молба от 14.08.2019 г. „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД е
поискало присъединяване като взискател по изпълнително дело №
337/2017 г., образувано срещу „МЕЛКОМ”
ЕООД по молба на „Сибанк” ЕАД.
От договор за банков кредит -
овърдрафт „малки и средни предприятия” № MS14-00017/30.06.2014 г. се
установява, че на същата дата между „Сибанк”
ЕАД и „МЕЛКОМ” ЕООД (кредитополучател) е постигнато съгласие за
отпускане на кредит в размер на 1 000 000 лв. като целта на кредита е
получаване на оборотни средства. Кредитополучателят поел задължение да върне
сумата по отпуснатия кредит заедно с начислената от банката възнаградителна
лихва в размер на плаващ лихвен процент в размер на месечен СОФИБОР за периода
на договора плюс 5 пункта надбавка годишно, но не по-малко 6,5 годишно, като
при обявяване на кредита за предсрочно изискуем в пълен размер, целият просрочен
дълг ще се олихвява от банката с лихвения процент на възнаградителната,
увеличен с надбавка от десет пункта годишно.
От договор за (револвиращ)
банков кредит (кредитна линия ) „малки и средни предприятия” №
MS15-00019/29.06.2015 г. се установява, че на същата дата между „Сибанк” ЕАД и „МЕЛКОМ” ЕООД
(кредитополучател) е постигнато съгласие за отпускане на кредит в размер на
500 000 лв. Кредитополучателят поел задължение да върне сумата по
отпуснатия кредит заедно с начислената от банката възнаградителна лихва в
размер на плаващ лихвен процент в размер на месечен СОФИБОР за периода на
договора плюс 3 пункта надбавка годишно, но не по-малко 4 годишно, като при
обявяване на кредита за предсрочно изискуем в пълен размер, целият просрочен
дълг ще се олихвява от банката с лихвения процент на възнаградителната,
увеличен с надбавка от десет пункта годишно. Към договора са сключени два
анекса – с първия (от 28.10.2015 г.) се удължава срокът за изпълнение на
условията за усвояване (до 31.07.2015 г.), а с втория от 15.962016 г.) се
удължава срока на издължаване на кредита (до 20.01.2021 г.), констатиран е
моментният размер на дълга на кретитополучателя (400 000 лв.), приет е нов
погасителен план и е увеличен размерът на възнаградителната лихва (с два
пункта).
Видно от договор
за банков кредит - овърдрафт „малки и средни предприятия” №
MS14-00018/30.06.2014 г., „МЕЛКОМ”
ЕООД е поело солидарно задължение (съдлъжник наред с още две
търговски дружества и едно физическо лице) с „Транском-ЕМД” ЕООД
(кредитополучател) към „Сибанк”
ЕАД да върне усвоения от кредитополучателя кредит заедно с начислените
договорни и наказателни лихви.
„ОББ” АД е правоприемник на „Сибанк”
ЕАД, което обстоятелство е вписано в Търговския регистър.
От заключението на приетата съдебната-икономическа
експертиза се установява следното финансово икономическо състояние на „МЕЛКОМ” ЕООД:
Обобщените данни за задълженията
на дружеството по последния публикуван баланс в Търговския регистър за
финансовата 2018 г. и от данните в счетоводството на двамата молители(„ОББ” АД
и „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД) се
установява, че към 31.12.2018 г. задълженията на „МЕЛКОМ”
ЕООД по вид са структурирани както следва: кредити и текущи заеми -
2 876 000 лв., получени аванси – 21 000 лв.; задължения към
доставчици – 141 000 лв.; осигурителни задължения – 80 000 лв.,
данъчни задължения – 520 000 лв., други задължения – 583 000 лв.
Поради липса на съдействие от „МЕЛКОМ” ЕООД за осигуряване на достъп до
счетоводството (извлеченията по партиди на съответните кредитори и задължения
на дружеството към датата на последния баланс, респективно към датата подаване
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност), по счетоводни
данни не се установява структура на задълженията му към отделни кредитори с
посочване на вземания главница, лихва и
дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания за всеки един
анализиран период и към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. От счетоводните записвания на двете дружества
кредитори се установява, че задълженията към „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД са за
108 000 лв. – главница и за 7369 – разноски, а към „ОББ” за 2 875 772,95 лв., в т.ч. като
солидарен длъжник 866 604,15 лв. (главници - 2 032 603,48 лв., в т.ч. като
солидарен длъжник - 659 400,00 лв., лихви, такси и разноски - 843 169,47 лв., в
т.ч. като солидарен длъжник - 207 204,15 лв.). „МЕЛКОМ” ЕООД не е извършвало
плащания на задължението към „ПЛЕВЕНСКИ
ХЛЯБ ПАК” ЕООД, а последните плащания на задълженията към „ОББ”
АД по трите договора за банкови
кредита е на 31.12.2018 г. – по банков кредит-овърдрафт „Малки и средни
предприятия“ № MS14-00017/30,06,2014 г. и по банков кредит-овърдрафт „Малки и
средни предприятия" № MS14-00019/29,06,2015 г., респ. на 31.12.2016 г. -
по банков кредит-овърдрафт „Малки и средни предприятия"№
MS14-00018/30,06,2014 г. Размерът на данъчните задължения и на задълженията за
осигурителни вноски на „Мелком“ ЕООД нарастват за всеки от анализираните
периоди, както следва: за 2014 г. - 52 000 лв. (данъчни) и 17 000 лв.
(осигурителни), за 2015 г. - 47 000 лв. (данъчни) и 25 000 лв.
(осигурителни), за 2016 г. - 150 000 лв. (данъчни) и 81 000 лв.
(осигурителни), за 2017 г. - 112 000 лв. (данъчни) и 58 000 лв.
(осигурителни), за 2018 г. - 112 000 лв. (данъчни) и 58 000 лв.
(осигурителни). За данъчните задълженията, установени с двата ревизионни акта
от 22.01.2017 г. и от 07.12.2011 г. в общ размер на 368 848,45 лв. главница и
лихви и глоба по наказателно постановление в общ размер 5792,67 лв. не са
направени счетоводни записвания, поради обжалване на ревизионните актове. В
периода от 25.11.2014 г. до 30.06.2019 г. погасяване на данъчни и осигурителни
задължения на „Мелком“ ЕООД ЕООД не са правени, с изключение на погасените
авансови вноски за корпоративен данък за 2015 г. и 2016 г. Справката към
18.02.2020 г. от ТД на НАП сочи, че общият размер на данъчните и осигурителните
задължения, вкл. лихвите е 569 356,26 лв. (408395.61 лв. – главница и
160960,65 лв. – лихви) и че последното плащане на данъчни задължения е на
25.11.2014 г., а на осигурителни задължения – 25.01.2015 г. Установява се от заключението, че
„Мелком“ ЕООД има
задължения към финансови предприятия (791 000 лв. – за 2014 г., 1 486 000
лв. – за 2015 г., 1 359 000 лв. – за 2016 г., 1 347 000 лв. – за
всяка от 2017 и 2018 г.), за получени аванси (11 000 лв. – за 2014 г., 0
лв. – за 2015 г. и 21 000 лв. – за всяка
от 2016, 2017 и 2018 г.), задължения към доставчици (521 000 лв. – за 2014
г., 79 000 лв. – за 2015 г., 100 000 лв. – за 2016 г., 141 000 лв. – за
всяка от 2017 и 2018 г.), задължения към персонала (11 000 лв. – за 2014
г., 4 000 лв. – за 2015 г., 4 000 лв. – за 2016 г.). Дружеството има дългосрочни задължения, чиито
размер е постоянен през 2016, 2017 и 2018 г. – 48 000 лв. Общият размер на
краткосрочните му задължения бележи нарастване по години както следва: 2 323
000 лв. – към 31.12.2014 г., 1 812 000 лв. – към 31.12.2015 г.,
2 237 000 лв. – към 31.12.2016 г., 2 154 000 лв. - към 31.12.2017
г. и 31.12.2018 г. От заключението се установява и наличие на неосчетоводени задължения в размер
на 1 959 000 лв., като с тях общият размер на краткосрочните
задължения е 4 221 000 лв. През анализираните периоди не са
регистрирани задължения на дружеството към свързани лица. От заключението се
установява, че дружеството е правило частични плащания към доставчиците, че
последните плащания към НАП са на 25.11.2014 г. (данъчни задължения), респ. на
25.01.2015 г. (осигурителни задължения), че до месец декември 2018 г.
дружеството е правило частични и забавени плащания по банковите кредити, като
последното такова е на 31.12.2018 г.
Установява се от заключението, че по счетоводни
записвания общият размер на имуществото
на „Мелком“ ЕООД към датата на подаване на
исковата молба (респективно
към 31.12.2018 г. - по данни от последния регистриран в Търговския регистър
баланс) е 3 335 000 лв. и е
структуриран по активи както следва: дълготрайни активи (сгради, машини и
производствено оборудване, съоръжения, и др.) - 346 000 лв., краткотрайни
активи (суровини и материали, продукция, стоки и парични средства в брой) –
1 468 000 лв., вземания – 997 000 лв. и разходи за бъдещи
периоди – 524 000 лв. От учредяването му дружеството не е извършвало
разпоредителни сделки с активи, но върху тях има наложени обезпечителни мерки
от страна на ТД на НАП, Офис Плевен, във връзка с неизплатени публични
задължения, а върху част от тях се разпростират договорни ипотеки в полза на „ОББ”
АД. Паричните средства (135 000
лв.) и бързо ликвидните активи (1 333 000 лв.) са по счетоводни записвания,
като действителното разполагане с тях може да се установи с инвентаризация,
каквато липсва, а относно големия размер на вземанията не може да бъде
установено от колко вземания същият се формира и кога са възникнали отделните
вземания (на експерта не е осигурен достъп до книгите на търговеца). Към датата
на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност не се
установяват данни за наличие на производствена дейност в дружеството, с оглед
идентичните стойности по всички показатели от баланса на дружеството за 2017 и
2018 г. и последните данни за дължими осигурителни задължения, регистрирани в
НАП за месец март 2018 г.
За преценка икономическото
състояние на предприятието на „Мелком“
ЕООД в
периода от регистрация на дружеството до 31.12.2028 г., от експерта се посочват
два варианта на коефициентите (показателите) на ликвидност, като при единия от
тях (2-ри вариант) показателите са изчислени с включване на неосчетоводените
задължения.
Показателите на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност през петте финансови години (от 2014 до 2018
г., вкл.), са в следните размери: на обща ликвидност 0,95 – към 31.12.2014 г.,
1,02 - към 31.12.2015 г., 1,14 - към 31.12.2016, 2017 и 2018 г. (и 0,58 – при
2-ри вариант към 31.12.2018 г.); на бърза ликвидност 0,38 – към 31.12.2014 г.,
0,18 - към 31.12.2015 г., 0,55 - към 31.12.2016 г., 0,53 – към 31.12.2017 и 2018
г. (и 0,27 – при 2-ри вариант към 31.12.2018 г.); на незабавна ликвидност 0,38
– към 31.12.2014 г., 0,18 - към 31.12.2015 г., 0,55 - към 31.12.2016 г., 0,53 –
към 31.12.2017 и 2018 г. (и 0,27 – при 2-ри вариант към 31.12.2018 г.); и на
абсолютната ликвидност 0,01 – към 31.12.2014 г., 0,01 - към 31.12.2015 г., 0,04
- към 31.12.2016 г., 0,06 – към 31.12.2017 и 2018 г. (и 0,03 – при 2-ри вариант
към 31.12.2018 г.). Коефициентите на финансова автономност и на финансова
задлъжнялост през петте финансови години (от 2014 до 2018 г., вкл.), са както
следва: на финансова автономност 0,44 – към 31.12.2014 г., 0,63 - към
31.12.2015 г., 0,52 - към 31.12.2016 г., 0,51 – към 31.12.2017 и 2018 г. (и
0,27 – при 2-ри вариант към 31.12.2018 г.); на финансова задлъжнялост 2,27 –
към 31.12.2014 г., 1,59 - към 31.12.2015 г., 1,94 - към 31.12.2016, 2017 и 2018
г. (и 3,76 – при 2-ри вариант към 31.12.2018 г.).
Стойността на разходите за
предполагаемата издръжка на масата на несъстоятелността за срок от 12 месеца е
около 20 000 лв. За финансовата 2019 г. лисват данни за касова наличност или
за суми по банкови сметки, като от заключението се установява, че в предходната
финансова година (2018 г.) по публикувания баланс паричните средства в
брой са 130 000 лв., а в банки 5 000 лв. и че поради неоказано
съдействие на експерта от ответника реалната касова наличност не може да се
потвърди.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от кредитор
с изискуемо парично вземане, породено от обективна търговска сделка (чл.
625 ТЗ вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ вр. чл. 286, ал. 2 ТЗ) – договор за покупка на стоки с цел препродажба
(чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ), а присъединилия се кредитор – с изискуемо вземане по
договор от банков кредит (чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ). По тези сделки „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД и „ОББ”
АД имат вземания срещу насрещната
страна „МЕЛКОМ”
ЕООД (ответникът по молбата) за заплащане на конкретни суми.
Материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност са две самостоятелни имуществени състояния на длъжника –
неплатежоспособност, приложимо за всички търговци (чл. 607а, ал. 1 ТЗ) и
свръхзадълженост, приложимо за капиталовите търговски дружества (чл. 607а, ал.
2 ТЗ). Молителят следва да се позове на едно от тях или на двете едновременно, като
в последния случай позоваването може да е кумулативно или евентуално, в
зависимост от липса на другото релевирано. В случая от първоначалния молител те
са заявени при кумулативно. Присъединилият се кредитор се позовава само на
неплатежоспособност.
Неплатежоспособността е дефинирана легално и се изразява в невъзможността
на търговеца да изпълни някое от посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове
изискуеми парични задължения, а именно: парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение на държавата или
общините, свързано с търговската му дейност; задължение по частно държавно
вземане и задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Като
обективно съществуващо имуществено състояние, неплатежоспособността се характеризира
с трайна невъзможност на длъжника да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ
изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни
активи. Когато затрудненията на търговеца са временни или той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите, молбата по чл. 625 ТЗ се отхвърля (чл. 631 ТЗ).
Установяване на състоянието на неплатежоспособност е свързано с извършване
на преценка дали предприятието на длъжника има достатъчно налични краткотрайни
активи, с които да посрещне своите краткосрочни задължения (тези, които изцяло
са изискуеми) и текущи задължения (освен краткосрочните и част от дългосрочните
задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период).
Преценката се основава на реалната ликвидност на тези активи, т.е. на
възможността същите да се преобразуват за кратък период от време в парични
средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. Краткотрайните активи се класифицират в следните групи:
материални запаси (материали, стоки и готова продукция), краткосрочни вземания
(с падеж до 1 г.), краткосрочни финансови активи (акции, облигации и др.,
закупени със спекулативна цел) и налични парични средства (каса и банкови
сметки), като освен от груповата им
принадлежност, ликвидността на активите е обусловена и от техния вид (в рамките
на една и съща група). За преценка икономическото състояние на
предприятието се използват четири показателя на ликвидност - обща, бърза,
незабавна и абсолютна. Те изразяват съпоставяне към краткосрочните или текущите
задължения на определена част или на всички краткотрайни активи, диференцирани
според тяхната ликвидност.
В случая тенденцията за целия изследван
период, обхващащ рамките на петте финансови години (от 2014 до 2018 г.) сочи
влошаване (занижаване) на показателите за ликвидност. Това се наблюдава при
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които при
единия от вариантите на експертизата (изчислени като се вземат задълженията към
НАП по оспорените ревизионни актове), варират около и малко над нула, което разкрива
влошено финансово-икономическо състояние. Такова се разкрива и при анализ на показателите
при първия вариант (без оспорените задължения към НАП по двата ревизионни акта).
И при този вариант показателите са под нивата според основната дейност на
търговеца - търговия
с бързооборотни стоки, а именно: 1,14 при базов за отрасъла 1,2 за общата
ликвидност; 0,53 при базов за отрасъла 0.8 за бързата ликвидност; 0,53 при
базов за отрасъла 0,6 за незабавната ликвидност; и 0,06 при базов за отрасъла 0,3
за абсолютната ликвидност. Показателите са били под стабилните нива през петте финансови години (от 2014
до 2018 г.), а с оглед индикациите за спиране на производствената дейност през 2018 г., не може да се приеме, че от
тогава насетне активите по баланса са се увеличили и е настъпило подобряване финансово-икономическо
състояние на ответника.
След като притежаваните
краткотрайни активи не са били достатъчни за погасяване на всички краткосрочни и текущи задължения, съответните
коефициенти на ликвидност варират около и малко над нула, което сочи, че „МЕЛКОМ”
ЕООД е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608,
ал. 1 ТЗ. Задълженията, на които двамата кредитори се позовават, са с настъпил
падеж. Каккто те, така и публичните задължение към НАП не са изпълнение, а при
индикацията за спряна производствената
дейност през 2018 г. не би могло да се направи извод, че затрудненията
на търговеца-ответник са с временен характер и че същият не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите (чл. 631 ТЗ).
Предвид непреодоляната към приключване на устните
състезания трайна невъзможност „МЕЛКОМ”
ЕООД да погасява краткосрочните си задължения, с оглед на която е
налице неплатежоспособност на дружеството, съдът следва да определи началната
дата на това състояние. Началната дата е най-ранният установен по делото ден,
към който са налице всички елементи от фактическия състав на
неплатежоспособността. Определя се от икономическото състояние на длъжника,
анализирано отново чрез показателите за ликвидност, но при отчитане най-ранния
момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Към
31.12.2018 г. показателят за обща ликвидност е под референтната стойност от 1,2,
а именно 1,14, т.е. активите на ответника към тази дата не са били достатъчни
за покриване на краткосрочните му парични задължения към същия момент.
Същевременно, към 31.12.2018 г. дружеството е спряло плащанията (от тогава е
последното платено задължение към банката-кредитор), като след този ден насетне
затрудненията му имат траен характер, доколкото невъзможността да погаси
краткосрочните задължения с реално разполагаемите краткотрайни активи не е
преодоляна през този отчетен период, вкл. до приключване на устните състезания.
Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът приема 31.12.2018 г.
Съдът дължи произнасяне и по свръхзадължеността на
дружеството, тъй като това основание в молбата за откриване на производство по
несъстоятеолност е заявено от кредитора (вж. уточняваща молба вх. №
467/16.01.2020 г.).
За да е налице състояние на
свръхзадълженост е необходимо имуществото на дружеството да не е достатъчно за
покриване на паричните му задължения (чл. 742 ТЗ). За разлика от
неплатежоспособността, при свръхзадължеността не е нужно задълженията да са
изискуеми и за наличие на това състояние се преценяват и неизискуемите
задължения. Преценката налице ли е свръхзадълженост следва да отчита
действителната, а не балансова стойност на активите на предприятието, доколкото
е възможно счетоводно да не са отчетени парични задължения или необосновано да
са вписани активи, които не са реално придобити. В този смисъл, за целия
изследван период след 2014 г. (от 2014 до 2018 г.) задълженията на „МЕЛКОМ” ЕООД не са
превишавали активите /дългосрочни
и краткосрочни/, като дружеството е разполагало със собствен
капитал, т.е. липсва състояние на свръхзадълженост.
С оглед наличието на другото кумулативно
заявено от кредитора основание, производството по несъстоятелност следва да се
открие на основание неплатежоспособност на ответника, с установената по-горе
начална дата.
Съобразявайки данните за липса на налично имущество на длъжника
„МЕЛКОМ” ЕООД,
което да е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност, с определение от 15.06.2020 г. съдът е определил сума от
10 000 лв. за покриване на тези разноски в случай, че по делото бъде
открито производство по несъстоятелност, като вменил задължение за внасянето
ѝ от кредиторите „ПЛЕВЕНСКИ
ХЛЯБ ПАК” ЕООД (подал молбата по чл. 625 ТЗ) и „ОББ“ АД (присъединил се към
молбата). Това задължение не е изпълнено в указания срок, поради
което са налице предпоставките за откриване на производството по
несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, едновременно с което
дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
В тази хипотеза не се назначава временен синдик, нито се определя дата за
провеждане на първо събрание на кредиторите.
С
оглед изхода на спора в полза на молителите-кредитори следва да се присъдят
претендираните разноски, които са доказани както следва: на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ ПАК” ЕООД – в общ
размер от 1950 лв. (250 лв. – държавна такса , 700 лв. – депозит за експертиза,
1000 лв. – възнаграждение за процесуално представителство.), а на „ОББ“ АД 120 лв. – депозит за
вещо лице и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Тези
разноски следва да се възложат в тежест на ответника „МЕЛКОМ”
ЕООД (чл. 78, ал. 1 ГПК) и да бъдат събрани от масата на
несъстоятелността.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МЕЛКОМ”
ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от Е.М.Д..,
и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Ѝ ДАТА – 31.12.2018 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „МЕЛКОМ” ЕООД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „МЕЛКОМ”
ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„МЕЛКОМ” ЕООД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото
движимо имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „МЕЛКОМ” ЕООД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******.
СПИРА производството по т. д. № 157/2019 г. по описа на
ОС Ловеч.
УКАЗВА на КРЕДИТОРИТЕ и на „МЕЛКОМ”
ЕООД, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако се депозира по сметка на ОС Ловеч необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 10 000 лева.
УКАЗВА на КРЕДИТОРИТЕ и на „МЕЛКОМ”
ЕООД, че ако в 1-годишния срок от вписването на настоящето решение,
не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, същото
ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване от търговския регистър на МЕЛКОМ” ЕООД.
ОСЪЖДА „МЕЛКОМ”
ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******
да заплати на „ПЛЕВЕНСКИ ХЛЯБ
ПАК” ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. *****
сумата 1950 лв. лв., представляваща общ размер на сторените по делото разноски.
ОСЪЖДА „МЕЛКОМ”
ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******
да заплати на „ОББ” АД,
с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****сумата 120 лв.,
представляваща общ размер на сторените по делото разноски, както и 300 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Агенцията по вписванията
препис от решението за вписване в ТРРЮЛНЦ, както и ДА СЕ ИЗВЪРШИ вписване на
решението в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при ОС Ловеч.
Решението
може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в 7-дневен срок от
вписването му в ТРРЮЛНЦ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: