№ 288
гр. Враца, 18.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200410 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба
на Я. Г. Я., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ "Враца" към
Затвора гр.Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и
личното затворническо досие на осъдения Я..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си
и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Началникът на Затвора гр.Враца изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си осъденият
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера
на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни
доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за
оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Осъденият Я. Г. Я. изтърпява наказание в размер на 2 години лишаване
от свобода, формирано като общо на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК
1
по ч.н.д.№ 255/2023 г. по описа на РС-Оряхово, при първоначален общ
режим, за престъпления по чл.195 и чл.198 НК.
Началото на наказанието е на 06.11.2023 г., на която дата е постъпил в
Затвора-Враца, а на 30.11.2023 г. е разпределен в ЗООТ "Враца". Към датата
на произнасяне на настоящото определение - 18.06.2024 г., от това наказание
той е изтърпял 1 година, 7 месеца и 4 дни, от които 7 месеца и 12 дни
фактически, от предварителен арест 10 месеца и 10 дни, а от работа 1 месец и
12 дни. Остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 26 дни.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от
1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства
за неговото поправяне и положително личностно развитие.
Представените от затворническата администрация доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна
позитивна промяна в нагласите, поведението и начина на мислене на лишения
от свобода Я.. От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната
оценка на риска от рецидив при осъдения е 60 точки, в рамките на средните
стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните: настоящо
правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението,
злоупотреба с алкохол и умения за мислене. За изтеклия период от
изтърпяване на наказанието рискът от рецидив е претърпял негативна
промяна и е покачен до актуалните към настоящия момент 63 точки,
запазвайки се трайно в регистъра на средните стойности. Повишаването на
тези числови стойности произтича от добавянето на още една проблемна зона
"злоупотреба с наркотици", както и от допусната неточност при
първоначалното оценяване. Рискът от вреди за обществото също е в средни
граници и се определя от характера на настоящите користно-насилствени
деЯ.я. Рискът от вреди за останалите категории е нисък.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя му в
пенитенциарното заведение не е награждаван, поради липса на системни
положителни прояви. Формално спазва установените правила, няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Осъденият е включен в трудовия процес от 18.01.2024 г., когато е
назначен като общ работник на външен работен обект с охрана. Взел е
участие и в турнири по футбол и белот. Проявява обаче пасивност към
провежданите в ЗООТ "Враца" корекционни програми, които биха имали
положително въздействие върху нагласите и личността му. В този аспект в
доклада е отбелязано, че от началото на годината до настоящия момент в
общежитието са проведени три корекционни програми, като л.св.Я. не е
заявил желание да участва в нито една от тях. Не е подал молба за участие и в
предвидената да се проведе през м.юни програма "Справяне с житейски
2
проблеми чрез промяна в мисленето", което според доклада е индикация за
липса на мотивация, свързана с промяна на нагласите. Не проявява
инициатива за срещи и беседи с ИСДВР.
Според доклада поведението на осъдения към момента показва, че
няма трайни нагласи за позитивна промяна. Въпреки индивидуалната работа с
него не са повлиЯ. от корекционно въздействие първоначално определените
зони на дефицит, към които е пречислена и още една проблемна зона -
"Злоупотреба с наркотици". Я. само формално поема отговорност за
извършеното правонарушение, тъй като търси оправдания в негативното
влиЯ.е на близкото обкръжение и злоупотребата с алкохол; не е самокритичен
към собственото си поведение; продължава да смята, че присъдата е
завишена. Незначителна положителна промяна е отчетена единствено в
зоната "Умения за мислене", тъй като е склонен да се съобразява с
вижданията на другите и се старае да се въздържа от необмислени действия.
Освен това не е преминал през етапите на прогресивната система,
изразяващи се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в открит тип,
което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият
все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за
условно предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на
осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не
намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи
най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, като част от
администрацията на пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с
изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават
основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Я.
Я. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а
НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен
поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на
риска от рецидив-63 точки, които не само са останали в средния диапазон, но
и са завишени с 3 пункта в сравнение с първоначалните стойности, което
навежда на извод за съществуването на риск от криминален рецидив и
причиняване на вреди. Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения,
които са почти същите, както и в началото на неговото наказание и от които е
видно, че той не осъзнава наличните си проблеми и не полага достатъчно
усилия за преодоляването им. Не са изпълнени и заложените в плана на
присъдата цели и задачи. Данните в докладите и досието на лишения от
свобода навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в
развитието му-спазването на вътрешния ред, участието в трудови дейности и
спортни мероприятия, но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо
корекционната работа с него следва да продължи в оставащия срок на
3
наказанието, за да има шанс при излизане от средата на затвора той да
започне законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а
именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е
дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване
от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я. Г. Я., роден на ***
в гр.Оряхово, обл.Враца, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца,
българин, български гражданин, с ЕГН ********** да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от
2 години лишаване от свобода, наложено като общо по ч.н.д. № 255/2023 г. по
описа на РС-Оряхово, с остатък 4 месеца и 26 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4