№ 244
гр. Варна , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Диян Пламенов Гатев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110202347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Д.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М. КР. АТ., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично
с адв. Е.Ф. от АК – Варна, надлежно упълномощена от досъдебното производство и приета
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. КР. АТ., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН
1
**********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.
А. на 25.06.2021 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ф.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за
постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език. Няма взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или преводач на български жестов език. Няма взета мярка за неотклонение,
да не се взема такава. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. А.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
2
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.355 ал.2 вр.
ал.1 от НК срещу подсъдимия М. КР. АТ. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е
упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е била взета мярка за
неотклонение и към момента няма основания за вземане на такава. Към настоящия момент
не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните,
производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде
разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. По отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът
намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. А. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.355 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на
300 лева. Споразумели сме се да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Ф.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като по отношение размера на глобата, съгласно
редакцията на чл.355 ал.2 от НК се визира единствено минимум „10“, без изрично да е
посочено дали се касае хиляди лева, така както законодателят е подходил в други сходни
хипотези, например чл.354а ал.1 и ал.2 от НК, чл.354б ал.1 – ал.4 от НК, чл.354в ал.1 – ал.3
от НК и други, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
4
по НОХД № 20213110202347/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Д.Г.;
- за защитата – адв. Е.Ф. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
М. КР. АТ..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД №
20213110202347/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. КР. АТ. за извършено от него престъпление
по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. КР.
АТ. на 26.03.2020 г. в гр. Варна, нарушил мерки, издадени против разпространяването на
заразна болест по хората, установени със Заповед № РД-01-130/17.03.2020 година, изменена
със Заповед № РД-01-140/19.03.2020 година и със Заповед № РД-01-158/26.03.2020 година на
Министъра на здравеопазването на Република България, като лице по т.1 от Заповед № РД-
01-130/17.03.2020 година, поставено под карантина за срок от 14 дни с Предписание за
поставяне под карантина изх. № 328/19.03.2020 година на РЗИ – Видин, не изпълнил
задължението да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава в посочения в
предписанието срок, а именно – гр. Варна, ул. „Орлово гнездо“ № 43, като деянието е
извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 година върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020 година до 13.04.2020 година, обнародвано в ДВ бр.22
(извънреден) от 13.03.2020 година, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19 –
престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. М. КР. АТ. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема
да му бъде наложено на основание чл.355 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
5
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. М. КР. АТ. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да бъде заплатя доброволно
дължимите суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще
бъде издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.А./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М.А./ /АДВ. Е.Ф./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Д.Г., упълномощения защитник адв. Е.Ф., със съгласието
на подсъдимия М. КР. АТ..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20213110202347/2021
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6