Решение по дело №1404/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 14.02.2020г.

 

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на шестнадесети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                          Районен съдия : Светослав Петров             

при секретаря Юлиана Стоянова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 1404 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

           Делото е образувано по жалба от К. М. Р. с ЕГН ********** против Наказателно постановление №19-1139-001340 от 17.09.2019г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.     

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 08.09.2019г. около 07:15ч. в гр. Кюстендил по ул. „Самуил“ пред № 14 в посока към ул. „Цар Борис I“ К.Р. управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №***, собственост на В. Т. С. с ЕГН **********. Полицейските служители - свидетелите С. и Г. спрели процесния автомобил за проверка. При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация към 25.06.2019г. /за липса на застраховка гражданска отговорност/.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 21778 от дата 08.09.2019г. и е връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. Деянието в наказателното постановление е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия Р. е  управлявал процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП. Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП в обжалваната му част.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 19-1139-001340 от 17.09.2019г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на К. М. Р. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

Районен съдия: