Определение по дело №20/2017 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 август 2018 г.
Съдия: Вилиана Стефанова Върбанова Манолова
Дело: 20177200700020
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 януари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Русе,  02.08.2018  год.

 

Административен съд - Русе,  в закрито съдебно заседание на 2 август  през две хиляди и осемнадесета година :

 

 Съдия : Вилиана Върбанова

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 20 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Р.Н.Я. и Ц.Б.Я. са подали искова молба с искане да бъде осъдена Националната агенция за приходите да заплати обезщетения на ищците за причинени имуществени вреди. В съдебно заседание е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с посочени задачи, а с допълнителна молба са прецизирани въпросите към вещото лице.

Като съобрази, че направеното искане е относимо за изясняване на спора,  на основание чл.171, ал.2 АПК вр. чл.157 ГПК вр. чл.144 АПК  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Р. Д., която след като се запознае с материалите по делото, както и относимите доказателства, намиращи се при ответника и ищците, както и в счетоводството на „Боник“ ЕООД, да даде заключение по следните въпроси:

1. След като извърши сравнителен анализ по данъчни периоди между декларираните от страна на „БОНИК" ЕООД месечни резултати за внасяне или за възстановяване по чл.88 от ЗДДС за данъчните периоди от 01.12.2007 г. до 31.03.2009 г., като съобрази следващата се окончателна корекция на тези резултати, съобразно описаните по-горе ревизионни актове, в частта, в която с влезли в сила съдебни решения те са отменени или потвърдени, да изчисли и да представи заключение относно:

-            декларирани и подлежащи на възстановяване суми след отмяна на РА (общо и по данъчни периоди);

-            действително възстановените суми, в т.ч. и признати за възстановяване, но прихванати за други задължения;

-             забава на възстановените суми спрямо законовоопределения срок - дни в просрочие;

-            размера на дължимата законна лихва;

-             възстановената законна лихва и датите, на които е възстановена;

Резултатите да бъдат обобщени по данъчни периоди и общо в следния табличен вид:

Месе

чен

данъ

чен

пери

од

Дата на

подава не на справк а-

деклар

ация

по

чл.125 от

ЗДДС

Деклариран резултат за

възстановяване по см. на чл.88, ал.З от ЗДДС

ДДС за възстановяване след приключено съдебно обжалване (сума за възстановяване след отмяна на РА или съобразно частично потвърден и влязъл в сила РА)

Възстановена законна лихва

ДДС за ефективно възстановяване след приспадане и прихващане и срок, до който следва да бъде възстановен по см. на чл.92, ал.1, т.4 и т.5 от ЗДДС или по смисъла на чл.92, ал.З от ЗДДС

Възстановена сума за ДДС

Дни npocpo чие на сумата за

възста новява не

Дълж има закон на

лихва

Възста новена закони а

лихва

Дата на възстано вяване на

законнат а лихва

Сума за

възстановява

не

Да се възстанови до дата

Възстан

овена

сума

Дата на възстано вяване на ДДС

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. В производството по несъстоятелност компетентният съд е определил начална дата на неплатежоспособност 22.04.2010 г., която е вписана в TP по партидата на дружеството. Законоустановеният срок по чл. 92, ал.1, т. 4 и т. 5 от ЗДДС или по чл. 92, ал. 3 от ЗДДС за възстановяване на сумите за ДДС отнасящи се за данъчните периоди от 01.12.2007 г. до 31.03.2009 г. е изтекъл преди определената начална дата на неплатежоспособност /кол. 5 от таблицата по т.1 от задачите/.

Като има предвид (1) сумите за ДДС и законна лихва, възстановени на дружеството след определената начална дата на неплатежоспособност /кол.7 от таблицата по т.1 от задачите/ и (2) приложимите счетоводни стандарти за:

-                отчитането на вземанията за ДДС като актив,

-                признаване и посочване във финансовия отчет на приходи от лихви, съответно за отчитане на вземането за лихви като актив,

2.1. Експертът да извърши оценка на показателите за неплатежоспособност на „БОНИК" ЕООД (да оцени в състояние ли е било да погаси изискуемите задължения към „Юробанк и Еф Джи България" АД /Пощенска банка/ по Договор № 327/27.09.2006 г. за овърдрафт, Договор за банков кредит № 328/27.09.2006 г., Договор за предоставяне на инвестиционен кредит № 05-0056/19.06.2008 г. и по Договор за предоставяне на инвестиционен кредит № 05-0062/14.07.2008 г., съгласно Решение № 1132/19.10.2011 г. на СГС, ТО, VІ-12 състав по т.д. № 171/2017г.), при условие че ДДС и законните лихви бяха възстановени до начална дата на неплатежоспособност.

2.2.               Съдебният експерт да изчисли показателите на „БОНИК" ЕООД за ликвидност /КОЛ, КБЛ, КНЛ, КАЛ/, коефициента за финансова автономност и коефициента за задлъжнялост за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. такива, каквито биха били, ако ДДС за процесиите данъчни периоди бе възстановен в законоустановените срокове и ги сравни с нормативите, при недостигането на които се счита, че длъжникът е изпаднал в несъстоятелност.

2.3.               Съдебният експерт да изчисли показателите по предходната точка само по отношение на 2010 год., при условие, че всички суми за ДДС и законните лихви, невъзстановени до начална дата на неплатежоспособността (22.04.2010 г.) бяха възстановени до същата дата. Резултатите да бъдат представени в сравнителен табличен вид, като се имат предвид и се извърши сравнение със стойностите на показателите и нормативите, обсъдени в мотивите към Решение № 1132/19.10.2011 на СГС. Да се направи заключение, дали при това условие дружеството щеше да се счита за изпаднало в несъстоятелност по смисъла на Решение № 1132/19.10.2011 на СГС.

3. Съдебният експерт, след като условно приеме, че към началната дата на неплатежоспособност (22.04.2010 г.), на дружеството е възстановен в пълен размер подлежащия за възстановяване ДДС /кол.4 от таблицата по т.1 от задачите/ и дължимата законна лихва за данъчните периоди до 31.03.2009 г. /включени в обхвата на РА № *********/11.09.2009 г„ РА № *********/10.03.2010 г. и РА № *********/10.03.2010 г./:

-             да изчисли стойността на активите по баланса на дружеството към 30.04.2010 г. или към най близката до нея дата в диапазона до 31.12.2010 г. /в зависимост от датата към която за тази цел в достатъчна степен е налична подходяща счетоводна или друга информация за 2010 г./;

-             да изчисли стойността на активите по баланса на Дружеството след прекратяване на правомощия на неговите органи, към края на 2013 г. 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и наличностите по частичната сметка след осребряване на активите по чл.721 от ТЗ, приета с Определение на СГС от 03.05.2018 г. подело № 171/2011 г.;резултатите от изчисленията да бъдат представени в сравнителен табличен вид.

4. След като условно приеме, че към началната дата нанеплатежоспособност (22.04.2010 г.) на Дружеството е възстановен в пълен размер подлежащият за възстановяване ДДС /кол.4 от таблицата по т. 1 от задачите / и дължимата законна лихва за данъчните периоди до 31.03.2009 г.

-            да изчисли справедливата пазарна стойност на предприятието на „БОНИК" ЕООД по метода на дисконтираните парични потоци при условията на действащо предприятие към 31.12.2017 г. (такова, каквото Дружеството би било, ако не бяха прекратени правомощията на неговите органи и ако не бе прекратена търговската му дейност с решение на СГС в производството по несъстоятелност)

-            да сравни горните стойности с наличностите по частичната сметка след осребряване на активите по чл.721 от ТЗ, приета с Определение на СГС от 03.05.2018 г. подело № 171 /2011 г.; резултатите да бъдат представени в сравнителен табличен вид.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата 900 лв., вносими от Р.Н.Я. и Ц.Б.Я. *** в двуседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 01.11.2018г., 10.00 часа, за когато да бъдат уведомени страните и вещото лице.

Определението е окончателно.

 

 

 

СЪДИЯ: