Р Е Ш Е Н И Е № 538
Гр.Сливен, 16.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на десети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното гр.д.№ 6267 по описа за 2019г.,
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че на 29.06.2016 г. ответника е получил от Провидент Файненшъл България ООД, в качеството на кредитор, сумата от 1600 лв., по силата на сключен договор за потребителски кредит. Твърди се, че кредиторът е предоставил на ответника, по силата на договора за потребителски кредит сумата от 1600 лв. Сочи се, че ответника се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата договорна лихва, такси и разноски, Сочи се, че договорната лихва по кредита е в размер на 315.61 лв. и ответника е следвало да върне главницата и договорната лихва в срок до 25.10.2017 г. на 60 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 31.93 лв. Твърди се, че ответника не е заплатил дължимия потребителски кредит и съгласно договора е дължал на Провидент Файненшъл България ООД главница в размер на 1487.83 лв, договорна лихва в размер на 172.62 лв., такса за оценка на досие в размер на 37.49 лв.,такса за услуга кредит у дома в размер на 712.34лв, обезщетение за забава в размер на 157.82 лв.. Твърди се, че на 19.05.2017 г. е подписан договор за продажба на вземания между Провидент Файненшъл България ООД и Агенция за събиране на вземанията, по силата на който е прехвърлено вземането на Провидент Файненшъл България ООД срещу В.В.К., всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително всички лихви на дружеството кредитор. Сочи се, че ответника е уведомен за извършеното прехвърляне с връчено препоръчано писмо с обратна разписка. Твърди се, че Агенция за събиране на вземанията е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и по нея на длъжника е залепено уведомление, поради което ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че В.В.К. дължи на Агенция за събиране на вземания ООД сумата главница в размер на 1487.83 лв, договорна лихва в размер на 172.62 лв. за периода от 26.10.2016г. до 25.10.2017г., такса за оценка на досие в размер на 37.49 лв.,такса за услуга кредит у дома в размер на 712.34лв, обезщетение за забава в размер на 157.82 лв. за периода от 19.05.2017г. до 31.05.2018г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.
Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за такси , като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на сключеният между В.В.К. и Провидент Файненшъл България ООД договор за потребителски кредит, предоставената сума по договора за потребителски кредит, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу В.В.К., че В.В. Кечиковае подписала договора за заем, е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, представител не се явява.В писмено становище моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
В съдебно заседание ответницата редовно призована, не се явява, не взема становище по предявените искове.
По искане на ищцовото дружество за
постановяване на неприсъствено решение с протоколно определение от 10.05.2019
г. съдът е обявил, че ще произнесе неприсъствено решение по спора.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 29.08.2016г. е подаден формуляр за кандидатстване за кредит от В.В.К. до Провидент Файненшъл България ООД за сумата от 1600лв за 60 седмици.
На 29.08.2016г. В.В.К. е попълнила стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит на Провидент Файненшъл България ООД
На 29.08.2016 е сключен договор за кредит между Провидент Файненшъл България ООД, в качеството на кредитор и В.В.К., в качеството на кредитополучател, по силата на който на кредитополучателя е отпусната сума в размер на 1600лв.Уговорено е кредита да бъде заплатен на 60 равни седмични вноски, всяка в размер на 56.05лв, като първата вноска е следвало на бъде заплатена на 7.08.2016г., а последната на 21.11.2018г.
С договор за прехвърляне на вземания от 19.05.2017г. Провидент Файненшъл България ООД е прехвърлило на Агенция за събиране на вземанията ООД вземането срещу В.В.К. в размер на 2401.28лв по договор от 29.08.2016г.
На 14.06.2017г. е изпратено препоръчано писмо с обратна разписка, с уведомление за извършеното прехвърляне на вземане.Писмото е върнато с отбелязване, че получателя се е преместил на друг адрес
На 31.05.2018г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от Агенция за събиране на вземанията ООД срещу В.В.К. за следните суми 1487.83 лв. главница, договорна лихва в размер на 172.62 лв., считано от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г., сумата от 37.49лв, представляваща такса оценка на досие за периода 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г., сумата от 712.34лв, представляваща такса за услугата Кредит у дома за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г. и обезщетение за забава в размер на 157.82 лв., считано от 19.05.2017 г. до 31.05.2019 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 126.36лв.
На 4.06.2018г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден В.В.К. да заплати на Агенция за събиране на вземанията ООД сумата 1487.83 лв. главница, договорна лихва в размер на 172.62 лв., считано от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г., сумата от 37.49лв, представляваща такса оценка на досие за периода 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г., сумата от 712.34лв, представляваща такса за услугата Кредит у дома за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г. и обезщетение за забава в размер на 157.82 лв., считано от 19.05.2017 г. до 31.05.2019 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 126.36лв.
Заповедта е връчена на длъжника на при условията на чл.47,ал.1 от ГПК.
Указано е на заявителя, че може да предяви положителни установителни искове и в едномесечния преклузивен срок са предявени положителни установителни искове предмет на разглеждане на настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът, като взе предвид направеното искане, намира че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответника В.В.К. не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, като исковата молба, писмените доказателства и разпореждането са му връчени на 29.12.2018 г. и в разпореждането ответника е предупреден за възможността за постановяване на неприсъствено решение по делото, в случай, че не представи в срок отговор на исковата молба. Налице е и втората предпоставка на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно – ответника не се е явил в първото по делото заседание. Налице е и третата предпоставка – ответника не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие на, както и четвъртата предпоставка, а именно ищецът, чрез процесуалния си представител в писмено становище е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и последиците от неявяването на представител в съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно иска е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД между страните по настоящото дело безспорно се установи, че по силата на извършена цесия на Агенция за събиране на вземанията ООД са прехвърлени вземания, които е имал Провидент Файненшъл България ООД към В.В.К.. Тези вземания са по договор за потребителски кредит, по силата на който Провидент Файненшъл България ООД е отпуснало парична сума в размер на 1600лв на В.В.К., в качеството си на кредитор, а В.В.К., се е задължила, в качеството си на кредитополучател да върне съответните суми и договорни лихви.
С оглед изложеното, предявеният иск ще следва да бъде уважен като основателен и доказан.
По предявените установителни искове за договорна и мораторна лихва,както и за таксите с оглед основателността на главния иск, съдът приема за основателни и доказани и акцесорните искове за мораторна и договорна лихва.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и предвид направеното искане от процесуалния представител на ищцовото дружество, ще следва да бъде осъдено ответното дружество да му заплати направените по делото разноски в размер на 434.51 лв., представляващи направени в заповедното и в исковото производство разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че В.В.К., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 1487.83 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит от 29.08.2016, прехвърлен с цесия от Провидент Файненшъл България ООД на Агенция за събиране на вземанията ООД, законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-31.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че В.В.К., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 172.62 лв., представляваща договорна лихва по договор за кредит от 29.08.2016, прехвърлен с цесия от Провидент Файненшъл България ООД на Агенция за събиране на вземанията ООД, , считано от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че Йорданка Илиева Данева, ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 157.82 лв., представляваща мораторна лихва по договор за кредит от 29.08.2016, прехвърлен с цесия от Провидент Файненшъл България ООДна Агенция за събиране на вземанията ООД, , считано от 19.05.2018 г. до 31.05.2018 г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че В.В.К., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 37.49 лв., представляваща такса оценка на досие за периода 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г. по договор за кредит от 29.08.2016, прехвърлен с цесия от Провидент Файненшъл България ООД на Агенция за събиране на вземанията ООД,
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че В.В.К., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 712.34лв, представляваща такса за услугата Кредит у дома за периода от 26.10.2016 г. до 25.10.2017 г. по договор за кредит от 29.08.2016, прехвърлен с цесия от Провидент Файненшъл България ООД на Агенция за събиране на вземанията ООД.
ОСЪЖДА В.В.К., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 434.51 лв./четиристотин тридесет и четири лева и петдесет и един стотинки/, представляващи направени в заповедното и в исковото производство разноски.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено В.В.К., ЕГН ********** ***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: