№ 752
гр. Варна, 09.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20233100200942 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. И. А., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ– упълномощен от
Началника на Затвора Варна.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Л.СВ. А.: Поддържам си молбата. Нямам искания по доказателствата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните по
делото материали, няма основания за уважаване на молбата на осъдения.
Действително е изтърпял ½ от наложеното му наказание, но с оглед на
материалите от затворническото досие, намирам, че липсват доказателства за
трайно поправяне на осъдения.
Безспорно е наказван и тези наказания са заличени, но едно обикновено
спазване на правилата за вътрешния ред не може да се счете като изискуемото
трайно доказателство от закона за поправянето му за постигането на целите
на наказателната репресия и ето защо Ви моля да оставите без уважение
молбата на лишения от свобода.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на
затвора молбата да не бъде уважена. Налице e една от кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно лишеният от
свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание
„Лишаване от свобода“, но не е налице необходимият обем от доказателства,
предвидени в чл.439А от НПК. Не е налице изискуема промяна в неговото
съзнание въпреки че изразява готовност за съобразяване с обществени норми
и съобразяване със законосъобразен начин на живот. Поправителното
въздействие означава да приучи осъдения към уважение към законите и
постигането на тази цел е невъзможна, ако изтърпяването на наказанието е
съпроводено със заК.и нарушения, за които са му били наложени 4 броя
дисциплинарни наказания. Макар да се счита за ненаказан към настоящия
момент и към настоящия момент не можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде
уважена молбата на лишения от свобода А. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
Л.СВ. А.: Съжалявам и моля да ми уважите молбата. Изтърпявам си
наказанието. Бачкам. Желая да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание, становищата на длъжностните лица, представени към
молбата на осъденото лице, данните от досието на същия, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
За да е налице основание от материално-правна страна по чл. 70 от НК,
от една страна трябва да е изтърпян определен срок от наказанието
„Лишаване от свобода“, което безспорно е налице, и от друга страна
осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
От данните, съдържащи се в досието е видно, че при постъпването си в
затвора е бил с оценка на риска средна. Към 2019 г. рискът от рецидив се
отчита на 66 точки, а към момента е със сравнително понижени стойности от
2
47 точки. Посочени са и данните по изпълнение на плана на присъдата,
участието му в специализирани програми, също така се включва в трудовия
процес, което цялостно влияе добре на поведението му и превъзпитанието му.
Работил е на различни обекти. Към момента не се счита за наказван/заличени
на казания/ и е награждаван, като последната награда е от 23.08.2022 година.
Въпреки че повечето становища, които са представени към молбата са с
констатации за положителен траен резултат и както инсп. СДВР, така и и зам.
началникът считат, че молбата трябва да бъде уважена, всъщност са дали
доста уклончиви изводи за поправянето и превъзпитанието на осъдения, като
се смята, че е налице известен постигнат превъзпитателен и възпиращ ефект.
Уклончиво е и становището на Зам. началникът, който смята, че до голяма
степен по отношение на него е постигнат превъзпитаващ ефект.
Същевременно становището на Началника Затвора е отрицателно във връзка
с тези данни, които са му били представени.
Съдът също намира, че не се налице основанията за УПО към
настоящия момент по отношение на л.св. А., като няма категорични данни да
е настъпила промяна в неговото съзнание, въпреки изразената готовност за
съобразяване с обществени норми и съобразяване със законосъобразен начин
на живот. Поправителното въздействие означава да приучи осъдения към
уважение към законите и постигането на тази цел следва да е ясно
проследимо от наличната по делото документация. С оглед всичко казано до
тук молбата следва да се остави без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на л.св. Р. И. А., ЕГН: ********** от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с определение № 422 по ЧНД № 608/2011
г. на РС-Русе наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седемнадесет
години.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3